Thu nhập cơ bản vô điều kiện giống như không khí dưới cánh chim, nhờ đó mỗi chúng ta có thể tự do và bình tĩnh quyết định nơi mình muốn hướng tới cuộc sống, điều gì quan trọng đối với chúng ta trong cuộc sống và điều chúng ta muốn tạo ra trong cuộc sống của mình.

Ai từ EU đã chấp nhận ý tưởng này? nước nào

ZNP đã hoạt động được một thời gian dài ở Alaska, nơi nó có ý nghĩa rất lớn trong việc giúp đỡ các gia đình nghèo hơn trong một khoảng thời gian trong năm. Ở Brazil, nó đã được ghi trong Hiến pháp, việc sử dụng nó trên thực tế vẫn còn ở giai đoạn sơ khai. Ở Thụy Sĩ, sáng kiến ​​liên bang yêu cầu giới thiệu ZNP đã thu được 110000 chữ ký và do đó sẽ diễn ra một cuộc trưng cầu dân ý hợp lệ, nơi công dân Thụy Sĩ có thể quyết định về việc giới thiệu nó. Cuộc trưng cầu dân ý sẽ diễn ra trong vòng hai năm, số tiền ước tính có thể là 2500 CHF mỗi người mỗi tháng. Các dự án thí điểm thú vị trên sự ra đời của ZNP họ cũng ở Canada và Namibia chẳng hạn.

Ai trong ban tổ chức Cộng hòa Séc? 

Marek Hrubec – người tổ chức cho Cộng hòa Séc, Iva Gondeková – đại diện – khả năng chấp nhận thêm đại diện. càng có nhiều người tham gia, chúng tôi càng cố gắng tạo ra sự nhiệt tình và hy vọng cho đồng bào của mình. Để bắt đầu, mỗi chúng ta nên trả lời câu hỏi: Ai nếu không phải là tôi? a Khi nào, nếu không phải bây giờ?

EC đã tư vấn xây dựng lại EOI ban đầu như thế nào?

EOI ban đầu không yêu cầu thứ gì đó nằm trong phạm vi quyền hạn của họ nên họ đã từ chối. Cách diễn đạt của EOI hiện tại không bị từ chối vì nó yêu cầu điều gì đó từ EC nằm trong thẩm quyền của mình.

Sự tiến triển trong ZP? (như về thuế) Đây là một câu hỏi về tài chính 

ZP là vô điều kiện nên mọi người đều có được nó, dù họ là người thất nghiệp hay tỷ phú. Nhưng những người sẽ tiếp tục làm việc vì họ muốn có nhiều hơn, chẳng hạn như 12000 CZK mỗi tháng ZNP, sẽ phải trả thuế thu nhập, có thể lũy tiến. Tuy nhiên, ZNP là số tiền không chịu thuế, các khoản thu nhập sau sẽ bị đánh thuế. Và điều đó chỉ xảy ra nếu chúng ta tuân thủ hệ thống thuế hiện tại. Sẽ thông minh hơn nhiều nếu đánh thuế chủ yếu vào tiêu dùng chứ không phải thu nhập từ công việc. Một loại thuế VAT mới có thể thay thế tất cả các hình thức thuế khác và kết quả là chúng ta bắt đầu đánh thuế cả vốn và lao động như nhau, và do đó lao động con người sẽ trở nên dễ tiếp cận hơn so với lao động máy móc, điều đó có nghĩa là sẽ có nhiều việc làm hơn và đồng thời sẽ có nhiều việc làm hơn. trở nên xuất khẩu rẻ hơn đáng kể, được miễn thuế VAT và do đó cũng có khả năng cạnh tranh quốc tế của chúng ta. Tuy nhiên, những suy đoán về nguồn tài trợ còn quá sớm, mục đích của EOI là khiến EC xem xét khả năng tài trợ và giới thiệu ZNP cũng như đưa ra các đề xuất giải pháp. Tôi sẽ để lại lời cuối cùng cho Goetz Werner: Tôi muốn chúng ta nghĩ đến ý tưởng về thu nhập cơ bản vô điều kiện trước tiên, sau đó mới bắt đầu những tính toán lớn. Bởi vì câu châm ngôn của tôi là: Khi một người muốn làm điều gì đó thì trước tiên phải nghĩ đến việc đó. Nếu bạn thực sự muốn nó, bạn sẽ tìm ra cách để biến nó thành hiện thực. Tuy nhiên, nếu một người không muốn thì sẽ tìm lý do tại sao không thể thực hiện được.

Mối quan hệ với lương hưu - đối với người hoạt động kinh tế? Tuổi - trẻ em 

ZP sẽ được nhận bởi mọi công dân - từ khi sinh ra cho đến khi chết, tức là bao gồm cả trẻ em (có thể bằng một nửa số tiền) và những người về hưu. Những người nghỉ hưu sẽ có thể tiết kiệm cho một loại trụ cột thứ hai để họ nhận được nhiều tiền hơn khi nghỉ hưu thay vì chỉ ZNP.

Có thể nhận được sự hỗ trợ của các công đoàn để giúp thu thập đủ số lượng chữ ký ở Cộng hòa Séc không? 

Cần phải gặp các đoàn viên công đoàn và giải thích chi tiết cho họ về nguyên tắc của ZNP. Nhưng vấn đề là, nhờ có ZNP, rất có thể sẽ không còn cần nhiều công đoàn nữa, bởi vì cuối cùng chúng ta sẽ có một thứ mà chúng ta có thể gọi là thị trường lao động công bằng. Một người được đảm bảo các nhu cầu văn hóa và cuộc sống cơ bản nhờ ZNP sẽ có thể nói KHÔNG, điều mà ngày nay anh ta không thể làm được. Do đó, cán cân quyền lực sẽ được cân bằng và những công việc khó khăn, khó chịu sẽ phải được đánh giá đúng mức, đồng thời tạo động lực để người sử dụng lao động đưa ra những công việc thú vị hơn để những người trên thị trường lao động tự do quan tâm đến nó. Nhưng nó sẽ mang lại lợi ích cho các doanh nhân, bởi vì nhân viên của họ sẽ hạnh phúc hơn và làm việc hiệu quả hơn, và nếu chúng ta tiếp cận được nguồn tài chính nhờ siêu VAT, chi phí lao động của họ sẽ giảm đáng kể, khả năng xuất khẩu của họ sẽ tăng theo cấp số nhân. Do đó, phần lớn các công đoàn đã ủng hộ ZNP ngay từ đầu, nhưng một số công đoàn ở Thụy Sĩ đã công khai ủng hộ ZNP.

Việc áp dụng thu nhập cơ bản phổ quát phải có điều kiện dựa trên thuế lũy tiến. Chẳng phải việc áp dụng nó trong khi cái gọi là thuế cố định đang có hiệu lực sẽ có những tác dụng phụ ngoài ý muốn sao? – duy trì hoặc gia tăng sự bất bình đẳng xã hội?

GNP là số tiền không phải chịu thuế, chỉ những khoản thu nhập sau sẽ bị đánh thuế, do đó, ngay cả trong trường hợp thuế cố định trên cơ sở không chịu thuế (GNP), một mức tăng thuế nhất định sẽ được duy trì. Một trong những đề xuất của hiệp hội BIẾN CH là:

1. ZNP không chịu thuế (khoảng 2500CHF)
2. Thuế 0% đối với thu nhập lên tới 1,5 hoặc 2 lần, thuế cố định chỉ 20% đối với thu nhập vượt quá số tiền này (1,5x-2x GNP) + thuế VAT siêu khoảng 30%.

Một giải pháp khác là chỉ đánh thuế tiêu dùng chứ không đánh thuế thu nhập từ việc làm. Một loại thuế VAT mới có thể thay thế tất cả các hình thức thuế khác và kết quả là chúng ta bắt đầu đánh thuế cả vốn và lao động như nhau, do đó làm cho lao động con người có giá cả phải chăng hơn lao động máy móc, đồng nghĩa với việc có nhiều việc làm hơn, đồng thời tạo ra xuất khẩu đáng kể. rẻ hơn và được miễn VAT, do đó chúng tôi cũng có khả năng cạnh tranh quốc tế. Tuy nhiên, suy đoán liên quan đến tài trợ còn quá sớm, mục đích của EOI là khiến EC xem xét khả năng tài trợ và giới thiệu ZNP cũng như đưa ra các đề xuất giải pháp.

Người dân có thể tác động như thế nào đến hình thức của đề xuất được thảo luận hoặc thông qua? Hoặc bằng cách thu thập chữ ký, ảnh hưởng của họ chấm dứt (ngoài việc trình bày trong EP?)

Mục đích của thu nhập ZP cũng là để tăng cường sự tham gia của người dân vào các sự kiện công cộng. ZNP chủ yếu là một động lực văn hóa cho phép mỗi chúng ta tham gia nhiều hơn vào các vấn đề công cộng và xã hội. Làm cách nào mỗi chúng ta có thể tác động để ZNP được chấp nhận - có nhiều lựa chọn và việc liệt kê chúng ở đây sẽ mất vài trang. Để bắt đầu, mỗi chúng ta nên trả lời câu hỏi: Ai nếu không phải là tôi? a Khi nào, nếu không phải bây giờ?

Thuế thu nhập Vs. thuế tiêu dùng

Tôi đồng ý rằng sẽ thông minh hơn nhiều nếu đánh thuế chủ yếu vào tiêu dùng chứ không phải thu nhập từ công việc. Một loại thuế VAT mới có thể thay thế tất cả các hình thức thuế khác và kết quả là chúng ta sẽ bắt đầu đánh thuế cả vốn và lao động như nhau, và do đó lao động con người sẽ trở nên dễ tiếp cận hơn so với lao động máy móc, đồng nghĩa với việc có nhiều việc làm hơn, đồng thời thời gian đã làm cho hàng xuất khẩu rẻ hơn đáng kể và được miễn thuế VAT, từ đó giúp chúng tôi có khả năng cạnh tranh quốc tế tốt hơn. Tuy nhiên, suy đoán liên quan đến tài trợ còn quá sớm, mục đích của EOI là khiến EC xem xét khả năng tài trợ và giới thiệu ZNP cũng như đưa ra các đề xuất giải pháp.

 Tôi đề nghị khi quảng bá vấn đề này cần nhấn mạnh đây không chỉ là một khoản chi phí bổ sung mà còn là sự thay thế cho các biện pháp bảo đảm khác lẽ ra phải được cung cấp theo Hiến pháp và luật nhân quyền. Tuyệt vời là sự đơn giản của tuyên bố (người đàn ông đó là vậy).

Tôi không thể trả lời hay hơn Goetz Werner, vì vậy tôi sẽ để lại cho anh ấy: Nhân phẩm và quyền sống là bất khả xâm phạm trên mọi phương diện... Tự do của con người là bất khả xâm phạm... (ý nghĩa Điều 1 và 2 Hiến pháp Đức)

Bất cứ ai muốn sống, có nhân phẩm và tự do, đều cần ăn, cần mặc quần áo, cần một mái nhà che nắng - và phải có cơ hội tham gia đầy đủ vào đời sống chính trị, xã hội và văn hóa. Tuy nhiên, không có chỗ nào trong Hiến pháp của chúng ta viết rằng họ phải nỗ lực vì điều đó...

Khi quyền được sống trong nhân phẩm và tự do là vô điều kiện thì quyền được ăn, uống, mặc, ở và tham gia cơ bản vào đời sống xã hội cũng phải là vô điều kiện. Và tôi nói thêm với Goetz Werner rằng nhiều người có quan điểm: « nếu bạn cho kẻ yếu mức sống tối thiểu thì hãy kiểm tra kỹ xem họ có thực sự không thể làm việc được không » - bất cứ điều gì. Và bắt họ làm việc càng sớm càng tốt, không phải làm những gì họ muốn mà là nhận bất kỳ công việc nào.

Cuối cùng, đó là lao động cưỡng bức. Và nhân tiện, điều đó bị cấm - trong Điều 12 của Hiến pháp Đức.

Có thể sớm, nhưng vẫn vậy: đó sẽ là mức lương trung bình hay bao nhiêu phần trăm? Vì vậy, nó không giống như mức lương đủ sống hiện có ở Cộng hòa Séc, mà bạn thậm chí không thể sống được (ăn chứ đừng nói đến sống).

Thu nhập ZP phải ở mức đảm bảo một cuộc sống đàng hoàng, bao gồm cả. nhà ở, thực phẩm, quần áo và tham gia các sự kiện công cộng. Nếu thấp hơn thì đó sẽ là một sai lầm tai hại. Số tiền dưới 8000 là không thể chấp nhận được và tôi tin rằng 10000 là mức tối thiểu tuyệt đối mà chúng tôi nên xem xét. Tôi có xu hướng nghĩ rằng 12000 là một số tiền hợp lý và có khả năng tài chính. Mức tối đa có thể được xem xét là 15000, nhưng điều này có vẻ khó thực thi.

Mức thu nhập cơ bản có thể có ở Cộng hòa Séc vào thời điểm hiện tại. Xin vui lòng cho một ví dụ.

10 đến 15 nghìn đang được thảo luận ở Cộng hòa Séc. CZK. Số tiền dưới 8000 là không được chấp nhận và tôi tin rằng 10000 là mức tối thiểu tuyệt đối mà chúng ta nên xem xét. Tôi có xu hướng nghĩ rằng 12000 là số tiền hợp lý và có khả năng tài chính. Mức tối đa có thể được xem xét là 15000, nhưng điều này có vẻ khó thực thi. Ở Thụy Sĩ, số tiền 2500 CHF được quy định rõ ràng, khi chuyển đổi thành sự giàu có và cơ hội của đất nước, mức lương hiện tại và sức mua, tương ứng với khoảng 12500 CZK.

Ở mỗi công ty, có khoảng 5% số nhân viên được gọi là không tham gia. Nhóm này sẽ không tăng quy mô và do đó giảm nguồn lực?

Tôi tin là không. Những người không muốn làm việc, không muốn tham gia sẽ luôn là thiểu số - tôi tin vào điều đó. Mọi người, không có sự phân biệt, đều có quyền ZP. Như Goetz Werner đã nói, những người không muốn làm việc, những người luôn tồn tại với số lượng ít và sẽ tiếp tục tồn tại, ít nhất sẽ không còn chặn việc làm nữa. Những người không muốn làm việc ngày nay, vì công việc được giao cho họ đòi hỏi khắt khe, được trả lương thấp hoặc không thỏa mãn, sẽ có thể dẫn dắt cuộc sống của họ theo một hướng khác - nuôi dạy con cái, tham gia xã hội, vẽ tranh... hoặc họ sẽ tìm được một công việc phù hợp với họ nhờ vào thị trường lao động tự do, nơi sẽ phải cung cấp những công việc thú vị hơn, hoặc ít nhất là những công việc có giá trị tốt hơn. Anh ta cũng có thể, nhờ vào số vốn của mình mà anh ta sẽ nhận được dưới dạng ZNP, thành lập công ty của riêng mình cùng với những người khác... Đây tất nhiên là một câu hỏi mở, nhưng một người nhận tiền từ một công ty nói rằng - đây bạn là ai, và hãy thể hiện những gì bạn có thể làm, phát triển tài năng của mình như bạn mong muốn! anh ta cũng có một món nợ đạo đức nhất định đối với xã hội, và sự tin tưởng đặt vào anh ta có tác dụng động viên tốt hơn nhiều so với sự sỉ nhục quan liêu vì lợi ích xã hội và nhiều nhiệm vụ khác. Nhân tiện, những nhân viên xã hội ngày nay chỉ đang kiểm tra xem ai có quyền nhận phúc lợi cho cô gái nào và xác minh xem người này hay người kia vẫn có quyền nhận trợ cấp, cuối cùng sẽ có thể thực hiện công việc của họ và giúp đỡ những người có thể bị ảnh hưởng. ở đây họ chưa tìm được đường đi, hãy định hướng và giúp đỡ họ tìm đường đi.

Tại sao chỉ là một công dân? Nếu anh ta là một người không phải là công dân hợp pháp và đang rất cần giúp đỡ, còn anh ta thì sao? 

Khái niệm hiện đại của từ công dân là một người sống lâu dài trên một lãnh thổ nhất định. Do đó, nó áp dụng cho công dân Cộng hòa Séc sống độc quyền trên lãnh thổ Cộng hòa Séc và cho người nước ngoài sống lâu dài trên lãnh thổ Cộng hòa Séc. Người nước ngoài sống ở Cộng hòa Séc dưới 5 năm sẽ không có quyền hưởng ZNP, do đó điều này không dẫn đến tình trạng nhập cư hàng loạt mà chỉ được hưởng Thu nhập cơ bản có điều kiện, mà họ sẽ chỉ nhận được nếu họ làm việc hoặc ví dụ như đáp ứng các điều kiện để nhận trợ cấp thất nghiệp.

Nếu dần dần thì thế nào? (ví dụ Brazil)

Một câu hỏi phức tạp cần được bình luận sâu rộng mà tôi sẽ đề cập ngay sau đây. Ý kiến ​​​​của tôi là ZNP không thể được triển khai dần dần, bởi vì đây là một sự thay đổi mang tính hệ thống và không thể thể hiện những mặt tích cực nếu chỉ được thực hiện một phần - rủi ro chính sẽ là thiếu vốn. Có, chúng tôi có thể xem xét giới thiệu ZNP 8000 và tăng dần mức này nếu có thể, nhưng dưới mức này, sẽ không ai thực sự có quyền từ chối lời mời làm việc và thị trường lao động sẽ không tự do. Một khả năng khác là phân định ranh giới địa lý của khu vực thí điểm ZNP, nhưng điều này rất có thể sẽ không cần thiết, vì sẽ có các quốc gia châu Âu khác sẽ cho chúng ta thấy một ví dụ tích cực. Trừ khi, một lần, chúng ta cho thế giới thấy rằng chúng ta là một quốc gia đột phá và không ngại đổi mới - tại sao không.

Nguồn tài nguyên thu được ở đâu? Nếu xảy ra khủng hoảng (thiếu nguồn lực), liệu có nên giảm bớt, thậm chí có thể thấp hơn nhu cầu sinh tồn? 

Tăng VAT đánh thuế công việc của máy móc chứ không chỉ con người, tiết kiệm bộ máy quan liêu và thay thế hàng chục khoản chuyển giao xã hội phức tạp khác nhau, 200 tỷ mỗi năm cho tham nhũng và các hợp đồng vô nghĩa, tăng sản xuất - mọi người đều làm những gì đáp ứng được nhu cầu của họ, những cơ hội mới, công ty mới.

GNP có thể được tính theo GDP, khi GDP giảm, GNP cũng có thể giảm một phần, nhưng điều đó còn gây tranh cãi vì GNP hoạt động ngược chu kỳ, đây là một điểm tích cực lớn của nó.

Liên kết với tiền địa phương? Sự tham gia của các đảng phái chính trị? 

ZP hỗ trợ nền kinh tế địa phương. Tôi chưa thể trả lời mối liên hệ với đồng nội tệ sẽ là gì. Những người ủng hộ ZP có thể được tìm thấy một phần trong mọi đảng phái chính trị.

Một phần của ZNP có thể bằng nội tệ, điều này không loại trừ bất cứ điều gì. Nhìn chung, PNP dẫn đến tiêu dùng và sản xuất tại địa phương nhiều hơn, đặc biệt nếu nó được tài trợ bằng siêu VAT.

Những người ủng hộ ZNP chủ yếu là các chính trị gia trung dung, những người theo chủ nghĩa tự do, những người theo chủ nghĩa xanh và các phong trào mới như cướp biển. Đây chắc chắn không phải là một ý tưởng cực đoan của cánh tả - đừng quên rằng công việc là một giá trị cơ bản của chủ nghĩa cộng sản, và ai không làm việc thì là kẻ bóc lột những người cộng sản. Nhiệm vụ của chúng ta là khơi dậy sự quan tâm của các đảng chính thống, những người không có hệ tư tưởng cụ thể mà là những người điều hướng có thể cảm nhận được gió đang thổi ở đâu. Nếu họ cảm thấy có nhu cầu từ cử tri, họ cũng sẽ quan tâm đến chủ đề này.