Ai Cập: Di sản tiết lộ vụ lừa đảo của Vyse với dòng chữ Cheops trong Đại kim tự tháp

22. 04. 2017
Hội nghị quốc tế lần thứ 6 về ngoại chính trị, lịch sử và tâm linh

Zachary Sitchnin, trong cuốn sách mới nhất của mình, Biên niên sử Anunnak, đã làm chứng và chứng minh, trong số những điều khác, rằng Howard Vyse là một kẻ lừa đảo - tôi trích dẫn:

Tôi tiếp tục đọc lại [Vyseho] nhật ký và thông tin khác về những gì đang xảy ra ở Ai Cập vào thời điểm đó và Ai Cập học. Tôi không thể tránh khỏi cảm giác rằng những dòng chữ sơn đỏ mà Vyse được cho là đã tìm thấy trong căn phòng chật hẹp cũng là đồ giả. Với sự giúp đỡ của ngoại giao hậu trường và cũng với một chút may mắn, tôi đã có thể tìm thấy trong kho lưu trữ đầy bụi của Bảo tàng Anh ở London, một chứng tích trên bìa vải mà Vyse đã để lại ở đó 150 năm trước. “Bạn là người đầu tiên trong hơn một trăm năm nhìn thấy nó,” người phụ trách bảo tàng Ai Cập nói với tôi.

Khoảnh khắc mở những tờ giấy gấp ra, tôi thấy rõ rằng mình đã tìm thấy bằng chứng của một trò lừa bịp. Hãy để tôi giải thích một cách ngắn gọn: Kiến thức về chữ tượng hình của người Ai Cập vào thời điểm đó không chính xác cao. Trợ lý của Vyse, ông Hill, người đã trèo vào các căn phòng và vẽ những chiếc chìa khóa có tên hoàng gia bằng bút lông màu đỏ, đánh vần CH-UFU theo cách tôi thể hiện trong hình minh họa "I" (xem hình). Tuy nhiên, những gì anh ta viết hoặc vẽ không phải là Khufu, mà là RA-UFU (xem minh họa chữ "J" trong hình), vì vậy chúng ta gọi tên RA, vị thần tối cao nhất của Ai Cập một cách vô ích. Kí hiệu đúng được thể hiện trong Hình "I"; đây là cách bạn sẽ thấy nó trên "bia kiểm kê" khi bạn đến thăm bảo tàng cairo.

Tôi trình bày bằng chứng này, cùng với những bằng chứng khác, trong cuốn sách của tôi Cầu thang lên thiên đường. Vài tháng sau khi cuốn sách được xuất bản, tôi nhận được một lá thư từ một kỹ sư sống ở Pittsburgh. Những gì bạn đang nói về điều này, đã viết, đã được biết đến trong gia đình của chúng tôi trong 150 năm! Tôi gọi cho anh ấy ngay lập tức. Hóa ra ông cố của anh ta là một thợ xây bậc thầy mà Vyse đã thuê để giúp anh ta trong kim tự tháp với thuốc súng, và anh ta đã viết thư về nhà vào đêm ông Hill đến kim tự tháp với một cây cọ và sơn và thực hiện hành vi lừa đảo. Sau năm 150, một nhân chứng xuất hiện để xác nhận những phát hiện của tôi ...

[Hr]

Đây là nơi câu chuyện thực sự có thể kết thúc. Nhân chứng được tìm thấy và cả bằng chứng nữa. Ông Sitchin đã giải được bí ẩn về dòng chữ trong buồng cứu trợ. Hay không?

Câu hỏi đặt ra là: Điều gì thực sự được viết hôm nay trên Wikipedia? Mục nhập chính xác của tên "Chufu" là gì?

Wikipedia: Hộp mực Chufu

Vì vậy, chúng tôi đồng ý với những gì Sitchin đề cập là ý định viết của Hill. Thật vậy, điều này cũng tương ứng với những gì đã nêu ở trên hàng tồn kho sao. Hình ảnh sau đây là một phần văn bản của cô, nơi bạn có thể thấy chính xác cùng một vỏ đạn.

Kartuš Chufu cho các ngôi sao hàng tồn kho (trích dẫn văn bản)

Vậy điều gì thực sự được vẽ trong cái gọi là buồng cứu trợ của Kim tự tháp lớn, nhờ đó mà toàn bộ nhà hát này diễn ra?

Không giây phút nào! Có vẻ như Zachary Sitchin chắc chắn đã mắc sai lầm ?! Rốt cuộc, bức ảnh hiển thị một vòng tròn với ba dấu phẩy.

Bây giờ sẽ rất hữu ích cho chúng ta nếu xem những gì ông Sitchin đã thấy trong Bảo tàng Anh. Thật không may, tôi không có một bức ảnh như vậy, nhưng tôi vẫn muốn yêu cầu bạn một lần nữa tập trung ánh mắt của bạn vào những bức ảnh trước đó và xem kỹ từng chi tiết nhỏ. Nó giống như trò chơi của trẻ con - tìm thấy hai sự khác biệt ...

Có bao nhiêu thanh ngang bên trong bánh xe có phiên bản glyph của Vyse? Có ba. Có bao nhiêu thanh trên ngôi sao hàng tồn kho (và tôi giả định nó trong wikipedia)? Có bốn dấu phẩy.

Chi tiết về hình tượng của Vyse / Hill

Điều này tự nó là một lỗi chính tả. Vào thời các pharaoh, nghề viết thư là một vị trí rất có uy tín và nếu mắc lỗi chính tả trong tên của vị vua trị vì - thì không biết sẽ bị trừng phạt như thế nào.

Nhưng tôi đã viết, "tìm ra hai điểm khác biệt." Cái khác ở đâu? Sitchin đã thấy gì ở Bảo tàng Anh? Anh ta viết rằng anh ta nhìn thấy một vỏ đạn trong đó ký tự đầu tiên đại diện cho một dấu chấm trong vòng tròn - biểu tượng của vị thần RA.

Kartus: Ra-ufu

Bạn đã xem nó ở phần chi tiết chưa? Đường giữa của ba dòng được vẽ ngay dưới nửa dưới của dấu chấm.

có nghĩa là gì? Như chứng Sitchinův chứng ghi ban đầu được sản xuất Ông Hill "UFU-RA". Ai đó đã lỗi sau thông báo và biểu tượng chính xác. May mắn thay cho chúng ta, vai trò này một lần nữa mất một người đã có kỹ năng ghi chép, vì họ bỏ lỡ dot gốc và dấu phẩy hoàn toàn không có gì để che giấu giữa.

RW Howard Vyse

Tôi có thể tưởng tượng ra sự cứng đầu mà ông X bí ẩn đã đảm nhận vai trò của mình. Anh ấy có một nhiệm vụ khó khăn trước mắt. Để ngụy trang cho những gì mà cặp Vyse / Hill đã gây rối. Nếu bạn định vẽ bốn đường ngang, dấu chấm sẽ vẫn ở giữa mà không có ít nhất một phần che phủ. Tuy nhiên, tình huống hiện nay cho thấy một tình huống tương tự như khi một đứa trẻ nhỏ cố gắng vẽ một con ốc sên có vỏ ở giữa. Có một cái bướu.

Trên thực tế, có thể hoàn toàn dễ dàng để lái chiếc đinh cuối cùng tưởng tượng đó vào quan tài của sự lừa dối của Vyse / Hill. Chỉ cần mở cuốn nhật ký mà Zachary Sitchin đã có cơ hội xem nhiều năm trước là đủ. Tuy nhiên, tôi e rằng sau tiết lộ của vị hồng y này, mà ông Sitchin đã thực sự đưa ra, sẽ không có bằng chứng.

Nếu ai đó đã không nhất quán trong Đại kim tự tháp, thì điều quan trọng là nhật ký của Vyse vẫn được lưu trữ đủ sâu trong kho lưu trữ mà không có số kiểm kê chính xác. Đây không phải là lần đầu tiên bằng chứng quan trọng về lịch sử của chúng ta được thiết lập tại ngăn kéo sai - họ không thể được tìm thấy.

Tuy nhiên, cơ thể của lời khai và bằng chứng sẵn có, theo ý kiến ​​của tôi, vẫn cho thấy rõ ràng rằng các lãnh chúa Vyse / Hill đã nói dối và dựa trên sự dối trá của họ trong việc tiếp tục tồn tại trong lịch sử. Chưa kể họ đã góp phần tạo nên một quan niệm khá méo mó về lịch sử Ai Cập. Hơn nữa, một người thứ ba đảm bảo rằng gian lận của họ không dễ bị phát hiện như vậy. Và điều đó xảy ra như một vấn đề thậm chí còn mạnh hơn - ai đó quan tâm đến việc sự thật bị dập tắt…

[Hr]

[cập nhật cuối cùng]

Chúng tôi đã làm việc về chủ đề của một hộp mực giả nhiều lần. Một ví dụ là một bài viết Những kẻ gian lận trong lịch sử khảo cổ học, hoặc làm thế nào một lời nói dối lặp đi lặp lại hàng trăm lần có thể trở thành sự thật. Kartuši Richard William Howard Vyse trong 2014, nhóm nghiên cứu Nhà khảo cổ học Đức, người sau đó đã đặt câu hỏi về niên đại chính thức của Đại kim tự tháp dựa trên tuổi của vỏ đạn. Phát hiện này sau đó đã bị chính quyền Ai Cập bác bỏ với lý do nhóm khảo cổ được đề cập không được phép của chính quyền Ai Cập để thực hiện cuộc khám nghiệm như vậy.

Chữ khắc trong cái gọi là buồng cứu trợ của Kim tự tháp có phải là văn bản xác thực từ thời Pharaoh Cheops (bí danh Khufu)?

Xem kết quả

Đang tải lên ... Đang tải lên ...

Các bài báo tương tự