Không còn nghi ngờ gì nữa, một trong những vật thể bí ẩn và huyền bí nhất trên bề mặt hành tinh của chúng ta là Nhân sư ở Ai Cập trên Cao nguyên Giza. Đây là một tòa nhà cổ đại sử dụng các nhà nghiên cứu từ thời kỳ tái khám phá cho đến nay. Cho đến nay, không ai có thể xác định tuổi của cô một cách chắc chắn tuyệt đối. Không có tài liệu nào rõ ràng về thời gian của tượng Nhân sư. Bây giờ, hai nhà nghiên cứu Ukraine đã đưa ra một giả thuyết khiêu khích, trong đó họ cho rằng Tượng Nhân sư lớn ở Ai Cập ít nhất 800 năm tuổi. Ý tưởng mang tính cách mạng này được hỗ trợ bởi kiến ​​thức khoa học.

Nhân sư và nghiên cứu khoa học

Nghiên cứu khoa học đã được trình bày tại Hội nghị Quốc tế về Địa chất và Khảo cổ học ở Sofia với tiêu đề Khía cạnh địa chất của vấn đề xác định niên đại tượng Nhân sư Ai Cập vĩ đại.

Tác giả của bài báo là hai nhà khoa học: Manichev Vyacheslav I. (Viện Địa hóa Môi trường thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Ukraine) và Alexander G. Parkhomenko (Viện Địa lý thuộc Viện Khoa học Quốc gia Ukraine).

Khởi điểm công việc của hai chuyên gia này là công trình do John A. West và TS. Robert M. Schoch (Giáo sư Khoa học Tự nhiên tại Trường Đại học Tổng hợp). Họ là những người đầu tiên bắt đầu một cuộc tranh luận với các nhà Ai Cập học chính thống về chủ đề rằng tượng Nhân sư có thể đến từ một thời gian sớm hơn nhiều. Bằng chứng chính là dấu tích của sự xói mòn nước trên bề mặt và xung quanh di tích trên Cao nguyên Giza.

Manichev và bang Parkhomenko

'Vấn đề xác định niên đại của tượng Nhân sư vẫn còn phù hợp, bất chấp lịch sử nghiên cứu lâu đời. Quan điểm địa chất kết hợp với các phương pháp khoa học khác giúp trả lời câu hỏi về tuổi tương đối của tượng Nhân sư. Từ cuộc điều tra trực quan, có thể kết luận rằng nước đã đóng một vai trò quan trọng trong hình dáng của tượng Nhân sư ngày nay. Chúng ta có thể thấy rằng tượng đài đã bị ngập một phần. Chúng ta cũng có thể nhìn thấy nó trên các bức tường theo chu vi thẳng đứng. "

Lập luận mạnh mẽ này đã được các nhà khoa học Ukraine ủng hộ thông qua các nghiên cứu địa chất đồng thời với sự trợ giúp của nghiên cứu của RA Schoch và quan điểm của ông về niên đại tượng Nhân sư. Manichev và Parkhomenko tập trung vào thiệt hại trên cơ thể của Sphinx. Họ bỏ qua một bên thiệt hại ăn mòn cho địa điểm của Sphinx, nơi đã được RA Schoch kiểm tra trước đó.

Nhân sư và thiệt hại ăn mòn của nó

Nhà khoa học truyền thống đưa ra lời giải thích rằng tượng Nhân sư đã cát bay bởi gió và cát. Sự nhấp nhô sau đó là do các lớp đá cứng hơn chống lại xói mòn tốt hơn và các lớp mềm hơn bị ảnh hưởng nhiều hơn.

Đối tượng Manichev và Parkhomenko: Nhưng tại sao chúng ta không thấy những thiệt hại như vậy ở mặt trước của tượng Nhân sư - trên đầu của cô ấy? Đối với những lập luận của RA Schoch về mưa lớn vào khoảng năm 13000 trước Công nguyên, các nhà khoa học Ukraine chấp nhận giả thuyết của Schoch. Nhưng họ đi xa hơn nhiều và nghiêng về ý tưởng rằng các đặc tính ăn mòn được tìm thấy lâu đời hơn 13000 năm trước Công nguyên.

Manichev và Parkhomenko có quan điểm rằng họ biết rất rõ các bờ núi của Caucasus và Crimea. Dưới đây là những trường hợp xói mòn do gió điển hình, khác biệt về hình thái với những trường hợp chúng ta có thể thấy trên tượng Nhân sư. Trong thực tế lập luận rằng sự khác biệt địa chất trong xói mòn do gió nên giống nhau bất kể thành phần địa chất của đá.

Sphinx: tường chu vi

Manichev và Parkhomenko tranh luận

"Trong các chuyến thám hiểm địa chất của chúng tôi qua nhiều ngọn núi và vùng ven biển khác nhau ở Crimea và Caucasus, chúng tôi thường có thể quan sát các dạng phong hóa eolian, tuy nhiên, chúng khác biệt đáng kể về đặc điểm so với những gì chúng tôi có thể quan sát trên Cao nguyên Giza gần tượng Nhân sư (GES). Hầu hết các dạng phong hóa tự nhiên đều được hình thành một cách giống nhau, không phụ thuộc vào thành phần thạch học của đá.

Kinh nghiệm cá nhân của chúng tôi với nghiên cứu khoa học về địa chất ven biển là lý do cho sự tương tự với GES và nỗ lực của chúng tôi để đề xuất một cách khác mà nó đã bị hư hại. Các nhà địa chất chuyên ngành đã từng làm việc trong lĩnh vực địa mạo ven biển đã biết đến các dạng cắt khoang lượn sóng tương tự (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Những trường hợp như vậy có thể là một hoặc nhiều tầng. Các tầng riêng lẻ sau đó được sắp xếp theo chiều ngang với mực nước. Các nếp nhăn đặc biệt sâu (tương tự như GES) có thể nhìn thấy ở các vách đá dựng đứng, bao gồm đá cacbon.

Những hình thức cứu trợ này được biết đến nhiều và đã được nghiên cứu chi tiết tại Biển Đen trên bờ biển Caucasus và Crimea (Popov, 1953, Zenkovich, 1960). Một mô hình chung cho sự hình thành của một nếp gấp bị phân mảnh như vậy trong đá trên ruồi Caucasian được mô tả bởi Popov (1953, trang 162; Hình 3). Trong quá trình động của sự uốn lượn sóng, có thể thấy rằng năng lượng của sóng hướng vào lớp đá ở mực nước. Trong số những thứ khác, muối và nước ngọt có thể làm tan đá. "

Nhân sư và nếp nhăn

Manichev và Parkhomenko đang đề xuất một cơ chế tự nhiên mới mà anh ta có thể giải thích nguyên nhân khiến tượng Nhân sư nhăn nheo. Cơ chế này dựa trên nguyên lý của sóng tới trên bờ đá. Chuyện như thế này có thể xảy ra trong khoảng thời gian hàng nghìn năm. Chúng ta có thể thấy một thứ như thế này bên Biển Đen. Quá trình này, tác động theo phương ngang (tức là khi sóng đập vào bề mặt đá), làm cho đá mòn và tan ra.

Thực tế là nếu chúng ta so sánh GES với những gì chúng ta có thể thấy ở những nơi khác, các nhà khoa học Ukraine tin rằng đài tưởng niệm này có thể bị ảnh hưởng như mô tả do bị ngâm lâu trong một khối nước lớn và không chỉ lũ lụt thông thường từ sông Nile.

Manichev và Parkhomenko gợi ý rằng Thành phần địa chất của thân tượng Nhân sư là một chuỗi các lớp bao gồm đá vôi với các thành phần đất sét nhỏ. Manichev và Parkhomenko giải thích rằng những tảng đá này có khả năng chịu nước ở các mức độ khác nhau. Nếu ai đó tuyên bố rằng các vết lõm trên GES chỉ là do cát mài mòn, các lớp trong các hốc sẽ phải tương ứng với các thành phần thạch học nhất định. Họ cho rằng các hốc trên tượng Great Sphinx trên thực tế được hình thành thành nhiều lớp hoặc một số phần của các lớp có thành phần đồng nhất.

Sphinx: nước xói mòn cơ thể

Manichev và Parkhomenko ông tin chắc rằng tượng Nhân sư đã bị nhấn chìm trong nước nhiều năm. Họ ủng hộ giả thuyết này bằng cách tham khảo các tài liệu hiện có liên quan đến các nghiên cứu địa chất trên Cao nguyên Giza. Theo các nghiên cứu này, vào cuối thời kỳ địa chất Pliocen (khoảng từ 5,2 đến 1,6 triệu năm trước), nước biển tràn vào Thung lũng sông Nile và dần dần tạo ra lũ lụt ở đó. Điều này dẫn đến sự hình thành của trầm tích hồ, vẫn còn có thể nhìn thấy ở độ cao 180 mét so với mực nước biển Địa Trung Hải hiện nay.

Tuổi ước tính của tượng Nhân sư

Theo Manichev và Parkhomenkov, mực nước biển trong giai đoạn Calabris gần nhất với mức cao nhất của nếp nhăn GES. Mực nước biển cao cũng khiến sông Nile và các khối nước lâu đời bị tràn. Về niên đại, nó tương ứng gần nhất với khoảng thời gian khoảng 800000 năm trước.

Những gì chúng ta có ở đây là bằng chứng mâu thuẫn với lý thuyết thông thường về tác hại của cát và nước. Giả thuyết này đã bị chỉ trích bởi JA West và RA Schoch, những người kể lại rằng trong nhiều thế kỷ, cơ thể của Nhân sư đã bị chôn vùi trong cát sa mạc, do đó gió và xói mòn cát không có cơ hội gây ra bất kỳ thiệt hại nào cho bức tượng Nhân sư bí ẩn.

Tuy nhiên, tại nơi RA Schoch nhìn thấy rõ ràng dòng chảy của nước do mưa liên tục, các nhà địa chất Ukraine nhìn thấy ảnh hưởng của xói mòn do tiếp xúc trực tiếp của các hồ nước được tạo ra trong kỷ Pleistocen trên thân tượng Nhân sư. Điều này có nghĩa là Great Sphinx ở Ai Cập là một trong những di tích lâu đời nhất trên bề mặt Trái đất. Điều này sẽ đẩy mạnh nguồn gốc của loài người và nền văn minh vào quá khứ xa xôi. Trên thực tế, chúng ta sẽ tiến gần hơn đến những gì mà các ghi chép lịch sử của tổ tiên chúng ta kể lại - truyền thuyết của người Maya hoặc Ấn Độ.

Người ta có thể nói rằng lý thuyết do Manichev và Parkhomenkov đề xuất là rất cực đoan, bởi vì nó xây dựng Tượng Nhân sư lớn vào thời điểm mà theo ý tưởng của chúng tôi, không có người ở đó. Ngoài ra, hai ngôi đền cự thạch, nằm gần tượng Nhân sư lớn, đã được chứng minh là được xây bằng cùng một loại đá. Điều này có nghĩa là niên đại mới của tượng Nhân sư đã kéo những di tích này trở lại tượng Nhân sư từ 800 năm trước. Nói cách khác, trong thời cổ đại nền văn minh của chúng ta sinh sống trên hành tinh của chúng ta, mà chúng ta chưa biết nhiều về hành tinh này. Nhưng tất cả những điều này là một cái gai đối với dòng chính của khoa học.

Muốn tìm hiểu thêm về các công nghệ cổ đại? Chúng ta sẽ nói về chúng ngày hôm nay, tức là. 6.6.2018/20/XNUMX từ XNUMX giờ tối trên của chúng tôi Kênh YouTube của Sueneé Universe. Chúng tôi sẽ nói về:

• Ai Cập và cộng hưởng âm thanh
• Về cách các kim tự tháp hoạt động và những gì chúng có thể phục vụ
• Về những người khổng lồ và các nền văn minh tiên tiến đã tuyệt chủng trong và ngoài nước
• Thần bí tâm linh
• Đi lạc tảng đá
• Một cách tiếp cận khoa học trong việc tìm kiếm thực tế