Ai Cập: hẹn hò phóng xạ của Kim tự tháp cũ

25. 11. 2017
Hội nghị quốc tế lần thứ 6 về ngoại chính trị, lịch sử và tâm linh

Robert Bauval: Cho đến cuối năm 1993, người ta thường tin rằng không có đồ tạo tác hay di tích nào có thể được tìm thấy trong Kim tự tháp Giza có niên đại cùng thời kỳ với quá trình xây dựng các di tích, và kết quả là các nhà khoa học không có vật liệu hữu cơ nào như gỗ. , xương người hoặc sợi dệt có thể đã được sử dụng để xác định niên đại của kim tự tháp bằng phương pháp carbon carbon vô tuyến C14 (thêm nữa: hẹn hò với C14)

Chúng ta biết về một số đồ tạo tác đáng ngờ được tìm thấy trong các kim tự tháp Giza, nếu chúng còn sống sót, có thể được sử dụng cho đến năm C14. Ví dụ như Abu Szalt, một nhà biên niên sử Ả Rập thời Trung cổ đến từ Tây Ban Nha, đã báo cáo rằng khi Caliph Ma'amoun lần đầu tiên vào kim tự tháp vào thế kỷ thứ 9 và đặt chân đến không gian trong cái gọi là hội trường hoàng gia, "… Cái nắp bị cưỡng bức mở ra, nhưng không có gì được phát hiện ngoại trừ một số xương đã hoàn toàn phân hủy theo tuổi tác.“[2] Năm 1818, khi Belzoni bước vào kim tự tháp thứ hai (được gọi là Bếp trưởng), tìm thấy một số bộ xương bên trong quan tài có vẻ là của một con bò tót. Cũng trong chuyến thám hiểm Howard Vyse năm 1836-7 di tích được tìm thấy bên trong kim tự tháp thứ ba (được gọi là. Menkaure), gồm xương người và các bộ phận của nắp quan tài bằng gỗ. Nhưng niên đại năm C14 tiết lộ rằng xương có từ thời kỳ đầu của Cơ đốc giáo, và chiếc nắp được xác định là từ thời Saite. Thám hiểm Howard Vyse cũng như khi kiểm tra các bên bên ngoài kim tự tháp ở giữa khám phá khác tạo tác kỳ lạ với chất nổ. Một tấm sắt có kích thước 26 x 8,8 cm và dày khoảng 4 mm. Mặc dù không thể xác định niên đại của đồ sắt là C14, nhưng câu chuyện về việc phát hiện và thử nghiệm nó về những manh mối khổng lồ có thể tạo ra tuổi của kim tự tháp phải được nhắc lại.

… Rip… và vì vậy, cuộc khảo cổ đã được thực hiện với sự hỗ trợ của bạo lực, cuốc chim và thuốc nổ.
Tấm sắt không được phát hiện trực tiếp Howard Vysemnhưng một kỹ sư tên tuổi Đồi JR, cái mà Howad's Nhân viên. Hill tìm thấy một tấm bảng đặt trong khớp ở phía nam của tượng đài gần hoặc dưới lối vào cái gọi là Ống dẫn khí. Hill tin chắc rằng tấm sắt phải có cùng thời kỳ với cấu trúc kim tự tháp, bởi vì ông phải xé hai lớp bên ngoài của khối để chạm tới nó và lấy nó ra khỏi khớp đá gần hoặc ở miệng của trục phía nam. Tấm sắt cuối cùng đã được tặng cho Bảo tàng Anh cùng với một tuyên bố Hilla và những người khác có mặt tại phát hiện này. Năm 1926, Dr. A. Lucas đã xem xét phiến đá, và mặc dù lần đầu tiên ông đồng ý với ông Hill rằng nó có cùng thời kỳ với kim tự tháp, nhưng sau đó ông đã đổi ý khi nhận ra rằng sắt không có nguồn gốc thiên thạch. Người ta thường cho rằng sắt đã được biết đến trong thời của các kim tự tháp và nguồn sắt duy nhất có thể có là từ các thiên thạch sắt, bao gồm khoảng 95% sắt và 5% niken [5].

Tuy nhiên, vào năm 1989, hai nhà luyện kim, NS. El Gayar từ Khoa Dầu khí và Khoáng sản ở Suez, Ai Cập và Dr. MP Jones từ Đại học Hoàng gia London đã yêu cầu Bảo tàng Anh cung cấp một mẫu sắt nhỏ để họ có thể tiến hành nghiên cứu khoa học đầy đủ. Sau El Gayar a Jones thực hiện một loạt các thử nghiệm hóa học và hiển vi trên một tấm sắt, các nhà khoa học này kết luận rằng: "Tấm đá được kết hợp vào kim tự tháp vào thời điểm cấu trúc được hoàn thành", tức là nó có từ thời hiện tại với kim tự tháp [6]. Các phân tích hóa học và kính hiển vi của tấm sắt cũng cho thấy những dấu vết rất nhỏ của vàng, cho thấy rằng tấm sắt ban đầu được mạ vàng. Kích thước thực tế của tấm được ước tính là 26 x 26 cm, gần bằng kích thước của rãnh trục, do đó cho thấy tấm có thể đã đóng vai trò như một tấm che hoặc cánh cổng cho trục. El Gayar a Jones họ cũng chỉ ra rằng kích thước của tấm 26 x 26 cm chỉ ra rằng nó được đo ở khuỷu tay hoàng gia, một thước đo được sử dụng bởi những người xây dựng các kim tự tháp (một nửa của khuỷu tay hoàng gia 52,37 cm là 26,18 cm).

Như đã đề cập, đĩa không thể có niên đại C14 vì nó không chứa bất kỳ vật liệu hữu cơ nào. Bất chấp những phát hiện Gayer a JonesBảo tàng Anh vẫn tin rằng chiếc đĩa sắt có lẽ là một chiếc xẻng bị hỏng được người Ả Rập sử dụng vào thời Trung cổ.

Dixon di tích

Hook bóng sừng (thước)

Hook bóng sừng (thước)

Vào tháng 1872 năm XNUMX, ông là một kỹ sư người Anh Wayman Dixon, làm việc ở Ai Cập, đã hỏi Bởi Piazzi Smyth, một nhà thiên văn học hoàng gia đến từ Scotland, để thực hiện một số cuộc khảo sát cho ông bên trong Kim tự tháp Giza. [7] Vào khoảng thời gian đó, Dixon phát hiện ra lỗ hở của hai trục trên các bức tường phía nam và phía bắc của cái gọi là Phòng của nữ hoàng. Ở phần nằm ngang của các trục dẫn đến căn phòng, Dixon tìm thấy ba di vật nhỏ: một cái móc nhỏ bằng đồng, một phần của gỗ "tuyết tùng" và một quả bóng đá granit. [8] Các di vật được đóng gói trong một hộp xì gà bằng gỗ và vận chuyển đến Anh John Dixon, Waynman anh trai, cũng là một kỹ sư. Đã gửi Piazza Smythngười đã ghi chúng vào nhật ký, sau đó quay trở lại John Dixon, cuối cùng đã sắp xếp việc xuất bản các bài báo và bản vẽ các di tích trong tạp chí khoa học Nature và trên tờ báo London nổi tiếng Đồ họa[9] Dixon di tích sau đó chúng biến mất một cách bí ẩn. Đáng ngạc nhiên, mặc dù việc phát hiện ra trục gọi. Phòng của nữ hoàng Waynman Dixon đã được công bố chưa Flinders Petrie năm 1881 và Dr. IES Edwards vào năm 1946 và trong vài năm bởi các chuyên gia kim tự tháp khác, Dixon di tích họ không bao giờ được nhắc đến nữa và sự tồn tại của họ rõ ràng đã bị lãng quên. Người duy nhất, nếu tôi có thể viết nó như thế này, người đã đề cập đến những di vật này sau khi chúng được xuất bản vào tháng 1872 năm XNUMX trên tạp chí Nature and The Graphic là một nhà thiên văn học. Piazza Smyth. (xem bên dưới)

William Flinders Petrie: một nhà Ai Cập học gây tranh cãi

Đây là những gì thực sự đã xảy ra với các di tích sau Tháng 1872 năm XNUMX: đúng một trăm năm sau, vào năm 1972, một phụ nữ Elizabeth Portous, sống ở Hounslow gần Luân Đôn, đã được cảnh báo (có thể do náo động Triển lãm của Tutankhamun vào thời điểm đó) rằng ông cố của cô ấy John Dixon anh ấy để lại cho gia đình một hộp xì gà trong đó có di vật được tìm thấy Kim tự tháp lớn, mà cô được thừa kế vào năm 1970 sau cái chết của cha cô. Quý ông Dâm dục sau đó cô ấy lấy xá lợi, vẫn còn trong hộp ban đầu, vào viện bảo tàng Anh. Họ đã được đăng ký bởi Mr. Bởi Ian Shore, sau đó trợ lý Dr. IES Edwards, người phụ trách bộ phận Đồ cổ Ai Cập. Tuy nhiên, có lẽ do sự náo động của triển lãm Tutankhamun, là Di tích của Dixon thành lập và bị lãng quên.

Vào tháng 1993 năm XNUMX, khi tôi bắt gặp một bình luận Piazzi Smyth Trong một trong những cuốn sách của anh ấy [11], tôi quyết định tìm ra nơi Di tích của Dixon họ tìm thấy. tôi đã liên lạc Dr. IES Edwards (sau đó đã nghỉ hưu từ Oxford) và cả NS. Carola Andrewse a Dr. AJ Spencer z viện bảo tàng Anh, nhưng dường như không ai trong số họ nghe nói về những di tích này. Cuối cùng với sự giúp đỡ NS. Mary Bruck, người viết tiểu sử Piazzi Smyth[12] Tôi đã theo dõi nhật ký cá nhân Piazzi SmythĐài quan sát Ediburgh và tôi đã tìm thấy hồ sơ di tích của anh ấy từ 26 tháng 1872 năm XNUMX, cũng như những bức thư riêng mà anh ấy nhận được từ John Dixon vào thời điểm đó. Qua những tài liệu này, tôi thấy các bài báo được xuất bản trong Thiên nhiên a Đồ họa.

Trong khi tôi vẫn đang tìm kiếm các di vật, tôi nhớ rằng nó đã John Dixon, người vào năm 1872-6 đã sắp xếp việc vận chuyển tháp mộ của Thotmose III. (Kim của Cleopatra) trên bờ sông Victoria ở London và quan trọng hơn, dưới bệ đỡ của mình, anh ấy có John Dixon cất giữ một cách nghi lễ các di tích khác nhau, bao gồm hộp xì gà! Tất nhiên, nhiều người trong chúng tôi bắt đầu nghi ngờ rằng đó có thể là cùng một hộp xì gà chứa các di vật cổ xưa được tìm thấy trong cái gọi là trục. Phòng của nữ hoàng ve Kim tự tháp lớn. May mắn thay, đây không phải là trường hợp.

Móc và bóng

Móc và bóng

Ở giai đoạn tìm kiếm đó, tôi quyết định đăng một bài báo trên một tờ báo của Anh The Independent[13] với hy vọng rằng ai đó có thể nhớ anh ấy đã ở đâu Di tích của Dixon. Chiến thuật này đã hoạt động. bờ biển Ian, người đã đăng ký các di vật vào năm 1972 tại Bảo tàng Anh, đã đọc bài báo và nhớ rằng chúng đã được tặng cho Mrs. Dâm dục. Anh ấy thông báo ngay lập tức Dr. Edwardsai đã quay sang Dr. Vivian Davies, người phụ trách cổ vật Ai Cập trong Bảo tàng Bristol. Cuộc tìm kiếm bắt đầu và các di vật đã khám phá lại tại Bảo tàng Anh ở tuần thứ hai vào tháng 1993 năm XNUMX[14]. Thật không may, anh ấy đã mất tích một mảnh gỗ tuyết tùng nhỏ, và do đó không thể xác định niên đại của C14. Các di vật hiện được trưng bày trong phần Ai Cập của Bảo tàng Anh.

Tất cả chúng ta sẽ nhớ rằng vào tháng 1993 năm XNUMX, một kỹ sư người Đức Rudolph Gantenbrink kiểm tra các trục được gọi là Phòng của nữ hoàng trong Đại kim tự tháp bằng cách sử dụng một robot thu nhỏ được trang bị máy quay phim. Ông đã rất kinh ngạc khi thấy rằng trục phía bắc đã được kiểm tra (có thể là của Dixon) bằng một thanh kim loại (được lắp ráp bằng các phần kim loại), phần còn lại của nó vẫn còn nhìn thấy trong trục.

Thanh kim loại được đẩy sâu khoảng 24 mét vào trục cho đến khi nó đến điểm mà trục quay mạnh về phía tây và tạo thành một góc gần như hình chữ nhật. Cũng trong này góc bạn có thể thấy thứ dường như là một miếng gỗ dài, hình dạng và diện mạo tổng thể của nó có vẻ giống với miếng gỗ ngắn hơn mà anh ta tìm thấy Đội của Dixon vào năm 1872 ở dưới cùng của trục này.

Zahi Hawass ông không còn là tổng giám đốc chính thức của các tượng đài Ai Cập. Tuy nhiên, ảnh hưởng từ hậu trường của anh ấy rõ ràng vẫn còn đáng kể.
Có vẻ như gần như chắc chắn rằng mảnh gỗ dài hơn này (nếu là gỗ) có cùng thời kỳ với cấu trúc Kim tự tháp vĩ đại. Do đó, đây là một mẫu lý tưởng trong đó C14 có thể được xác định niên đại để cung cấp thời gian xây dựng kim tự tháp chính xác. Tuy nhiên, cho đến nay vẫn chưa thu được thanh gỗ này. NS. Zahi Hawass, tổng giám đốc của các di tích ở Giza, đang ngăn cản việc dỡ bỏ nó, bất chấp nhiều yêu cầu Rudolf Gantenbrink và những người khác để kiểm tra lại các trục của cái gọi là Phòng của nữ hoàng.

Tiến sĩ Zahi Hawass: Sự xâm nhập trong nền tảng của Ai Cập (1.)

Di tích Cole
Năm 1946, ông là nhà hóa học người Anh Herbert Cole, người đóng quân với Lực lượng Vũ trang Anh ở Ai Cập, được kêu gọi bảo vệ hun trùng kim tự tháp thứ hai ở Giza, đã bị đóng cửa trong chiến tranh. Cây du thái ông đã chế tạo thiết bị của mình trong Kim tự tháp để chân của nhiều quạt khai thác được cố định vào các khớp hở của các khối đá vôi ban đầu. Khi làm như vậy, anh nhận thấy rằng một số đã bị kẹt bên trong một trong các khớp những mảnh gỗ a xương ngón tay[15. Cây du thái ông đã mang những di vật đó trở lại Anh, nơi chúng vẫn ở trong ngôi nhà của ông ở Buckinghamshire cho đến khi ông qua đời vào năm 1993. Vài năm sau, con trai ông, Mr. Michael Coleai đã đọc về Dixon di tích trong cuốn sách của tôi, anh ấy quyết định liên lạc với tôi và gửi cho tôi vào ngày 5 tháng 1998 năm XNUMX ngón tay một kus gỗ. Tôi được biết từ anh ấy rằng cha anh ấy là giám đốc kỹ thuật của Công ty khử trùng London trước chiến tranh, và anh ấy đã trở lại vị trí này sau chiến tranh. Năm 1946, anh ấy đã Herbert Cole đặt tại Alexandria, nơi ông chịu trách nhiệm khử trùng các tàu tiếp tế của tàu Anh. Cuối năm 1945 hoặc đầu năm 1946, ông đã Herbert Cole yêu cầu đảm bảo khử trùng của kim tự tháp ở giữa. Theo con trai Michael:

Quá trình khử trùng được thực hiện bằng cách sử dụng hydro xyanua có áp suất để đảm bảo tiếp cận tất cả các vết nứt, v.v. Các bộ phận hút đã được lắp đặt… Trong quá trình lắp đặt các bộ phận này, bao gồm việc chèn các giá đỡ vào một số khoảng trống giữa các khối kim tự tháp, mảnh gỗ a xương ở đâu, được xác định là một phần của ngón tay, đã được kéo ra khỏi hai khối. Gỗ lập tức rơi thành bốn mảnh, ba trong số đó do cha tôi cầm. Tôi đính kèm phần xương và mảnh giữa vào lá thư này. Cha tôi tuyên bố rằng những thứ này được tìm thấy ở một vị trí có thể giống với việc xây dựng kim tự tháp. Giả thuyết của ông cho rằng mảnh xương là một phần bàn tay của một công nhân bị mắc kẹt giữa các khối khi chúng được đặt đúng vị trí.

Điều đầu tiên tôi làm là thăm Michaela Coleđể xem xét các mảnh gỗ còn lại. Michael Cole sau đó anh ấy đã giao cho tôi ngón tay a một miếng gỗmà anh ấy đã gửi cho tôi trước đó, với điều kiện là tôi sẽ cố gắng kiểm tra chúng trong C14. Vài ngày sau, tôi đưa các điểm tham quan đến Bảo tàng Anh và đưa chúng cho bác sĩ xem Vivian Daviesđể xem liệu anh ta có thể tổ chức thử nghiệm C14 hay không. Bác sĩ Davies đề nghị tôi đưa họ đến Dr. Hawass ở Ai Cập.

Tuổi của tài liệu sử dụng niên đại C14 được thực hiện, cùng với những thứ khác, bằng cách so sánh với mẫu tham chiếu mà bạn biết thời gian xuất xứ. Chúng tôi đang tìm kiếm tài liệu có phẩm chất tương tự, địa phương tương tự, mặc dù có thể là từ thời điểm khác.
Vào cuối tháng 1988 năm XNUMX, tôi bay đến Ai Cập để trưng bày các di vật Dr. Hawass. Vì tôi đang quay phim tài liệu trên TV nên sự kiện này đã được máy quay ghi lại. [16] Tiến sĩ Hawass bày tỏ nghi ngờ về nguồn gốc của di vật và cả về kết quả xác định niên đại C14. Do đó, ông không thấy có lý do gì để kiểm tra các thánh tích. Đó là lý do tại sao tôi mang các thánh tích về Anh. Sau đó, một đồng nghiệp ở Madrid, tác giả Xavier Sierra, đề nghị mang di vật cho một nhà khoa học mà anh ấy biết, Dr. Fernan AlonsPhòng thí nghiệm địa lý thời gian. Tiến sĩ Alonso vui lòng giúp đỡ. Cảm ơn anh ấy như tài trợ của công ty của ông Sierra, cuối cùng thì Di tích Cole gửi đến phòng thí nghiệm Quỹ khoa học quốc giaArizona, HOA KỲ, để thử nghiệm C14. [17] Phải mất hơn một năm mới có kết quả. Kết quả đầu tiên đến mảnh gỗ (được chỉ định là A-38549), ngày 2215 ± 55 TCN, sau đó được hiệu chỉnh theo 395 TCN thành 157 TCN với xác suất 95%. Những kết quả này chỉ thú vị nếu chúng đặt ra câu hỏi về thời điểm đầu tiên lần nữa đã vào vào kim tự tháp giữa sau khi bị cô ấy chặn thực tế người xây dựng.

Herodotusngười đã đến thăm Giza vào thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên dường như không thấy lối vào kim tự tháp này. [18] Anh ấy cũng báo cáo như vậy Diodorus Siculus (Thế kỷ thứ nhất trước Công nguyên) a Pliny the Elder (Thế kỷ 1 sau Công nguyên) [19]. Do đó, người ta cho rằng do kim tự tháp ở giữa nó lần đầu tiên được thâm nhập vào thời cổ đại, có thể là vào thời kỳ trung cổ đầu tiên, và vì vậy các lối vào của nó cuối cùng bị che khuất và lãng quên. [20] Tuy nhiên, kim tự tháp vẫn có thể bị đóng cửa khi Herodotus thăm Giza vào năm 450 trước Công nguyên? Và nếu vậy, nó có thể được mở lần đầu tiên và cướp bócPtolemy lần? Tuy nhiên, tại sao đầu vào không được nhìn thấy Diodor vào năm 60 trước Công nguyên?

Kim tự tháp giữa

Tuy nhiên, người ta biết chắc chắn rằng họ đã bước vào kim tự tháp ở giữa lần đầu tiên Người Ả Rập, có lẽ vào thế kỷ 13 thông qua một đường hầm chạm khắc được đào ở phía bắc của tượng đài, phía trên lối vào phía trên ban đầu. [21] Không có tài liệu nào về sự kiện này, ngoại trừ những bức vẽ graffiti thô được tìm thấy trên các bức tường của cả hai phòng.

Các lối vào đã bị lãng quên hoặc bị che phủ một cách kỳ lạ, có lẽ do sự vỡ tung của các khối ốp, gây ra trận động đất lớn xảy ra ở vùng Cairo vào thế kỷ 13 sau Công nguyên Đường hầm Ả Rập và hai lối vào ban đầu được phát hiện lại Belzoni vào năm 1818, chỉ xóa lối vào ban đầu phía trên để nó có thể đi vào kim tự tháp. Sau đó, vào năm 1837, Howard Vyse làm sạch lối vào ban đầu thấp hơn.

Điều thú vị là kết quả xét nghiệm C14 cho xương ngón tay mà anh ta tìm thấy Herbert Cole (được chỉ định là A-38550), cung cấp ngày 128 ± 36 BCE (không có hiệu chuẩn so sánh) và sau khi hiệu chuẩn, đặt nó trong khoảng từ 1837 đến 1909 của thời đại chúng ta. Ngày thấp hơn của năm 1837 rất thú vị vì nó rơi chính xác vào thời điểm Howard Vyse Anh ta đã đào theo cách của mình vào kim tự tháp này bằng cách sử dụng chất nổ, vì vậy rất có thể ngón tay đến từ bàn tay của một trong những công nhân Ả Rập bất hạnh của anh ta.

Tiếp tục điều tra
Với những cuộc thảo luận bất tận về tuổi chính xác và mục đích của các kim tự tháp Giza, cũng như lịch sử không rõ ràng và không chắc chắn về thời điểm và cách thức chúng bị phá hủy và cướp phá lần đầu tiên, những di tích cổ đại hoặc hiện đại như được mô tả ở trên có thể cung cấp cho chúng ta nhiều thông tin, đặc biệt là thông qua niên đại. C14, mà còn sử dụng các kỹ thuật khoa học khác, chẳng hạn như phân tích DNA và các phương pháp pháp y hiện đại mới.

Điều quan trọng hơn nữa là ở trục phía bắc chưa được khám phá cho đến nay, cái gọi là Phòng của nữ hoàng Kim tự tháp vĩ đại vẫn còn nhiều thứ, như chúng ta đã thấy: que gỗmà gần như chắc chắn đã được để lại ở đó bởi những người xây dựng ban đầu. [22] Và tất nhiên, thú vị hơn nữa sẽ là phần mở đầu của cái gọi là cửa ở cuối trục phía nam, được phát hiện vào năm 1993 bởi Rudolf Gantenbrink [23]. Điều này cánh cửa, được làm bằng đá vôi đánh bóng cao, có hai miếng đồng nhỏ hoặc đồng nhỏ, cấu trúc của chúng giống như đồng công cụ anh ấy tìm thấy Dixon vào năm 1872 ở dưới cùng của trục này.

Điều gì nằm sau chúng là câu hỏi về 64 đô la của cuộc khảo cổ kim tự tháp.

[Hr]

Suenee: Hôm nay chúng ta đã biết rằng đằng sau cánh cửa đầu tiên có một không gian nhỏ hơn và một cánh cửa khác. Hình ảnh được chụp từ không gian này bằng một máy ảnh nhỏ.

Ghi chú của Robert Bauval

Edgar Cayce hẳn có ý định thân thiện. Nhờ vào những hiểu biết của mình, anh đã giúp đỡ rất nhiều người. Tuy nhiên, nền tảng cùng tên có một chút vấn đề về danh tiếng của những người muốn đầu tư vào việc tìm kiếm Sự thật, nhưng đồng thời cũng phải nỗ lực đáng kể để giữ bí mật thông tin được tìm thấy. Thêm trong loạt Zahi Hawass: Mưu đồ trong bối cảnh Ai Cập học
[1] Trên thực tế, đó là việc xác định niên đại của vật liệu hữu cơ C14 được tìm thấy trong các khớp vữa của các khối bên ngoài của kim tự tháp, được thực hiện hai lần. Đầu tiên được tài trợ vào năm 1984 Quỹ Edgar Cayce và đã thử nghiệm Dr. Herbert Hassem na Đại học Southern Methodist và cả Đại học Kỹ thuật Eidgennossische phòng thí nghiệm ở Zurich NS. Wiliem Wolfim. Lần thứ hai là vào năm 1995, được tài trợ bởi một doanh nhân David H. Koch (xem 'Xác định niên đại của kim tự tháp' trong khảo cổ học, St. 52, số 5, tháng 1999 / tháng XNUMX năm XNUMX).

[2] Đã trích dẫn Mark Lehner trong Kim tự tháp hoàn chỉnh, Thames & Hudson 1997, trang 41

[3] Đã dẫn. trang 124. Rainer Stadelmann ông tin rằng những mảnh xương này được đưa vào quan tài như một "món quà của Osirian" rất lâu sau khi kim tự tháp bị phá vỡ. Theo như tôi biết, C14 không có niên đại trong những mảnh xương này để xác minh giả thuyết này.

[4] IES Edwards, Kim tự tháp Ai Cập, 1993 ed. p. 143. Cái nắp bằng gỗ ở Bảo tàng Anh.

[5]   A. Lucas, Vật liệu và Công nghiệp Ai Cập cổ đại, HMM London 1989, trang 237

[6] El Sayed El Gayar a MP Jones khảo sát luyện kim về một tấm sắt được tìm thấy vào năm 1837 trong Đại kim tự tháp Giza, Ai Cập, trên tờ báo của Hiệp hội Kim khí lịch sử, quyển. 23, 1989, trang 75-83.

[7]   C.Piazzi Smyth, Người thừa kế của chúng ta trong Đại kim tự tháp, Tái bản lần thứ 4, trang 427-9. Sự hợp tác rất chặt chẽ và thân thiện giữa hai anh em Dixon và Smythem có thể nhìn thấy trong thư từ rộng rãi giữa họ, hầu hết được lưu trữ trong thư viện lưu trữ Đài quan sát thiên văn Edinburgh. Xem thêm phần kết Bí ẩn Orion (Heinemann 1994), nơi tái hiện một phần của thư từ này.

[8]   Piazza Smyth op.cit. trang 429. Xác nhận rằng "gỗ tuyết tùng" và một quả bóng đá granit được tìm thấy ở trục phía bắc và "móc đồng" ở trục phía nam được cung cấp John Dixon trong một cuộc phỏng vấn anh ấy đã dành cho Mr HW Chrisholm, Giám đốc Tiêu chuẩn, người đã báo cáo lời khai của mình trong một bài báo trên NATURE vào ngày 26 tháng 1872 năm XNUMX. Tuy nhiên, trong một bức thư riêng Piazza Smyth, ngày 23 tháng 1872 năm XNUMX, sau khi mô tả các trục trong cái gọi là phòng hoàng gia, Dixon viết: "Chúng tôi tìm thấy những công cụ này ở đây, ở trục phía bắc." Trong khi John Dixon mô tả móc đồng nơi khác như một số công cụ, có nghi ngờ về cái trục nào được tìm thấy. John Dixon ông đã không chứng kiến ​​việc mở các trục và khám phá các di vật được phát hiện bởi em trai mình là Waynman vào tháng 1872 năm 1872. Thật không may, một báo cáo chi tiết, dường như được trình bày bởi Waynman vào cuối năm XNUMX Piazza Smyth, đã bị mất.

[9] NATURE, ngày 26 tháng 1872 năm 146, trang 9-7. HÌNH ẢNH, ngày 1872 tháng 530 năm 545, trang XNUMX và XNUMX.

[10] Nhìn vào The Independent Ngày 6 tháng 1993 năm 3, tr. IES Edwards đã được trích dẫn như sau: “Sự tồn tại của các di tích đã bị lãng quên. Họ là một sự mới lạ hoàn toàn đối với tôi. Tôi chưa từng gặp ai từng nghe nói về những điều này. " Thực tế này đã được xác nhận với tôi bởi các nhân viên khác nhau của Bảo tàng Anh trong một buổi thuyết trình đặc biệt Rudolf Gantenbrink tại BM vào ngày 22 tháng 1993 năm 24 (cũng qua fax từ tôi cho Tiến sĩ Carol Andrews ngày 1993 tháng XNUMX năm XNUMX). Việc tìm kiếm di tích bắt đầu với sự hợp tác của Dr. IES Edwardsem, Dr. MT Bruckem từ Edinburgh và Dr. Carol Andrews a Dr. Spencer từ Bảo tàng Anh. Các di tích cuối cùng đã được truy tìm vào tháng 1993 năm XNUMX.

[11] Robert Bauval & Adrian Gilbert, Bí ẩn Orion, William Heinemann 1993, phần kết.

[12] Mary T. Bruck a Hermann Bruck, The Peripatetic Astronomer, Adam Hilger, Bristol 1988. Like Piazza Smyth anh ấy đã ở trước mặt anh ấy Hermann Bruck vào những năm XNUMX, bản thân là Nhà thiên văn Hoàng gia.

[13] The Independent, ngày 6 tháng 1993 năm XNUMX.

[14] The Independent, ngày 15 tháng 1993 năm XNUMX, thư từ V. Davies. Xem thêm Ibid. Thư ngày 29 tháng 1993 năm XNUMX R. Bauvala. Cũng đã dẫn. 11 tháng 1994 năm XNUMX, thư từ Mrs. E. Porteous.

[15] Xương từ ngón cái của bàn tay trái.

[16] M-Net TV từ Nam Phi, nhà sản xuất và đạo diễn D. Lucas.

[17] Bộ hài cốt đã được thử nghiệm bởi Dr. Mitzi De Martino tại Cơ sở AMS, Đại học Arizona, Khoa Vật lý.

[18] Herodotus, Lịch sử, Quyển II, 127

[19] L. Cottrell, Những ngọn núi của Pharaoh, Câu lạc bộ Sách PGS. Luân Đôn 1975, tr.116.

[20] M. Lehner, Kim tự tháp hoàn chỉnh, Thames & Hudson 1997, trang 124.

[21] Đã dẫn. Str. 49.

[22] Những nghi ngờ về nguồn gốc của loại gỗ này được đưa ra bởi Dr. Hawassem, người đã tuyên bố rằng nó có thể đã được đặt ở đó trong thời hiện đại chỉ sau khi mở trục Wayman Dixon vào năm 1872. Tuy nhiên, điều này khó xảy ra. Loại gỗ này có chiều dài khoảng 80 cm, tiết diện hình chữ nhật khoảng 1,25 x 1,25 cm. Nó nằm đối diện với bức tường nhỏ phía nam độ dài góc trục phía bắc (khoảng 24 mét trở lên, nơi trục quay mạnh về phía tây, do đó làm điều này chiều dài góc nhỏ và nhô ra khoảng 30 cm vào trục chính, phần cuối của nó rõ ràng bị đứt rời. Vị trí này khiến nó không thể nằm ở đó trong thời hiện đại. Ngoài ra còn có những mảnh đá vôi nhỏ trên đầu gỗ, tất nhiên là những mảnh vụn rơi xuống người thợ xây trong quá trình xây dựng. Cũng có một điểm tương đồng bí ẩn với hình dạng của gỗ này với một mảnh dài 12 cm được Dixon tìm thấy ở dưới cùng của trục phía bắc, cũng có một hình chữ thập hình chữ nhật có kích thước 1,25 x 1,1 cm, được đánh dấu là một phần của chiều dài đo lường) gần như chắc chắn rằng cả hai mảnh đều thuộc cùng một thanh. Sự xác nhận tuyệt đối về thực tế này chỉ có thể được thực hiện bằng cách kéo mảnh này ra khỏi trục phía bắc và xác định niên đại C14. Điều này có thể được thực hiện với chúng tôi cũng xác định tuổi chính xác của Kim tự tháp lớn.

[23] Nhìn vào R. Stadelmann, Các ống dẫn khí ban đầu của hành lang mô hình Cheopspyramide cho sự đi lên của Vua Thiên Đường, trong MDAIK Band 50, 1994, trang 285-295.

Các bài báo tương tự