Thứ Tư này, ngày 22.04.2015 tháng XNUMX năm XNUMX, cuộc thảo luận công khai đầu tiên của Zahi Hawasse và Graham Hancock sẽ diễn ra tại Cairo (Giza, Ai Cập) tại Khách sạn Mena House, nơi sẽ đại diện cho hai quan điểm khác nhau về lịch sử cổ đại của Ai Cập cổ đại. Zahi Hawass đã có một bài thuyết trình với tư cách là đại diện cho quan niệm chính thống về Ai Cập học, và Graham Hancock đã đưa ra những phát hiện mới - thay thế trong lĩnh vực nghiên cứu lịch sử Ai Cập (và do đó là toàn thế giới).

Ý tưởng, không nghi ngờ gì đáng khen ngợi, đã được tiến hành bởi Dr. Độ dốc ấn tượng của Zahi Hawass.

Graham Hancock viết rằng cả hai lẽ ra phải có một buổi thuyết trình và anh ấy là người đầu tiên. Anh ấy đang chuẩn bị một bài giảng trước khi bắt đầu và đang xem qua các slide trên máy tính thì anh ấy đến một slide chiếu sáng lý thuyết về mối liên hệ giữa vành đai Orion (tạm gọi là Lý thuyết tương quan Orion) và vị trí của kim tự tháp trên cao nguyên Giza của bạn ông và đồng nghiệp Robert Bauval. Zahi Hawass bắt đầu nổi giận. Bản dịch video sau:

Zahi Hawass: Anh chàng này (Robert Bauval) là một kẻ lừa đảo và tôi không muốn nói về anh ta (và công việc của anh ấy) nói. Và tôi không muốn tên của anh ấy được đề cập đến.

Graham Hancock: Trong giới học thuật, Zahi…

ZH: Anh ấy không phải là một học giả. Anh ấy không là gì cả!

GH: Trong học thuật, chúng tôi không sử dụng lập luận ad hominem. Chúng tôi không thảo luận về người (tác giả của lý thuyết). Chúng tôi thảo luận về bản chất.

ZH: Nội dung của vụ việc đã được thảo luận và đang được giải quyết (đóng cửa).

GH: Không, không ...

Zahi Hawass

ZH: Đây là cách cuộc tranh luận đã được khép lại. Nó đã bị đóng cửa cho tất cả mọi người ở Chicago.

GH: Vậy thì có nghĩa là bạn không muốn nghe bất cứ điều gì tôi muốn nói.

ZH: Chính xác. Tôi không muốn nghe bất cứ điều gì!

GH: Đó là nỗi ô nhục của bạn.

ZH: Không, xin đừng nói với tôi điều này!

GH: Nhưng đó là sự thật. My ...

ZH: Đừng nói với tôi những lời như vậy !!! Đó là sự xấu hổ của bạn, không phải của tôi !!!

GH: Chúng tôi đã không thảo luận về nó ..

ZH: Đừng nói chuyện với tôi. Đi khỏi tôi !!!

GH: ... nhưng thực sự ...

ZH: Đó là nỗi ô nhục của bạn. Tại sao bạn lại bảo tôi xấu hổ? Tại sao?!

GH: Bởi vì chúng ta có thể thảo luận cởi mở…

ZH: Tôi không muốn. Người đàn ông này (nghĩa là Robert Bauval) đã làm những điều tồi tệ. Tôi không muốn nghe tên anh ấy.

GH: Người này ...

ZH: Tôi sẽ gọi điện cho người quen và thu xếp để người đàn ông này đi đến nước này một lần và mãi mãi! Bởi vì anh ta là một nhân vật phản diện… -… Tôi không quan tâm…

GH: Chúng ta thực sự có thể thảo luận…

ZH: Làm ơn, tôi không muốn nói chuyện với bạn. Xin hãy để tôi một mình.

GH: OK

Santha Faiia và Graham Hancock

Santha Faiia (vợ của GH): Về cơ bản, bạn nói rằng bạn không muốn thảo luận hoặc vui vẻ khi… (nó không được nghe, nhưng tôi cho rằng nó có ý nghĩa gì đó: Graham sẽ nói về lý thuyết của Robert Bauval?)

ZH: Tại sao ai đó lại nói về lý thuyết của người khác. Tại sao? Tại sao (GH) muốn nói về một lý thuyết đã bị đóng cửa? Tại sao bạn muốn mở lại lý thuyết này?

GH: Lý thuyết đó không bị đóng lại.

ZH: Nó đóng cửa rồi…

GH: Không có nó không phải là.

ZH: ... tất cả. Và tôi không hiểu tại sao bạn muốn nói về anh ta. Thật là lố bịch. Tại sao bạn nói về anh ta? Bạn vẫn phải trình bày lý thuyết của bạn chứ không phải ý tưởng của người khác.

GH: Chuyện này vẫn chưa đóng, Zahi.

ZH: Được rồi, tôi đã đóng nó và ở đây tôi trình bày nó.

GH: Tôi trình bày lý thuyết của riêng tôi.

ZH: Vâng, tôi không muốn tham gia (về chủ đề này). Tôi đã sẵn sàng trình bày bài thuyết trình của mình, nhưng tôi không muốn tham gia. (Ra khỏi phòng)

GH: Và tất cả điều này trước khi bất cứ điều gì được nói. Một hình ảnh (nó cho thấy sự thẳng hàng của các ngôi sao của vành đai Orion và vị trí của kim tự tháp ở Giza) và ông Hawass rời khỏi phòng. Xấu hổ.

SF: Bạn muốn làm gì với cái này?

GH: Tôi ở đây và tôi muốn thảo luận. Tôi tin rằng đây là một sự ô nhục lớn đối với Ai Cập học.

SF: Anh ta không muốn nói về Bauval.

GH: Được rồi, nhưng tôi xin lỗi. Bauval là điểm trung tâm của lập luận thay thế (chế độ xem thay thế).

SF: Aha.

GH: Bạn không thể có một cuộc thảo luận mà không có (liên kết đến) bauvala.

Tất cả những màn trình diễn này bắt đầu vì một hình ảnh mà Graham có trong bài thuyết trình của mình: Lý thuyết vành đai Orion

Rất tiếc, tôi không tìm thấy khóa học của bài thuyết trình trên Youtube. Tuy nhiên, cuối cùng, đã có một cuộc thảo luận được công bố, trong đó một trong những người nghe đã hỏi Zahi Hawass một câu hỏi, điều này một lần nữa khiến ZH sôi sục:

Host: Cảm ơn bài thuyết trình của Ban. Với tư cách là một trong những chuyên gia hàng đầu về Ai Cập, tôi muốn hỏi bạn… Ý kiến ​​của bạn là gì hoặc liệu bạn có thể nhận xét về tình huống này, tác động của chúng ra sao (nếu có) về lịch sử của Ai Cập các cuộc khai quật ở Göbekli Tepe, Thổ Nhĩ Kỳ…

ZH: Gì?

H: Göbekli Tepe - các cuộc khai quật GT đã có tác động gì đến hiểu biết của bạn về lịch sử Ai Cập.

ZH: Khai quật những gì, ở đâu?

H: Göbekli Tepe.

ZH: Ở Thổ Nhĩ Kỳ?

H: Vâng.

ZH: Bạn đang nói về điều gì đó đã xảy ra ở Thổ Nhĩ Kỳ? Câu hỏi của bạn là về một cái gì đó ở Ai Cập hoặc Thổ Nhĩ Kỳ?

H: Nó sẽ về ý kiến ​​của bạn về các cuộc khai quật mới hiện đang được tiến hành ở Thổ Nhĩ Kỳ liên quan đến lịch sử Ai Cập.

ZH: Nếu họ tìm thấy bất cứ thứ gì ở Thổ Nhĩ Kỳ, đó có phải là tác phẩm của người Ai Cập không?

H: Không. Là một trong những chuyên gia hàng đầu về lịch sử Ai Cập, Tôi hỏi, Tác động của những cuộc khai quật tuyệt vời này ở Thổ Nhĩ Kỳ là gì?

ZH: Tôi không biết về những cuộc khai quật này.

H: Chà, có lẽ Graham có thể nói gì đó về điều đó và bình luận về nó?

ZH: Chắc chắn, có, nó có thể.

GH: Nếu bác sĩ Hawass lắng nghe lời nói của tôi, nhìn thấy hình ảnh và nghe bài thuyết trình của tôi. Göbekli Tepe được phát hiện bởi Viện Khảo cổ học Đức, được đại diện bởi Klaus Schmidt. Göbekli Tepe rõ ràng là ngày tháng với 9600 trước năm của chúng tôi. Địa điểm chứa một số lượng lớn các cột trụ cự thạch khổng lồ. Hơn 70% trong số chúng vẫn bị chôn vùi dưới lòng đất và nó là xác định đất ra đa. Điều này đặt ra câu hỏi về nguồn gốc của các nền văn minh, bởi vì chúng tôi chưa tìm thấy một cái khác tòa nhà cự thạch khổng lồ (chính thức) ngày 11600 trước đây. Và bởi vì Thổ Nhĩ Kỳ không cách xa Ai cậpvà bởi vì ít nhất tôi nghĩ rằng vẫn còn câu hỏi bất kể tuổi tác Sphinxes… Tôi nghĩ rằng có thể xem xét những khám phá gần đây về các cấu trúc cự thạch khổng lồ ở Thổ Nhĩ Kỳ, có niên đại 11600 năm. Và liệu chúng tôi có thể mở lại câu hỏi về tuổi tác Nhân sư.

ZH: Tôi không nghĩ rằng điều đó đã được nói chính xác. Nó không liên quan đến bất cứ điều gì. Theo tôi, chúng ta biết tuổi của tượng Nhân sư. Những gì được tìm thấy ở Thổ Nhĩ Kỳ, tôi không nghĩ và thậm chí tôi không biết nó có đúng hay không. (ZH sẽ chuyển sang người điều hành, đó là Giáo sư Miroslav Bárta, Giám đốc Viện Ai Cập học Séc.) Bạn có thể bình luận về điều đó?

MB: Thổ Nhĩ Kỳ - chính xác hơn là miền đông Thổ Nhĩ Kỳ. Khi bạn nhìn vào niên đại truyền thống của Ai Cập cổ đại và so sánh với Göbekli Tepe, có niên đại vào cuối thế kỷ 7 và 10 trước Công nguyên, hai thế giới văn minh là tách biệt. Tôi sẽ không gọi nó là nền văn minh Göbekli Tepe, bởi vì nền văn minh được đặc trưng bởi nhiều đặc điểm như văn hóa tiên tiến, tôn giáo, v.v. Những gì chúng ta biết về Göbekli Tepe là những người này đã sống 7000 năm trước khi nền văn minh Ai Cập bắt đầu… (Những người từ Göbekli Tepe) Họ tạo ra những hình tròn, nói, đền thờ, hoặc những nơi thiêng liêng, nơi những khối đá nguyên khối cao từ ba đến bốn mét, vì vậy ...

Trong bài phát biểu của Giáo sư Bárta, Dr. Havass đang tranh cãi với ai đó cùng bàn và bất ngờ bị ngã. Có thể là tiếng Anh có vấn đề với anh ấy (mà tôi không nghĩ) hoặc người được đề cập đã khuyên anh ấy nên phản ứng với điều gì.

GH: Tôi e rằng radar đang hoạt động và bạn (ZH) đang làm mất uy tín công trình của Viện Khảo cổ học Đức và công trình của Giáo sư Klaus Schmidt, người không may qua đời vài tháng trước. Công việc rất chính xác và được thực hiện tốt, một người đàn ông chăm chỉ đã công bố những khám phá của mình, mà không bị nghi ngờ. Göbekli Tepe đã 11600 năm tuổi. Đó là một địa điểm cự thạch khổng lồ. Nó không quá xa Ai Cập. Theo ý kiến ​​của tôi, có một mối liên hệ phù hợp - ít nhất, điều này sẽ dẫn chúng ta đến một số mâu thuẫn liên quan đến các khoản tiền gửi ở Ai Cập.

MB: Nếu tôi có thể độc lập với hai quý ông đáng kính này, thì theo tôi, Göbekli Tepe và Sphinx, hay Vương quốc Ai Cập cổ đại, không thể so sánh được. Hai nơi này chúng cách nhau hàng nghìn năm trong lịch sử. Đó là một phong cách kiến ​​trúc khác và một loại hình văn hóa khác - theo ý kiến ​​của tôi. Và chắc chắn chúng ta không thể xem xét vấn đề này vào lúc này, bởi vì hầu hết chúng ta, hầu hết các bạn, không quen với vấn đề này. Nhưng hãy chắc chắn để kiểm tra đôi khi vào buổi tối trên google. Bạn sẽ xem có ký tự nào giống nhau, đặc điểm giống nhau giữa hai nơi này không. Tôi để ngỏ cho bạn dùng thử.

GH: Lập luận của Dr. Mark Lehner, về tượng Nhân sư mà ông đã nói nhiều năm trước, rằng tượng Nhân sư không thể có 12000 năm tuổi vì không có nơi nào khác vào thời điểm đó, một địa điểm cự thạch khác trên thế giới có tuổi đời tương tự 12000 năm. Khi chúng tôi có một khám phá tuyệt vời do viện khảo cổ học uy tín ở Thổ Nhĩ Kỳ khởi xướng - một địa điểm cự thạch lớn đã 11600 năm tuổi vě tôi tin rằng điều này đi ngược lại lập luận về việc không có bối cảnh cho tượng Nhân sư, cũng là một di tích cự thạch. Nhân tiện, tôi không có lập luận của Dr. Hawasse về niên đại của các kim tự tháp. (Rõ ràng là ám chỉ hẹn hò theo lý thuyết RB.) Đây cũng là một địa điểm cự thạch ở Giza mà tôi quan tâm.

Robert Bauval đã viết trên Facebook ngày hôm qua: Cuộc tranh cãi bắt đầu vào năm 1993, khi John A. West và Robert Schoch khởi xướng cuộc tranh luận: "Thời đại của tượng Nhân sư." Hawass đã tấn công họ một cách tức giận trên báo chí và kêu gọi các nhà Ai Cập học khác tham gia cùng ông để làm lộ (làm mất uy tín?) Công việc của họ. Một trong những chiến thuật khó hiểu của Hawasse là tấn công cá nhân khi ông gọi họ Người Do Thái, Zionists, charlatans, trộm cắp, v.v. Trong thế giới Ả Rập từ Người do thái a Người theo chủ nghĩa Zionist được coi là lời chửi thề cá nhân tồi tệ nhất.

Khi tôi xuất bản cuốn sách của mình một năm sau Bí ẩn về Orion (Tháng 1994 năm 1996), sau đó là một số phim tài liệu truyền hình lớn, Hawass cũng tập trung các cuộc tấn công cá nhân của mình vào tôi - anh ta bắt đầu chửi bới tôi theo cách tương tự. Mọi thứ trở nên tồi tệ hơn sau khi tôi và Graham Hancok cùng xuất bản một cuốn sách vào năm XNUMX The Guardian of Genesis / Thông điệp Sphinx.

Vào tháng 1997 Hawass thậm chí ông gọi là một cuộc họp báo tại đã được đại diện truyền thông địa phương và quốc tế nhằm chống lại chúng ta (phương Tây, Hancock và Bauval).

Từ trái sang: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass, Graham Hancock và Bức tường nhân sư

Trong suốt những năm sau đó, Hawass tiếp tục các cuộc tấn công cá nhân của mình. Anh ta chủ yếu tấn công tôi vì tôi đã tiếp xúc với các cuộc đàm phán với các tổ chức khác nhau của Mỹ. Mọi chuyện leo thang vào năm 2013 khi Hawass tấn công tôi một lần nữa, nói rằng tôi là "một người Do Thái thuê người Đức ăn trộm vỏ đạn của Pharaoh Khufu trong Đại kim tự tháp." (Xem bài viết Các nhà Ai Cập học người Đức đã nghiên cứu tuổi của vỏ đạn Cheops trong Đại kim tự tháp)

Tất nhiên, điều đó rõ ràng là vô nghĩa và hoàn toàn là một lời nói dối. Tôi không chỉ không có điểm chung, mà cả vỏ đạn cũng không bị đánh cắp. (Trên thực tế, vỏ đạn đã bị hư hại trong khoảng thời gian từ năm 2004 đến năm 2006, vào thời điểm Hawass đích thân phụ trách các kim tự tháp.) Thật không may, những lời buộc tội kỳ quái, điên rồ và vô trách nhiệm này từ Hawass đã bị tòa án Ai Cập xem xét nghiêm túc và sáu người Ai Cập vô tội đã bị bỏ tù.

Lần bộc phát cảm xúc điên cuồng cuối cùng tại hội nghị ở Mena House ngày 22.04.2015/XNUMX/XNUMX đã hé lộ bộ mặt thật của người đàn ông này. Trên thực tế, tôi cảm thấy tiếc cho anh ấy vì anh ấy rõ ràng đang mất kiểm soát bản thân và cần sự trợ giúp của chuyên gia. Hành vi như vậy ở nơi công cộng là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Tôi không thấy một người hợp lý nào có thể coi trọng một người như vậy.

Tôi gửi kèm theo một liên kết đến một đoạn video của một bộ phim tài liệu truyền hình được quay vào năm 1996. Nó cho thấy nguồn gốc của mọi cuộc xung đột. Thưởng thức (S: Chắc chắn là một tài liệu, không phải là một xung đột. :))

[Hr]

Robert Bauval, trong một cuộc phỏng vấn, nói rằng Zahi Hawass có một mối quan tâm lớn trong việc khai quật dưới Đại Nhân sư. Ông rất quan tâm đến báo cáo của Edgar Cayce, trong đó dự đoán sự khám phá ra các bản ghi Atlantis. Đây cũng là ý định của Zahi Hawasse để tiến hành trinh sát trinh sát (và radar) thăm dò dưới quyền Sphing.

Miễn là Zahi Hawass còn là người dẫn dắt lịch sử chính thức của Ai Cập, anh ta đã cầu xin bất kỳ ai có thể bắt đầu chọc phá các mô hình đã được thiết lập. Tuy nhiên, liên quan đến những thay đổi chính trị, Hawass đã phải đóng cửa và ảnh hưởng của ông đã mất từ ​​lâu. Cũng có thể nói, thời gian trôi qua đã lâu khi những lập luận của anh có sức nặng.