Mười câu hỏi đơn giản về nghiên cứu, khám phá và công nghệ mang tính đột phá và hứa hẹn nhất trong khoa học Nga đã được trả lời bởi nhà vật lý người Nga Georgy Fursej, tiến sĩ toán học và vật lý, giáo sư, phó chủ tịch danh dự và viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Tự nhiên Nga, chủ tịch Hội đồng Khoa học Tự nhiên Nga. Sở RAEN St. Petersburg (Viện Khoa học Tự nhiên Nga, bản dịch), chủ tịch Liên đoàn quốc tế về bảo tồn văn hóa.

Những nghiên cứu và khám phá khoa học nào có triển vọng nhất hiện nay?

Những người phục vụ để bảo tồn loài người, sự phát triển và cải thiện của nó.

Không cần nghĩ tới, đó là sinh học phân tử, di truyền học, hoạt động trong lĩnh vực giải mã mã di truyền của con người, vật lý nano, điện tử nano và công nghệ nano, công nghệ thông tin, tâm lý học và ý thức xã hội (những thành công trong lĩnh vực này giúp chúng ta có thể vượt qua những công nghệ khủng khiếp điều khiển ý thức con người).

Có một lĩnh vực khoa học khác vừa mới ra đời, đó là nghiên cứu về hiện tượng trực giác và những đột phá liên quan đến kiến ​​thức mà đôi khi chúng ta gọi là sự khai sáng. Ngày nay, các nhà khoa học đã tiến rất gần đến vấn đề đa chiều và các hiện tượng phi tuyến tính của thế giới chúng ta. Nghiên cứu vật lý thiên văn và nghiên cứu vũ trụ xa xôi đã trở nên vô cùng quan trọng. Việc phát hiện ra các phương pháp quan sát mới, chẳng hạn như quang phổ vô tuyến, quang phổ tia X và quang phổ hồng ngoại, đã mang lại khả năng đào sâu đáng kể ý tưởng của chúng ta về sự hình thành của vũ trụ, các quá trình của nó và các thảm họa vũ trụ trong tương lai, cũng như về các hiện tượng như vậy. và các vật thể như lỗ đen và chuẩn tinh, bức xạ tàn tích, vật chất tối và năng lượng.

Bất kể kích thước và khoảng cách khổng lồ của các vật thể tương tự trong cả thời gian và không gian, những cuộc nghiên cứu cơ bản này đã mở rộng một cách đáng kinh ngạc và phi thường những ý tưởng của con người về Vũ trụ. Nếu chúng ta nói về Hệ Mặt trời của chúng ta, thì tất cả những quan sát có hệ thống này giúp chúng ta có thể kết nối hoạt động của Mặt trời với ảnh hưởng của nó đối với khí hậu, thời tiết và sức khỏe con người. Trong thế kỷ trước, các nghiên cứu của Chizhevsky, Florensky, Tsiolkovsky và các nhà khoa học Nga khác đã tập trung vào vấn đề này.

Việc quan sát có hệ thống Mặt trời và các tiểu hành tinh xung quanh Trái đất cũng không kém phần hứa hẹn. Việc theo dõi chúng rất quan trọng vì một vụ va chạm với Trái đất có thể dẫn đến thảm họa toàn cầu và cần phải dự đoán được nó trong tương lai gần. Và có thể trong tình huống nguy kịch này, chúng ta sẽ có thể ngăn chặn nó bằng cách sử dụng các công nghệ vũ trụ mới và nguồn năng lượng khổng lồ được tích lũy trong điện tích hạt nhân. Thật kỳ lạ, chúng ta có thể thấy đây là một trong những ứng dụng tích cực của đầu đạn hạt nhân.

Tại sao chúng ta có cần phản ứng tổng hợp hạt nhân không?

Các nhà khoa học đã tranh cãi trong một thời gian dài về việc liệu chúng ta có cần nó hay không và liệu nó có thực sự khả thi hay không. Tôi tin rằng bằng chứng về tính khả thi của một quá trình như vậy vẫn còn nhiều nghi vấn. Nhiều nhà khoa học chính thống cho rằng điều này mâu thuẫn với nền tảng cơ bản của khoa học hiện đại. Nhưng việc nhận ra phản ứng tổng hợp lạnh cực kỳ hấp dẫn mọi người, và do đó họ sẽ tiếp tục nói về nó.

Năng lượng giải phóng từ phản ứng hạt nhân cao gấp hàng triệu lần so với quá trình đốt cháy thông thường. Một ví dụ về lò phản ứng nhiệt hạch tự nhiên là Mặt trời, tạo ra năng lượng thông qua phản ứng tổng hợp nhiệt hạch của heli và hydro. Giả thuyết liên quan đến khả năng xảy ra phản ứng hạt nhân trong các hệ thống hóa học mà không làm nóng đáng kể chất hoạt động được gọi là phản ứng tổng hợp lạnh. Và việc sử dụng thành công nó sẽ đồng nghĩa với một cuộc cách mạng thực sự về năng lượng. Dựa trên những ví dụ về những nỗ lực thất bại và sự giả mạo rõ ràng vào cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21, các nhà khoa học chính thống coi công trình liên quan đến phản ứng tổng hợp lạnh là một trò lừa bịp. Tuy nhiên, các nhóm nhà nghiên cứu đang nghiên cứu vấn đề khoa học này ở nhiều quốc gia khác nhau và thường xuyên báo cáo về thành tựu của họ.

Năng lượng hydro sẽ mang lại cho thế giới những gì?

Có cảm giác rằng hầu hết mọi thứ đã sẵn sàng đi vào cuộc sống, nhưng vì nền kinh tế thế giới chủ yếu được xây dựng dựa trên nguồn nhiên liệu hydrocarbon thô nên mọi thứ đang diễn ra chậm hơn mức có thể.

Ngày nay đã có những hệ thống cho phép sử dụng năng lượng hydro trong ô tô cũng như trong các máy móc và cơ chế mạnh mẽ hơn. Trung tâm các vấn đề bề mặt điện vật lý tại Đại học Viễn thông bang St. Petersburg giải quyết vấn đề này một cách cụ thể. Những nghiên cứu này được thực hiện trong phòng thí nghiệm của học giả RAEN AI Livšice. Nhóm của ông đã phát triển thành công màng hydro siêu dẫn trong nhiều năm, mở ra những khả năng mới trong lĩnh vực năng lượng hydro.

Năng lượng hydro giúp chuyển đổi từ nguyên liệu thô hydrocarbon sang nguyên liệu thô sạch về mặt sinh thái. Điều này có nghĩa là, ví dụ, sử dụng nước làm nhiên liệu. Đây là xu hướng mới nhất trong sản xuất và sử dụng năng lượng của nhân loại, dựa trên việc sử dụng hydro làm phương tiện tích lũy năng lượng, vận chuyển và tiêu dùng của con người, cơ sở hạ tầng giao thông và các thành phần kinh tế.

Năng lượng hạt nhân, ở dạng tổng hợp nhỏ nhưng mạnh mẽ, không cần chi phí truyền tải năng lượng, chắc chắn sẽ có tương lai. Tuy nhiên, những thiết bị như vậy cũng có thể được tạo ra dựa trên năng lượng hydro.

Điện tử nano mở ra những khả năng gì?

Chúng ta có thể nói rằng vật lý nano và điện tử nano đại diện cho đỉnh cao của điện tử hiện đại. Vật lý nano là lĩnh vực nghiên cứu mới nhất trong lĩnh vực vật lý lượng tử, hóa học và sinh học, nơi các tính chất hoàn toàn mới và đặc biệt của vật chất được thể hiện. Điện tử nano là lĩnh vực điện tử liên quan đến việc phát triển nền tảng vật lý và công nghệ để tạo ra các mạch điện tử tích hợp có kích thước đặc trưng của các phần tử nhỏ hơn một trăm nanomet.

Thuật ngữ điện tử nano thay thế thuật ngữ vi điện tử, thuật ngữ này phổ biến hơn đối với thế hệ cũ. Theo đó, người ta hiểu các công nghệ hàng đầu của điện tử bán dẫn của những năm 60 với các phần tử có kích thước cỡ một micron. Tuy nhiên, trong điện tử nano, công nghệ đang được phát triển để sản xuất các thiết bị có kích thước của các phần tử thậm chí còn nhỏ hơn, không vượt quá một trăm và đôi khi thậm chí là mười nanomet. Tuy nhiên, điểm đặc biệt chính ở đây không phải là việc giảm kích thước cơ học thông thường, mà thực tế là đối với các phần tử có kích thước này, các hiệu ứng lượng tử bắt đầu chiếm ưu thế, việc sử dụng chúng có thể rất hứa hẹn.

Gần đây, các nhà khoa học đã có trong tay những vật thể nano tự nhiên rất thú vị và đầy hứa hẹn, đó là graphene và ống nano. Nhân tiện, việc phát hiện ra từng vật thể này đã được trao giải Nobel. Ống nano là một cấu trúc hình trụ dày vài nguyên tử. Tùy thuộc vào hình dạng và kích thước, chúng có thể có cả tính chất dẫn điện và bán dẫn. Graphene là một vật liệu carbon tinh thể hai chiều có thể được coi là một cấu trúc phẳng bao gồm các nguyên tử carbon. Nó có đặc tính dẫn điện cho phép nó hoạt động như một chất dẫn điện cũng như chất bán dẫn rất tốt. Ngoài ra, nó cực kỳ linh hoạt và có thể chịu được tải trọng kéo và uốn rất lớn.

 Chúng ta được hưởng lợi từ công nghệ nano như thế nào?

Ví dụ, graphene được coi là ứng cử viên có khả năng nhất để sử dụng trong máy tính, màn hình, pin mặt trời và thiết bị điện tử linh hoạt thế hệ tiếp theo. Chính ông là người mang lại hy vọng về việc thu nhỏ đáng kể các thiết bị này. Graphene đã là nguyên tố cơ bản để lắp ráp các siêu tụ điện và bộ tích lũy năng lượng điện.

Nói một cách đơn giản, ống nano có khả năng mang lại các đặc tính cơ học và quang học mang tính cách mạng cho các mạch điện tử, giúp các thiết bị điện tử trở nên linh hoạt và trong suốt. Vấn đề là chúng cơ động hơn và không bẫy ánh sáng trong một lớp mỏng, điều đó có nghĩa là ma trận có mạch tích hợp có thể bị uốn cong mà không làm mất đi các đặc tính điện tử của chúng. Rất có thể trong tương lai gần chúng ta sẽ có thể bỏ laptop vào túi sau quần, khi ngồi xuống ghế chúng ta sẽ mở nó ra to bằng tờ báo. Đồng thời, toàn bộ bề mặt của nó trở thành màn hình có độ phân giải cao. Sau đó, bạn có thể cuộn nó lại, chẳng hạn như dưới dạng một chiếc vòng tay.

Ngoài ra, những vật thể nano như vậy có thể được sử dụng trong y học, nơi chúng sẽ vận chuyển thuốc đến những nơi cần thiết, cũng như trong máy gia tốc điện tử, thiết bị xung và tần số cao, thiết bị laser, công nghệ X-quang nhỏ và di động, v.v. trường hợp cần thiết phải tiến hành điều tra liên quan đến mối đe dọa khủng bố. Vật liệu nano đã được sử dụng hiệu quả trong xúc tác, tạo ra chất bôi trơn mới, bề mặt siêu bền, sơn, v.v.

Việc nghiên cứu các công nghệ được thiết kế để thao túng ý thức của quần chúng có ích lợi gì?

Nếu bạn đọc văn học khoa học viễn tưởng từ những năm 70 và 80 và chúng ta không nói về những tác phẩm khoa học viễn tưởng cũ hơn nhiều, bạn sẽ hiểu rằng điều duy nhất mà tác giả của chúng không thể đoán trước được là sự phát triển nhanh chóng của công nghệ thông tin và truyền thông, từ bình thường. điện thoại di động với Internet, điện thoại thông minh, máy tính bảng và các thiết bị tinh vi khác hoặc thiết bị di động thu nhỏ được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau.

Sự tiến bộ có thể nhìn thấy ở đây là hoàn toàn đáng kinh ngạc. Những gì mà những nhà tưởng tượng vĩ đại đã mô tả tương đối gần đây không thể so sánh được với những gì chúng ta có ở đây ngày nay. Lĩnh vực thông tin và máy tính đang phát triển với tốc độ đến mức chúng ta không tính theo năm mà tính theo tháng khi các thiết bị hiện đại cũ đi và những thiết bị mới xuất hiện. Người tiêu dùng đơn giản là không thể theo kịp tốc độ điên rồ này. "Cơn lốc máy tính" này chỉ đơn giản là phá hủy sự hiểu biết của người bình thường.

Tuy nhiên, tất cả những thành tựu này của nền văn minh cũng ẩn chứa những mối đe dọa rõ ràng, chẳng hạn như sự phụ thuộc vào máy tính và Internet và nguy cơ trốn thoát vào thế giới ảo. Vì vậy, điều này có nghĩa là người ta phải tạo ra một loại thuốc giải độc cho sự biến đổi ý thức của chính mình. Điều đáng buồn và khủng khiếp là bất cứ thứ gì các nhà khoa học phát minh ra đều luôn trở thành vũ khí. Tuy nhiên, nếu không có kiến ​​thức đầy đủ thì một ngày nào đó chúng ta sẽ không thể hiểu được tại sao mình lại chết…

Chúng ta phải tạo ra một hệ thống bảo vệ nội bộ chống lại những cám dỗ, chống lại sự cám dỗ thao túng ý thức, bao gồm cả những thứ mà những kẻ khủng bố hiện đang sử dụng. Ví dụ, tôi không thể hiểu làm thế nào có thể tác động đến não bộ của một người trẻ, khỏe mạnh và có học thức, thường xuất thân từ một gia đình bình thường, rất thịnh vượng, để ngay cả khi anh ta sống ở Châu Âu, anh ta vẫn tự nguyện trở thành một kẻ giết người Hồi giáo. , chìm vào hố tâm lý sâu nhất và từ đó rơi vào trạng thái trái ngược với loài người. Nếu chúng ta nghĩ về một tương lai tốt đẹp hơn, thì điều rất quan trọng là phải hiểu những nguyên tắc cho phép chúng ta chống lại sự thao túng ý thức khủng khiếp như vậy. Và sau đó chúng ta sẽ có thể sống sót.

Cái ác thường xuất hiện sau một ý tưởng tuyệt vời, ý tưởng này trở thành phản đề của nó và tạo ra sự cám dỗ sử dụng một số công nghệ đen tối mà từ đó nó sẽ thu được lợi ích ngay lập tức. Đôi khi lợi thế đó rất lớn và kéo dài trong một khoảng thời gian đáng kể, nhưng cuối cùng nó luôn là một cái bẫy. Sau đó nó đóng cửa và mọi thứ bắt đầu trở nên tồi tệ đối với nhân loại...

Sự giác ngộ là gì?

Bí mật của ý thức con người phải được giải mã ngay cả để hiểu được nguyên lý của cơ chế giác ngộ chẳng hạn. Chính xác thì nó là gì?

Chúng ta biết rằng có một cách khác để tiếp thu kiến ​​thức mà họ gọi là trực giác, sự giác ngộ hay giác quan thứ sáu. Vì điều này, các nhà khoa học tranh luận không ngừng, và một số người kêu gọi nghiên cứu hiện tượng giác ngộ là giả khoa học. Nhưng nó có tồn tại! Tất cả những khám phá khoa học vĩ đại đều xảy ra ở cấp độ giác ngộ.

Nhà sinh lý học thần kinh nổi tiếng Natálie Bechtěrevová cho biết: "Chúng ta có thể tiến gần hơn đến việc giải mã nó khi nghiên cứu mã não của hoạt động suy nghĩ, tức là chúng ta xem xét những gì xảy ra trong những phần não có liên quan đến suy nghĩ và sáng tạo... não tiếp thu thông tin, xử lý và tiếp nhận giải pháp; nó là như vậy. Nhưng đôi khi một người nhận được một công thức làm sẵn như thể không biết từ đâu... Tất cả những ai làm việc với sự sáng tạo đều biết về hiện tượng giác ngộ. Và không chỉ có cô ấy. Khả năng ít được nghiên cứu này của não thường đóng vai trò quyết định trong mọi tình huống... Có hai giả thuyết cho điều này. Trong câu đầu tiên, vấn đề là vào thời điểm giác ngộ, bộ não hoạt động như một bộ phận tiếp nhận lý tưởng. Nhưng rồi chúng ta phải thừa nhận rằng thông tin đó đến từ bên ngoài vũ trụ hoặc từ mật độ 4. Điều này vẫn chưa thể chứng minh được. Nhưng có thể nói, bộ não đã tạo ra những điều kiện lý tưởng cho chính nó và “khai sáng”…”

Chúng ta cần "những suy nghĩ điên rồ" để làm gì?

Chỉ có họ mới cho phép chúng ta thực hiện một bước nhảy vọt vào tương lai. Nhưng có một xu hướng nguy hiểm nảy sinh do lối suy nghĩ quá lý trí của nhiều nhà khoa học. Họ phản đối quyết liệt mọi ý tưởng “điên rồ”. Nó được kết nối với thực tế là có rất nhiều nhà thám hiểm xuất hiện trong khoa học.

Tất cả những ý tưởng khá bất thường, cũng như các báo cáo về những sự kiện bất thường và những quan sát nổi bật vẫn chưa được chứng minh một cách hợp lý vào thời điểm hiện tại, đã gây ra sự phản đối dữ dội từ những người bảo thủ. Và kết quả là, mọi thứ không thuộc quan điểm chính thống đều bị tuyên bố là "giả khoa học".

Tại Viện Hàn lâm Khoa học Nga, họ thậm chí còn thành lập các ủy ban đặc biệt "để chống lại khoa học giả". Nó đã hoạt động được hơn mười năm. Đồng thời, một sự thật không thể chối cãi bị bỏ qua và bác bỏ hoàn toàn là hầu hết những khám phá nền tảng trong các lĩnh vực khoa học khác nhau, bắt đầu từ cơ học lượng tử, thuyết tương đối, sinh học, v.v., đều do những nhà nghiên cứu đã khai sáng những ý tưởng “điên rồ” thực hiện. .

Có cần thiết phải nghiên cứu mọi thứ chưa biết?

Viện Hàn lâm Khoa học Tự nhiên Nga đôi khi bị chỉ trích là quá rộng rãi, nghĩa là chấp nhận, tán thành và ủng hộ những ý tưởng “điên rồ” cũng như những người thúc đẩy chúng. Nhưng như Boris Viktorovič Rausenbach, một trong những người sáng lập ngành du hành vũ trụ Liên Xô, nhà vật lý, toán học và sử học nghệ thuật người Nga, đồng nghiệp của Sergey Korolyov, học giả của RAN và RAEN, đã nói: "Tôi thừa nhận mọi thứ. Điều tồi tệ nhất trong khoa học là không thừa nhận điều gì đó. Đây là một cách tiếp cận không khoa học. Khi họ nói với tôi rằng một nhà ảo thuật xuất sắc đã xuất hiện ở đâu đó và bàn ghế bắt đầu bay khắp căn hộ của anh ta, tôi không nói rằng điều đó là không thể. Tôi sẽ đi xem (theo nghĩa bóng của từ này). Chúng ta biết quá ít về các quy luật tự nhiên.”

Khá nhiều câu nói chính xác khác đã được nói về chủ đề này: "Đừng bao giờ nói không bao giờ", "Bạn Horace, có rất nhiều điều kỳ diệu mà các nhà hiền triết của chúng ta chưa bao giờ mơ tới..." và danh sách vẫn tiếp tục kéo dài.

REAN tính đến điều này và cố gắng hợp tác với các nhà triết học tôn giáo, nghiên cứu và quảng bá tác phẩm của các nhà du hành vũ trụ xuất sắc người Nga như Tsiolkovsky, Soloviev, Florensky, Berdyaev. Chúng tôi không phản đối việc xâm nhập khu vực cấm này đối với một số người. Và khi những người chính thống bắt đầu hét lên: “Ajayay!”, “Không thể nào!”, coi chúng tôi là “những kẻ ngoại đạo” và tạo ra thứ gì đó giống như tòa án dị giáo hiện nay, thì điều đó thực sự rất nguy hiểm. Nghiên cứu khoa học hoàn toàn không có gì hứa hẹn đối với khoa học.

Sergej Petrovich Kapica nói rằng dù nghe có vẻ nghịch lý đến đâu thì các chương trình khai sáng đang biến mất trong khoa học đương đại... Chúng ta cần phải đối đầu với entropy này. Chúng ta đừng hét lên rằng không có gì có thể đến từ khoa học giả, từ những điều chưa biết, mà hãy nói về cách thế giới được tạo ra, hãy xuất hiện trên truyền hình mà không bị kiểm duyệt và cho khán giả cơ hội độc lập tìm ra những lập luận và tự quyết định điều gì là đúng và điều gì KHÔNG. Khi đó các em sẽ hiểu cái gì xoay quanh cái gì, dù là Mặt trời quay quanh Trái đất hay Trái đất quay quanh Mặt trời.

Thế giới có bao nhiêu chiều?

Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy thế giới chúng ta đang sống vượt xa ranh giới ba chiều mà chúng ta biết. Vũ trụ rộng hơn và phức tạp hơn nhiều. Nghiên cứu tính đa chiều và phi tuyến của không gian và thời gian, cũng như xây dựng các hệ phương trình cho phép chúng ta hiểu các trạng thái và tính chất này của tự nhiên, sẽ giúp chúng ta nhận ra vị trí của mình trong vũ trụ.

Thật không may, chúng ta chưa thể tạo ra hình ảnh và mô tả các hiệu ứng cơ học lượng tử ngoài khuôn khổ ý tưởng về thế giới ba chiều. Nhưng điều đáng chú ý là bộ não của chúng ta vẫn có khả năng nhận thức được tình huống này. Và điều đó cho chúng ta hy vọng. Các nhà khoa học đã thu được các phương trình, ý nghĩa mà chúng ta chưa hiểu đầy đủ nhưng vẫn mang lại cho chúng ta những kết quả thiết thực.

Những câu hỏi được hỏi bởi: Vladimir Voskresenskij