Năm 1531, nhà toán học và nhà vẽ bản đồ người Pháp Ordonce Finé (tiếng Latinh: Orontius Finnaeus) một bản đồ thế giới thú vị ở chỗ nó mô tả vùng đất ở cực Nam. Đối với một số người ủng hộ quan điểm thay thế về lịch sử, đây là một trong những bằng chứng cho thấy Nam Cực được biết đến với một số nền văn minh cổ đại, từ thông tin mà tác giả thu thập được. Điều này thường được hỗ trợ bởi tuyên bố rằng hình dạng chính xác tương ứng với Nam Cực không có băng (xem bài viết Bản đồ của Piri Reise).

Theo yêu cầu của Sueneé, tôi xin bình luận về điều này:

Khi tôi nhìn vào bản đồ, đối với tôi, dường như Nam Cực ở đó quá lớn. Vì vậy, tôi đã lấy đường viền đã biết của Nam Cực ngày nay và chèn nó vào bản đồ sao cho nó tương ứng với tọa độ vĩ độ nhất có thể (xem hình trong phần giới thiệu). Tôi đã ước tính kinh độ (xoay) để Bán đảo Nam Cực nằm trong mối quan hệ với Nam Mỹ theo cách mà chúng tôi biết. Rõ ràng từ bức ảnh cho thấy kích thước và hình dạng của lục địa trong Bản đồ cuối cùng không tương ứng với thực tế ngay cả khi nhìn từ xa. Ngoài ra, Úc không có trong bản đồ đó.

Điều đó có nghĩa là gì? Tác giả có thực sự biết vị trí và hình dạng chính xác của Nam Cực từ bản đồ bí mật cổ đại nào không? Tôi không nghĩ vậy. Tất nhiên, tác giả có những tấm bản đồ cũ từ thời cổ đại, thời Trung cổ và thêm vào đó, dữ liệu từ các thủy thủ thời hiện đại mới bắt đầu. Anh ta đã biết những khám phá của các thủy thủ từ chuyến thám hiểm Fernão de Magalhães (một eo biển ở Nam Mỹ, đại dương rộng gần trên đường từ Nam Mỹ đến Philippines), anh ta có thể đã biết về chuyến đi của Willem Janszoone và những người Hà Lan khác đã khám phá ra bờ biển phía bắc của Úc, nhưng xa hơn về phía nam , anh ấy có lẽ phải đoán.

Có lẽ ông đã được truyền cảm hứng bởi Ptolemy, người cho rằng Ấn Độ Dương bị đóng cửa giống như Địa Trung Hải:

Có lẽ ông cũng tính đến sự đối xứng để phần đất liền ở phía nam tương ứng với kích thước của phần đất liền ở phía bắc. Ông có thể đã tiếp thu ý tưởng này từ Aristotle, người đã thúc đẩy nó hai thiên niên kỷ trước đó.

Theo tôi, tác giả chỉ đơn giản là phát minh ra lục địa khổng lồ và ông có lý do triết học (đối xứng) và lịch sử khá tốt cho điều này (truyền thống quan niệm các phần bản đồ chưa biết).

Thực tế là phần đất liền chỉ là giả thuyết, theo ý kiến ​​của tôi, được đưa vào dòng chữ: Terra Australis re center inuenta led nondu plene cognita. Quốc gia miền Nam mà khu vực trung tâm vẫn chưa được biết đến hoàn toàn.

Ghi chú:

1. Ý tưởng về một lục địa đảm bảo tính đối xứng đã được Terry Pratcchet sử dụng trong Trái đất của mình khi mô tả "Lục địa Cân bằng" bằng vàng (phải đủ nặng).
2. Phần đất liền phía Nam rộng lớn, kéo dài từ Cực đến chí tuyến, vẫn còn trên một số bản đồ cho đến nửa đầu thế kỷ 1 - mặc dù thực tế là Abel Tasman đi thuyền dưới Úc sớm nhất vào năm 1642. (Ví dụ: Hình 03 hoặc Hình 04)
3. Một giả thuyết khả thi cho rằng kích thước của Nam Cực có thể thay đổi theo chiều cao của đại dương sẽ phải giải thích thực tế là ngay phía sau thềm tương đối hẹp xung quanh Nam Cực, đáy của Nam Đại Dương rơi xuống độ sâu hơn 4 km và ở độ sâu này tiếp tục đi hàng nghìn km về phía bắc đến gần hết hướng. (xem hình 08)
4. Tác giả sau đó đã vẽ lại bản đồ của mình thành một trái tim thay vì hai - xem Hình 05.
5. Có những bản đồ Mercator sau này nơi phần đất liền phía nam thậm chí còn lớn hơn - xem Hình 06 và Hình 07.