Cuộc đổ bộ lên mặt trăng có phải do các phi hành gia Mỹ dàn dựng? NASA có làm sai lệch sứ mệnh Apollo? Neil Armstrong đã chụp ảnh những bước đi đầu tiên của anh ấy trên mặt trăng hay trong studio? Những câu hỏi này và những câu hỏi khác đã được gửi đến các nhân vật chính của chương trình thực tế huyền thoại bán thân trong tập thứ 104 đặc biệt, được phát sóng vào năm 2008. Trong suốt chương trình, các nhân vật chính đã cố gắng kiểm tra những bức ảnh gây tranh cãi về việc hạ cánh lên mặt trăng.

Những người ủng hộ giả thuyết cho rằng sứ mệnh Apollo đã được thao túng trong bức ảnh trên rằng phải sử dụng một nguồn sáng khác. Phi hành gia ở trong bóng tối của mô-đun hạ cánh (LM) nhưng nó vẫn có thể nhìn thấy rõ ràng. Nếu bức ảnh thực sự được chụp trên mặt trăng, thì nguồn sáng duy nhất sẽ là mặt trời.

Những người ủng hộ lý thuyết cho rằng sứ mệnh Apollo là có thật lập luận rằng ánh sáng bổ sung là do sự phản xạ của ánh sáng mặt trời từ bề mặt mặt trăng.

Để giải quyết tranh chấp này, các nhân vật chính của loạt phim Mythbusters đã quyết định mô phỏng các điều kiện tương tự trong trường quay như trên bề mặt của Mặt Trăng. Họ sử dụng một nguồn sáng duy nhất, sử dụng vật liệu phản xạ ánh sáng 8% làm bề mặt, tạo ra mô hình mô-đun mặt trăng của riêng họ, và tạo ra nhân vật của một phi hành gia, được đặt tên nhầm là Armstrong. Trên thực tế, Aldrin nên có mặt trong bức ảnh, vì Armstrong đứng sau máy ảnh.

Kết luận của Mythbusters là ánh sáng đủ để bật ra khỏi bề mặt của mặt trăng và do đó chiếu sáng chính nhà du hành vũ trụ.

Tuy nhiên, khi hai nhà làm phim người Nga (Yuri Elkhov và Leonid Konovalov) cố gắng lặp lại thí nghiệm tương tự trong xưởng phim, kết quả lại hoàn toàn khác. Thí nghiệm của họ cho thấy mô hình của phi hành gia rất tối trong bóng tối, điều này chắc chắn không khớp với những gì chúng ta thấy trong bức ảnh của NASA. Ngoài ra, họ kết luận rằng Mythbusters phải dùng đến gian lận. Video dưới đây cho thấy rõ sự khác biệt giữa khả năng chiếu sáng của NASA và Mythbusters vào lúc 03:25. Mô hình phi hành gia tối hơn nhiều. Phi hành gia trong một bức ảnh của NASA phát sáng rực rỡ.

Các nhà làm phim Nga đã quyết định lặp lại thử nghiệm Mythbusters của Jamie Hyneman và Adam Savage, do đó xác nhận hoặc bác bỏ tính xác thực của hình ảnh bị tranh chấp.

Trong giai đoạn đầu, họ quyết định chọn một vật liệu thích hợp để mô phỏng vật liệu trên bề mặt Mặt trăng.

Họ xác minh rằng 18% hệ số phản xạ (albedo) có cát sông, 3% đất từ ​​vườn, 4% giấy đen và 7% than bùn. Bản thân Mặt trăng có những khu vực mà albedo nằm trong khoảng 12% đến 13%. Ngoài ra còn có các vùng tối, được gọi là maria.

Theo hồ sơ từ sứ mệnh Apollo 11, các phi hành gia đã hạ cánh xuống Biển Calm, nơi có độ cao khoảng 7% đến 8%.

Đất trong xô trong ảnh tương ứng với hệ số phản xạ (albedo) của mặt trăng (bề mặt). Ngoài ra, đất được sử dụng có màu tối hơn gấp 2 lần so với thang xám thông thường.

Một sự thay thế cho regolith mặt trăng nằm rải rác trên mô hình bề mặt.

Các bức tường của studio được bao phủ bởi nhung đen.

Vẫn có một số nguồn sáng, bao gồm cả đèn trần.

Và đèn huỳnh quang trên trần nhà.

Mô hình mô-đun mặt trăng thu nhỏ (LM) được đặt ở cùng một vị trí. Đèn trần không phải lúc nào cũng tắt.

Tất cả đèn trần hiện đã tắt. Nó vẫn là nguồn sáng duy nhất mô phỏng Mặt trời. Trong bức ảnh sau, bạn có thể thấy LM trông như thế nào trong điều kiện ánh sáng như vậy.

Hình ảnh có thể được chiếu sáng nhân tạo. Họ đã làm, nhưng họ cố gắng giữ nó kết cấu regolith:

Theo thông tin do NASA cung cấp, bức ảnh được chụp trên phim màu 70 mm đảo ngược (?) Của Kodak (ISO 160) bằng máy ảnh Hasselblad. Trên thực tế, cùng một máy ảnh của cùng một nhà sản xuất đã được sử dụng cho thí nghiệm. Kodak ISO 100 đã được sử dụng làm phim.

Để ngăn chính người chụp hoặc trang phục của anh ta đóng vai trò là bề mặt phản chiếu ánh sáng, anh ta mặc đồ đen. (Bề mặt quần áo của anh ấy có độ phản xạ từ 3% đến 4%.) Nhưng câu hỏi vẫn còn đó, làm thế nào mà bức ảnh này có thể được chụp?

Đây là kết quả:

Kết quả đã được nghiên cứu kỹ lưỡng.

Mẫu giày của phi hành gia gần như hoàn toàn nằm trong bóng tối. Không có ánh sáng để chiếu sáng khu vực này. Phần trên của mũ bảo hiểm cũng trong bóng tối. Không có nguồn sáng từ trên cao. Chúng tôi nhìn thấy ánh sáng phản chiếu trên PLSS (ba lô) và đầu gối của nó. Điều này là do sự phản xạ của ánh sáng mô phỏng bề mặt Mặt Trăng phía sau mô hình phi hành gia.

Và bây giờ chúng ta hãy so sánh nó.

Đường chân trời ảnh của NASA được căn chỉnh chính xác:

Không rõ từ bức ảnh mà phi hành gia thực sự đang làm gì. Nó đang leo hay leo lên bậc thang LM? Tại sao ảnh được xoay 45 °? Thậm chí có thể leo lên thang theo cách đã trình bày? Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ấy đã ở trên thang một thời gian dài để tạo dáng cho nhiếp ảnh gia?

Vậy lượng ánh sáng đến từ đâu trong bức ảnh của NASA? Video sau đây đưa ra câu trả lời. Tôi khuyên bạn nên chơi ở định dạng HD:

Cuối cùng, hãy nhìn vào hai bức ảnh so sánh. Trong bức ảnh bên trái, chúng ta có thể thấy mô hình một phi hành gia sử dụng một nguồn sáng duy nhất mô phỏng Mặt trời. Phi hành gia hoàn toàn ở trong bóng tối. Một nguồn sáng khuếch tán bổ sung đặt gần máy ảnh đã được sử dụng trong ảnh bên phải.

Các nhà làm phim Nga tin rằng những bức ảnh từ xưởng của NASA là một trò lừa bịp. Theo ý kiến ​​của họ, bức ảnh được chụp trong phim trường sử dụng ánh sáng bổ sung, được đặt gần máy ảnh.

Bài viết này không nhằm đánh giá liệu người Mỹ có thực sự hạ cánh lên mặt trăng hay không. Nó chỉ chỉ ra những điểm không nhất quán trong các bức ảnh, những bức ảnh được trình bày như những bức ảnh chân thực về bề mặt mặt trăng.