Bệnh tật là thông tin về tình trạng của một người, cách thức và điều kiện sống của họ. MUDr nói: Để phục hồi, anh ta phải hiểu thông tin chính xác và thay đổi hành vi của mình. Jan Hnízdil. "Một số bệnh nhân của tôi vì thế rất biết ơn vì họ đã mắc bệnh ung thư", một
các bác sĩ Séc được tìm kiếm nhiều nhất hiện nay.

Nó dường như đang kéo tóc tôi. Họ là như vậy đó! Tôi có một bệnh nhân trẻ đã sống một lối sống cực kỳ căng thẳng trong vài năm. Anh ấy nói với tôi ở đây trong văn phòng, “Bác sĩ ơi, tôi biết mình sắp bị ung thư.” Anh ấy coi đó như một cơ hội, anh ấy đã tạo ra một ngã rẽ trong cuộc đời mình. Anh rời công ty quảng cáo và bắt đầu cuộc sống mới. XNUMX lần ít căng thẳng và phổ biến trong mắt xã hội ngày nay, cũng ít thành công hơn mười lần.

Và anh ấy nói với tôi, “Tôi cảm ơn bệnh ung thư. Nó đã mở mắt cho tôi. ”Và nếu chúng ta nói ngày nay rằng chúng ta đang đứng trên bờ vực của một cuộc khủng hoảng kinh tế lớn, thì đó là một căn bệnh ung thư xã hội. Chúng tôi hoặc sẽ coi đó như một cơ hội, quay đầu lại và cầu nguyện cho chúng tôi chữa lành. Như bệnh nhân của tôi. Hoặc chúng ta sẽ không hiểu và bỏ lỡ cơ hội này.

Tôi cảm thấy như bạn đang mong chờ cuộc khủng hoảng kinh tế.
Nhưng tôi thực sự mong chờ nó! Tôi kinh hãi trước mọi báo cáo rằng chúng tôi đã cố gắng khởi động lại nền kinh tế. Cứ như thể họ đang nói với chúng tôi rằng: “Sau cơn tê cứng tạm thời, chúng tôi cố gắng mài cưa một lần nữa để có thể tỉa cành bên dưới chúng tôi thêm một thời gian nữa.” Chúa ơi, không phải vậy! Không còn tăng trưởng theo cấp số nhân. Cơ hội duy nhất là dừng lại, suy nghĩ và thay đổi cách sống.

Bạn không thể nghiêm túc.
Tất nhiên, tôi sợ khủng hoảng. Giống như bất kỳ con người nào. Không ai vui mừng khi họ bị ung thư. Tôi không biết điều gì đang chờ đợi chúng ta. Nhưng tôi thấy có một cơ hội lớn trong điều đó. Hoặc lượt sẽ có ý thức và khiêm tốn, hoặc vô thức, tự phát và bạo lực. Ít ai nhận ra thế giới chúng ta đang sống mong manh đến mức nào. Như thế là không đủ. Ví dụ, hãy xem một nơi nào đó trong thành phố không có điện trong vài ngày. Hoặc họ không xuất rác. Đột nhiên bạn phát hiện ra rằng ít như thế nào là đủ để nền văn minh sụp đổ và các giá trị sụp đổ.

Được rồi, bạn đã chẩn đoán. Vì vậy, hãy cố gắng đề xuất một phương pháp điều trị.
Bệnh tật là thông tin cho một bệnh nhân rằng anh ta đang mắc sai lầm trong cuộc sống của mình. Và khủng hoảng xã hội về thông tin cũng vậy mà chúng ta đang cùng nhau mắc lỗi. Bạn phải hiểu thông tin đó. Trong y học, nhiều tiến bộ đã đạt được trong những năm gần đây. Khi tôi làm việc tại phòng khám cách đây bảy năm, bệnh nhân đến khám với tôi: “Bác sĩ ơi, tôi bị bệnh, cho tôi uống thuốc.” Ngày nay, điều ngược lại. “Bác sĩ, tôi không muốn uống thuốc nữa. Giải thích cho tôi lý do tại sao tôi bị bệnh. Tôi có thể làm gì để chữa lành? ”

Bệnh tật không phải là một cuộc gọi để nuốt viên thuốc và khủng hoảng kinh tế không phải là để cần thêm tiền. Đây là một sự ngăn chặn các triệu chứng, nhưng không phải là một giải pháp cho bản chất của vấn đề. Giải pháp là thay đổi thái độ đối với cuộc sống và thay đổi hành vi.

Căn bệnh là một lá thư đã đăng ký. Và ung thư là một lá thư đã đăng ký với một sọc đen. Nó nói: Bạn đã đầu độc không khí và bây giờ bạn hít thở nó. Bạn đã làm ô nhiễm nước và bây giờ bạn đang uống nó. Bạn đã phá hỏng mối quan hệ giữa các cá nhân và bây giờ bạn phải sống trong chúng. Vì vậy, vì Chúa, dừng lại, hoặc bạn đã hoàn thành ở đây. Đây là cách chúng ta cần hiểu về khủng hoảng xã hội.

Bạn nói rất nhiều về mặt chính trị. Bạn có muốn tham gia chính trị?
Năm ngoái, một thành viên Quốc hội đã đến gặp tôi nếu tôi muốn trở thành cố vấn sức khỏe của ông ấy. Rằng anh ấy quan tâm đến quan điểm của tôi và chúng tôi có thể thúc đẩy chúng cùng nhau. Và anh ấy ngay lập tức hỏi tôi rằng tôi sẽ khuyên anh ấy điều gì. Tôi đã nói với anh ta, “Hãy tự đánh lừa mình, và tự nổ tung ngay trong cuộc họp đầu tiên.” Hệ thống chính trị của đảng đã đầy rẫy tham nhũng đến mức không thể cải tổ được. Tôi chắc chắn sẽ không nhập nó.

Bạn né tránh câu hỏi. Tôi không hỏi bạn có muốn hỏi ý kiến ​​ai đó không, nhưng nếu bạn không có tham vọng trở thành một chính trị gia. Tôi có cảm giác đó từ một số câu trả lời.
Vì vậy, cảm giác rất tệ. Bây giờ tôi đã nhận được đề nghị tranh cử trong cuộc bầu cử Thượng viện mùa thu. Tôi không nghĩ mình bình thường, nhưng có lẽ hoàn toàn không phải là một kẻ ngốc. Đi vào chính trị với hình thức hiện tại là vô nghĩa. Tôi tin rất nhiều vào những sáng kiến ​​công dân bắt đầu mọc lên như nấm sau mưa trong vài năm trở lại đây. Và tôi tin rằng mọi người trước hết phải tạo ra một bước ngoặt trong chính họ, trong cuộc sống của họ, trong nghề nghiệp của họ. Chính sách của tôi là ảnh hưởng đến những người xung quanh tôi.

Bạn có nghĩ đến bệnh nhân của mình không?
Ngoài ra. Nhưng bây giờ tôi cũng đi du lịch nhiều nước và cố gắng giải thích cho mọi người hiểu phức hợp thuốc là gì. Phản ứng là tuyệt vời. Tôi được gọi bởi những người, nhờ vào y học phức tạp, đã tìm ra lý do tại sao họ rên rỉ. Họ nói với tôi, "Chúng tôi đã ngừng đi gặp bác sĩ, chúng tôi ngừng dùng thuốc giảm cholesterol - và chúng tôi ổn!"

Vì vậy, bạn sẽ không bị cám dỗ để trở thành một bộ trưởng y tế?
Bây giờ nó là thứ mười sáu và, giống như tất cả những người tiền nhiệm của nó, đang nói về cải cách chăm sóc sức khỏe. Nhưng chăm sóc sức khỏe chỉ là hình thức mà thuốc được vận chuyển. Vấn đề là ở nội dung. Chúng tôi đã nói về điều này vài lần. Rất nhiều xét nghiệm và thuốc hoàn toàn vô dụng. Nó là cần thiết để đi theo con đường khác. Y học toàn diện giúp mọi người giải thích cách sống của họ có liên quan đến sức khỏe như thế nào. Phụ phí, lệ phí, công ty bảo hiểm je nó chỉ là một phần mở rộng.

Khi nội dung không thay đổi thì hình thức cũng vô dụng. Cải cách chăm sóc sức khỏe hiện cũng vô ích như việc cố gắng may áo khoác mới cho xác chết. Bạn có thể sửa đổi và cải thiện nó, nhưng cái xác càng ngày càng bốc mùi. Tôi không nghĩ rằng tất cả các cựu bộ trưởng đều là những kẻ ngốc. Mặc dù có rất nhiều trong số họ. Nhưng có những người không ngu ngốc, và vẫn không thực thi bất cứ điều gì. Đơn giản vì nó không hoạt động.

David Rath cũng không ngu ngốc. Bạn có theo dõi trường hợp của anh ấy không?
Vì vậy, bạn biết tôi không thờ ơ với các đồng nghiệp và bạn học bắt giữ của tôi. (Cười.) Một số đã nói chuyện phiếm, như Rath và Barták, và những người khác chỉ đang trò chuyện. Và tôi nghĩ một ngày nào đó họ sẽ rơi vào những chuyện tào lao đó, hoặc ít nhất là họ nên làm như vậy. Ý tôi là Ouzký và Cabrnoch, những người đứng sau một rắc rối hàng tỷ đô la có tên là IZIP.

Bạn có ngạc nhiên trước sự sụp đổ của David Rath không?
Anh không ngạc nhiên. Tôi chỉ không ngờ nó nhanh và sâu như vậy. Chúng tôi đã gặp nhau vài lần trên các phương tiện truyền thông trong các cuộc thảo luận công khai. Chúng tôi đã có mặt trên đài phát thanh trong một cuộc thảo luận về tham nhũng, ở đó tôi lên án mạnh mẽ việc ngành dược phẩm đã làm hỏng các bác sĩ. Ví dụ, bằng cách mua cho họ những chuyến đi dự đại hội ở các quốc gia xa lạ. Ông phản đối mạnh mẽ, từ chối dán nhãn đó là tham nhũng và tuyên bố rằng đó là một "hiện tượng" phổ biến.

Trong suốt sự nghiệp của mình, David Rath thể hiện xuất sắc sự táo bạo, kiêu ngạo và tàn nhẫn đáng kinh ngạc. Một "hội chứng hybris" điển hình theo mô tả của nhà thần kinh học và cựu Ngoại trưởng Anh David Owen trong cuốn Sick in Power. "Hội chứng Hybris", nói một cách đơn giản, là một sự lây lan chính trị. Nó được thể hiện bằng niềm tin vào sự độc nhất của bản thân và sự mất công bằng. Ở Hy Lạp cổ đại, "hybris" ám chỉ hành vi của một người phàm không biết hòa bình. Nhưng cuối cùng luôn có sự trừng phạt từ nữ thần Nemesida. Điều này cũng đã xảy ra với David Rath.

Bạn thích chẩn đoán các chính sách. Nhiều năm trước, bạn đã trở nên nổi tiếng vì muốn tước quyền của Václav Klaus.
Vào thời điểm đó, tôi và các đồng nghiệp đã thảo luận trong vòng kín xem hành vi bất thường của anh ấy có lý do y tế nào không. Một phần của cuộc thảo luận này được thâm nhập dưới dạng e-mail và một Adam Bartoš nào đó đã viết một bài báo về nó, bài báo này cũng được xuất bản bởi Reflex. Luận điểm chính có vẻ gây sốc: “Họ muốn làm cho tổng thống mất trí.” Nhưng chúng tôi chỉ nêu tên những con chim sẻ trên mái nhà đang hót ngày nay.

Cũng chính Bartoš sau đó đã nộp đơn tố cáo hình sự chống lại tôi vì nghi ngờ có âm mưu phản quốc ở giai đoạn chuẩn bị. Căn cứ vào đó, cảnh sát hình sự đã triệu tập tôi để giải trình. Họ nói với tôi, “Hãy nói cho chúng tôi biết bạn muốn tổng thống mất trí như thế nào.” Và tôi nói với họ rằng tôi cũng muốn biết. Cuối cùng hãy để ai đó cho tôi biết cách làm điều đó. Chúng tôi không nghĩ ra bất cứ điều gì.

Toàn bộ cuộc trò chuyện tôi tự hỏi liệu bạn tỏa ra sự hoài nghi hay hy vọng.
Bạn sẽ giúp tôi tìm ra? Tôi sẽ trả lời khác. Tôi đã có một trải nghiệm tuyệt vời vào năm ngoái. Tôi đang dắt chó đi dạo ở Thung lũng Šárka. Tôi đang ngồi trên ghế dài đọc Lidové noviny. Một người hoàn toàn xa lạ đến với tôi, khoảng bốn mươi lăm tuổi. Anh ấy nói với tôi: “Đừng nổi khùng lên, tôi đang suy sụp và khủng hoảng kinh khủng, bạn không thể ôm tôi một lát được không?” Và chúng tôi, hai người lớn, ôm nhau trong vài phút. Sau đó, cô ấy nói, "Cảm ơn bạn, nó đã giúp tôi rất nhiều", và tôi không bao giờ gặp lại cô ấy nữa. Bây giờ hãy nói cho tôi biết: Có sự hoài nghi hay hy vọng?

MUDr. Jan Hnízdil, bác sĩ nội khoa và phục hồi chức năng
Nguồn: Reflex, Astrolife