Và bây giờ có thể suy đoán về tình trạng của khu di tích. Chúng tôi không thấy dấu hiệu nào của vụ đánh bom ở đây, đó là sự thật. Thiệt hại ở đó giống như một thảm họa thiên nhiên do nguyên nhân tự nhiên gây ra. Điều chính là - tuổi tác. Điều này xảy ra khi xã hội ngừng hoạt động, tổ chức nhà ở và dịch vụ biến mất, nếu không có những sửa chữa cần thiết, mọi thứ sẽ sụp đổ nhanh chóng.

Một cái gì đó đã bị trận động đất phá hủy, một cái gì đó nhiều hơn, một cái gì đó ít hơn, nhưng nguồn nước, đài phun nước và hồ bơi đang hoạt động trở lại, liền kề với các tòa nhà, trên đó có dấu vết xói mòn khổng lồ, chứng tỏ tuổi đời cao của những ngôi nhà. Cao đến mức nào? Đó là một trong những câu hỏi chính.

Trong trường hợp này, chúng tôi quan sát thấy sự chia rẽ rõ rệt trong các nhà sử học của chúng tôi. Khi cần xác nhận niên đại chính thức thì họ lại hét lớn điều gì đó về “trăm nghìn triệu năm trước Công nguyên”, nhưng khi cần lấy số tiền dễ chia thì họ lại hú hét với cả thế giới về việc cần phải lập tức cứu kho báu di sản thế giới dưới sự bảo vệ của UNESCO. Chuyện con người lương tuy ít nhưng cần phải có lương tâm là điều dễ hiểu! Trong mười hai thế kỷ nó đã đứng vững, không hề sụp đổ, nhưng bây giờ, nếu 6,122 rúp 79 kopjeks không được phân phát ngay lập tức, thì đến mùa xuân thế giới chắc chắn sẽ mất đi một di sản quý giá.

Trên thực tế, sự thật nằm ở đâu đó ở giữa. Cảm ơn Chúa, có thể quan sát những thay đổi trên cùng một vật thể ban đầu trong đời thực. Sự xuất hiện của nhiếp ảnh đã cho chúng tôi cơ hội như vậy. Và rõ ràng là mức độ mài mòn do tác động tự nhiên lên đá cao hơn đáng kể. Những gì có niên đại từ năm bảy thế kỷ hóa ra đã 80-100 năm tuổi. Có vẻ như các thành phố bằng đá granit và đá bazan có thể trông mới sau hàng nghìn năm; Rốt cuộc, chúng phải hứng chịu những biến động của mưa, gió và nhiệt độ. Trên thực tế, những gì được các họa sĩ chụp lại vào cuối thế kỷ 18 và đầu thế kỷ 19 có thể có niên đại từ 300-500 năm.

Nhưng theo tôi, điều đó cũng có thể không đúng. Cần phải hiểu những công trình kiến ​​trúc đó được làm bằng gì trước khi chúng biến thành đống đổ nát. Và đó là một câu hỏi rất quan trọng. Đá được sử dụng ở đây không hẳn là đá. Đó là travertine, thực chất là một loại đá vôi thông thường ở địa phương. Pháo đài Izbor được xây dựng từ một loại vật liệu có đặc tính tương tự, và trong ba trăm năm không được sửa chữa, nó không chỉ biến thành đống đổ nát mà còn biến thành một ngọn đồi có hình dạng bất thường!

Vì vậy, mọi thứ đều nói rằng tất cả vẻ đẹp này đã được xây dựng khoảng một trăm năm trước khi được “chụp ảnh”. Và không có gì đáng ngạc nhiên khi chúng ta thấy sự tàn phá như vậy ở đây, khi phần lớn tàn tích sau đó được những người chăn cừu sử dụng để xây dựng chuồng ngựa và nhà kho. Thảm họa xảy ra vào khoảng năm 1700 theo niên đại truyền thống. Tôi không bịa ra điều đó. Năm 1700 rất bí ẩn. Tất nhiên, ý tôi không chỉ là năm nay, mà vào đầu thế kỷ 17 và 18, một điều gì đó rõ ràng mang tính toàn cầu đã xảy ra trên Trái đất, một điều gì đó chạm đến mọi lĩnh vực của sự sống. Bằng cách nào đó đột nhiên có một bước nhảy vọt về công nghệ.

Trên thực tế, tất cả các lĩnh vực hoạt động của con người đều nhận được động lực phát triển. Trong đó có bức tranh khiến chúng ta ngày nay phải suy nghĩ về những câu hỏi này. Việc phát hiện ra nguyên lý camera obscura đã dẫn đến việc tạo ra khả năng cố định hình ảnh chính xác về mặt nhiếp ảnh.

Đúng vậy, và lịch hiện tại đã được người châu Âu áp đặt cho chúng ta vào năm 7208 kể từ khi tạo ra thế giới, và đó là một sự trùng hợp kỳ lạ giống như năm 1700.

Nhiều người sẽ phản đối một cách đúng đắn và nói rằng, vấn đề là gì, hãy để người Ý tự hào khi cho rằng tất cả sự tráng lệ này là do tổ tiên của họ đã xây dựng nên. Còn hơn thế nữa vì phiên bản lịch sử truyền thống đặt ra rất nhiều mâu thuẫn. Câu hỏi duy nhất cần sửa đổi là không biết nghìn năm đến từ đâu, điều này dường như không tồn tại trên thực tế. May mắn thay, ngày nay thực tế không có nghi ngờ gì ở đây. Nhưng hãy nhớ rằng ngay cả mười năm trước, ngay cả việc chỉ nhắc đến một “Thời kỳ đen tối” kéo dài hàng nghìn năm không tồn tại và tưởng tượng cũng có thể đặt dấu chấm hết cho sự nghiệp đầy hứa hẹn của một nhà khoa học. Bây giờ giai đoạn sốc đã qua và các bác sĩ và học giả nổi tiếng đáng kính đang bình tĩnh nói về thực tế rằng đúng vậy, điều đó hoàn toàn có thể chấp nhận được. Chà, có thể làm gì được, tất cả Petavius ​​​​và Scaliger đều lừa dối. Trở thành…

Đúng, chúng ta có thể tranh luận về việc Čapajav là một chàng trai tử tế hay một nhà kỹ trị tỉ mỉ, không gì có thể thay đổi được cuộc tranh cãi này. Nhưng một tình huống hoàn toàn khác xảy ra khi chúng ta có trước mắt những lời khai có thể đưa ra câu trả lời cho những câu hỏi nghiêm túc và quan trọng nhất đối với một người. Điều quan trọng nhất trong toàn bộ sự tồn tại của hành tinh:
"Chúng ta là ai?"
"Chúng tôi đến từ đâu?"
“Ai đã tạo ra chúng ta?”
"Mục tiêu của chúng ta là gì?"
"Mọi chuyện sẽ kết thúc như thế nào, khi nào và như thế nào?"
Tại sao tôi quyết định rằng có thể nhận được câu trả lời như vậy nhờ một số hình ảnh? Bởi có lẽ đó không chỉ là "vài bức ảnh". Chúng ta có rất ít lý do để nghi ngờ tính xác thực của toàn bộ nhóm nghệ sĩ, và nếu vậy, thì tất cả chúng ta buộc phải nắm bắt cơ hội do ông cố của chúng ta truyền lại và cố gắng tìm ra lịch sử thực sự. của nhân loại.

Lập luận chính là vô điều kiện, bằng chứng một trăm phần trăm về sự hiện diện của kiến ​​thức đi trước thời đại. Đây là một triệu chứng của tính nhân tạo của thế giới xung quanh chúng ta. Đây là dấu hiệu cho thấy chúng ta cũng là những sinh vật nhân tạo, những robot sinh học. Sáng tạo trên nền tảng thống nhất từ ​​nhiều phụ tùng thay thế khác nhau.

Trên thực tế, việc các tòa nhà "cổ" được tạo ra vào năm 1700 hay 700 không quá quan trọng. Sự khác biệt chính là ở một điểm khác. Nó có thể được hình thành như sau: Nếu tất cả những đồ vật mà chúng ta không thể, vì lý do này hay lý do khác, nhận ra là được tạo ra bởi bàn tay của nền văn minh của chúng ta, đều được tạo ra bởi các nền văn minh trước đó, thì dấu vết hoạt động của các nền văn minh giả định trước đó ở đâu?

Một nền văn minh phát triển luôn để lại một số dấu chân nhỏ hơn các đường băng và các tòa nhà chọc trời. Họ đang:
– mồ mả;
- rác;
- đường;
– Nơi khai thác khoáng sản, vật liệu xây dựng;
- công cụ và thiết bị;
– nơi sản xuất ra các nguồn tài nguyên cần thiết cho cuộc sống của đại đa số người dân như nước, thực phẩm, quần áo hoặc giày dép.

Và ít nhất đó là điều đó. Từ tất cả những gì tôi đã tính toán, chúng tôi chỉ có thể gặp khó khăn trong việc tập hợp một số mỏ đá, hầm mỏ và hầm mỏ, tuổi của chúng không thể xác định được một cách đáng tin cậy. Một ví dụ rõ ràng là mỏ đá granit ở Aswan, được các nhà Ai Cập học xác định là nơi khai thác vật liệu xây dựng để xây dựng Đại kim tự tháp Giza, nằm cách mỏ đá gần một nghìn km. Và thực tế là mỏ đá đang được phát triển vào thời điểm xây dựng nhà máy thủy điện Aswan thì không có ai đề cập đến cả.
Và ngay cả tấm bia "phế liệu" nổi tiếng trong mỏ đá cũng được cho là "lời chào" từ người Ai Cập cổ đại, mặc dù trên thực tế, các kỹ sư Nga đã cố gắng khắc nó theo lệnh của chính phủ Liên Xô bằng cách sử dụng ngọn đuốc plasma bí mật lúc bấy giờ.

Vào thời điểm đó, họ dự định dựng tấm bia trên quảng trường phía trước Nhà hát Bolshoi ở Mátxcơva, nhưng sau khi nó bị nứt và không thể sử dụng được, rõ ràng là không thể lặp lại những gì đã làm TRƯỚC CHÚNG TÔI bằng phương pháp như vậy. Và vì vậy Hội đồng Quy hoạch Đô thị Mátxcơva đã đánh giá tấm bia như vậy là không phù hợp với phong cách kiến ​​trúc thống nhất của khu phức hợp Quảng trường Nhà hát.

Đối với tôi, có vẻ như con người xuất hiện trên hành tinh cùng lúc với các cấu trúc, kiến ​​thức và công cụ siêu âm được tạo sẵn để phát triển hơn nữa công nghệ. Rốt cuộc, như người ta nói, để khai thác quặng sắt, bạn cần một cái cuốc và một cái xẻng, để rèn một cái cuốc, một cái xẻng hoặc thậm chí một con dao từ sắt, bạn cần một cái đe và một cái búa, giống như bạn biết, không thể làm được nếu không có người khác làm búa và đe. Chúng ta có một vòng luẩn quẩn ở đây, tranh chấp xem cái nào có trước - con gà hay quả trứng.

Và đây là nghịch lý không thể giải quyết bằng các phương pháp đã biết. Tuy nhiên, để tìm ra giải pháp, chúng tôi sẽ phải gửi lại một phiên bản phản khoa học. Có:
Thế giới của chúng ta đột nhiên được tạo ra như nó vốn có. Ai đó đã tạo ra con người, nhưng anh ta ngay lập tức nhận ra rằng ở dạng này anh ta thực tế không có cơ hội sống sót. Không giống như động vật, con người không có phương tiện sinh tồn trên thế giới này. Không có quần áo, giày dép, nhà ở, công cụ và vũ khí. Chỉ là một miếng thịt trần, nóng hổi. Thức ăn lý tưởng cho động vật. Do đó, rõ ràng là khi người khởi nguồn sinh sống trên trái đất cùng với sinh vật tinh vi này, chưa quen với sự sống trên trái đất, anh ta có nghĩa vụ dạy anh ta cách tồn tại và cung cấp cho nó một bộ kiến ​​thức và kỹ năng tối thiểu.

Ngoài ra, giống như bất kỳ vị thần nào khác, ông phải cung cấp nhà ở cho con người. Thậm chí, một người nông dân bất cẩn sẽ làm chuồng cho nó trước khi mang một chú chó con ra sân. Khi bạn mua một con chuột lang hoặc một con sóc, bạn cũng mua cả một thị trấn bằng nhựa cho những con vật nuôi này, và sau đó bạn xúc động quan sát khi chú chuột lang chạy giữa nhà, uống nước từ đài phun nước và trèo lên thang lên các tầng của ngôi nhà… Điều đó có khiến bạn nhớ không? Những người chăn nuôi không cư xử theo cách tương tự trên đống đổ nát của những bức tranh sơn dầu của Jurij Robertovič sao?

Tôi hiểu sự so sánh này là thô thiển, thậm chí là hoài nghi, nhưng nó chỉ để làm cho nó dễ hiểu hơn về ý tưởng cơ bản của phiên bản được trình bày. Và phiên bản được ra đời nhờ công của những nghệ nhân tàn tích. Những hình ảnh này chứng minh rõ ràng khả năng tôi đúng.
Khu di tích thực sự có thể nói chuyện, bạn chỉ cần học để hiểu ngôn ngữ của họ. Và ở đây tôi trình bày một biến thể của bản dịch của họ:
Tạo hóa đã tạo ra chúng ta cùng lúc với nơi ở. Làm thế nào chúng tôi đối phó với anh ta là một vấn đề khác nhau. Đây là đặc tính của loài homo sapiens, phân biệt nó với các loài khác - phá hủy, tiêu diệt và giết chết. Kết luận sau đây. Họ đã tạo ra chúng tôi như cách chúng tôi tạo ra các giống chó. Một để săn bắn, thứ hai để phòng thủ, thứ ba để đánh chó, thứ tư để trang trí nhà cửa.

Chúng tôi đại khái chia nó thành hai loại cơ bản. Đối với kẻ xâm lược và người bảo vệ. Nhưng tất nhiên, hai loài này được chia thành nhiều loài phụ. Cố gắng xác định "ai là ai" bản thân. Đối với tôi, hóa ra người Slav được tạo ra với mục đích duy nhất là đẩy lùi các cuộc tấn công từ bên ngoài vào vùng đất của họ. Có một cái gì đó trong đó cần thiết bởi những người đã tạo ra Anglo-Saxon, những người, với sự kiên trì kinh khủng, đã cố gắng chiếm lấy vị trí của người Slav trong nhiều thế kỷ.

Nó có nghĩa rằng chúng ta chỉ là một "tập tin đính kèm", một cơ chế để bảo vệ một cái gì đó quan trọng. Họ tạo ra chúng tôi để bảo vệ lãnh thổ mà nó đang tồn tại - nó có thể không phải là một thứ gì đó hữu hình. Chúng ta có thể đang bảo vệ một thứ gì đó không thể chạm vào, nhưng chắc chắn là rất, rất có giá trị. Và rất có thể đây chính là “tinh thần Nga”.

Albert Einstein được trích dẫn như sau: “Tôi không biết anh ta sẽ chiến đấu với vũ khí gì trong Thế chiến thứ III, nhưng trong cuộc chiến tiếp theo anh ta sẽ lại là những chiếc rìu đá.” Được biết, thiên tài tương lai là một người đàn ông bốn con ở trường. Đánh giá về câu nói này, anh ấy vẫn là một bộ tứ. Anh ấy đã sai về cơ bản. Những người đạt đến cấp độ tiếp theo của trò chơi sẽ lại sử dụng súng, động cơ đốt trong, thông tin liên lạc và xe cộ. Và tất cả những gì còn lại là đoán xem họ sẽ cần bao nhiêu năm để đạt đến trình độ của chúng ta. Nhưng chắc chắn sẽ không phải hàng thiên niên kỷ.

Và đó là những gì mà tàn tích thì thầm về. Tôi không nhấn mạnh vào tính chính xác của bản dịch, tôi không nói chắc chắn điều gì, nhưng bạn cũng không cấm suy nghĩ sinh ra. Những điều này chỉ có thể được giải thích. Và nếu nó xấu hay tốt, thời gian sẽ trả lời.