Nguyên nhân diệt vong của các nền văn minh

5 06. 04. 2024
Hội nghị quốc tế lần thứ 6 về ngoại chính trị, lịch sử và tâm linh

Một nghiên cứu mới của NASA cho thấy hàng chục nền văn minh cổ đại tiên tiến tương tự như nền văn minh của chúng ta từng tồn tại trên Trái đất nhưng tất cả đều đột ngột biến mất.

Nghiên cứu cho thấy loài người có thể tuyệt chủng trong vài thập kỷ tới dựa trên mô hình được thấy ở các nền văn minh này.

Nếu nhìn lại lịch sử 3000-5000 năm, chúng ta sẽ tìm thấy một ghi chép lịch sử cho chúng ta thấy rõ các nền văn minh tiên tiến và phức tạp cũng dễ bị sụp đổ như chúng ta ngày nay. Mô hình dai dẳng này đã khiến các nhà khoa học đặt câu hỏi về sự tồn tại trong tương lai của xã hội và nền văn minh như chúng ta biết ngày nay.

Nếu nhìn lại hơn 10000 năm trước, chúng ta sẽ tìm thấy bằng chứng về sự tồn tại của các nền văn minh tiên tiến có lẽ có trước nền văn minh Inca, Olmec và Ai Cập cổ đại, chưa kể đến các nền văn minh cổ đại tiên tiến khác như Lưỡng Hà.

Thật khó để bỏ lỡ các mô hình định kỳ mà các nhà khoa học đã xác định được ở hầu hết các nền văn minh này và nghiên cứu do NASA tài trợ là bằng chứng rõ ràng về hành trình của các nền văn minh cổ đại trên Trái đất qua hàng nghìn năm. Theo nhiều người, điều này có nghĩa là các nền văn minh cổ đại đã xuất hiện và biến mất nhiều lần trong suốt lịch sử.

Nguyên nhân diệt vong của các nền văn minhNhững yếu tố tương tự vẫn tồn tại và lặp đi lặp lại và gây ra sự sụp đổ của các nền văn minh cổ đại trước chúng ta. Safa Motesharri, một nhà khoa học nghiên cứu về toán học ứng dụng, đã phát biểu trong nghiên cứu Mô hình động của con người và tự nhiên rằng quá trình sinh ra và diệt vong thực chất là một chu kỳ lặp đi lặp lại mà chúng ta có thể tìm thấy trong suốt lịch sử.

“Sự sụp đổ của Đế chế La Mã và các đế quốc Han, Mauryan, và Gupta tiên tiến tương đương (nếu không nói là hơn), cũng như nhiều đế quốc Lưỡng Hà tiên tiến, là bằng chứng cho thực tế rằng các nền văn minh tiên tiến, phức tạp, phức tạp và sáng tạo có thể cũng mong manh và phù du."

Nghiên cứu kết luận rằng có hai yếu tố xã hội quan trọng góp phần vào sự sụp đổ của mọi nền văn minh tiên tiến trong quá khứ: "cạn kiệt tài nguyên so với khả năng mang theo sinh thái" và "sự phân tầng kinh tế của xã hội thành tầng lớp ưu tú (người giàu) và" quần chúng (thường dân - người nghèo). Những hiện tượng xã hội này đóng “vai trò trung tâm trong bản chất và quá trình sụp đổ” trong mọi trường hợp trong suốt 5000 năm qua.

Mặc dù thực tế là nền văn minh của chúng ta đang ở giai đoạn công nghệ rất tiên tiến, điều này không nhất thiết có nghĩa là chúng ta được bảo vệ khỏi sự hỗn loạn sắp xảy ra. Trong nghiên cứu, chúng tôi nhận thấy rằng “những thay đổi công nghệ có thể làm tăng hiệu quả sử dụng tài nguyên, nhưng chúng cũng có thể làm tăng mức tiêu thụ bình quân đầu người và tăng mức độ khai thác nguyên liệu thô. Do đó, việc tăng hiệu quả sử dụng tài nguyên thường gây ra sự gia tăng mức tiêu thụ."

Một trong những ví dụ điển hình nhất về sự sụp đổ của các nền văn minh cổ đại tiên tiến có thể được tìm thấy ở Trung Mỹ.

Nếu nhìn vào người Maya cổ đại, nền văn minh cổ đại cực kỳ tiên tiến, chúng ta thấy rằng có một số yếu tố đóng vai trò then chốt trong sự sụp đổ của đế chế vĩ đại một thời này. Trong khi hầu hết các học giả đều đồng ý rằng nạn phá rừng, nạn đói và hạn hán là những nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ của Đế chế Maya, chúng ta cũng thấy mô hình tương tự ở các nền văn minh khác, không chỉ ở châu Mỹ mà trên toàn thế giới.Nguyên nhân diệt vong của các nền văn minh

Motesharrei và các đồng nghiệp của ông kết luận rằng trong những điều kiện "phản ánh thực tế của thế giới ngày nay... chúng tôi thấy rằng sự sụp đổ là điều khó ngăn chặn".

“…. Nền văn minh dường như đã đi trên con đường phát triển bền vững trong một thời gian dài, nhưng mặc dù có tốc độ khai thác tài nguyên tối ưu và số lượng thành viên ưu tú rất thấp, nhưng cuối cùng, giới thượng lưu lại tiêu thụ quá nhiều, dẫn đến nạn đói của dân thường, và điều này cuối cùng gây ra sự sụp đổ của xã hội. Điều quan trọng cần lưu ý là kiểu sụp đổ này là do nạn đói gây ra sự mất mát của công nhân chứ không phải do điều kiện tự nhiên. "

 

Các bài báo tương tự