John A. West (nhà Ai Cập học): các nhà khảo cổ học phỏng đoán rằng con người đã tiến hóa tuyến tính từ người nguyên thủy trong hang động thành người hiện đại bằng bom nguyên tử. Tuy nhiên, những phát hiện khảo cổ và địa chất cho chúng ta thấy rằng lịch sử có lẽ đã khác. Rõ ràng có một nền văn minh hiện đại tiền triều đại đằng sau việc xây dựng một số tòa nhà ở Ai Cập (và dường như trên khắp thế giới).

Suenee: Khi bạn nhìn nó trong một bối cảnh rộng hơn, nó cuối cùng bắt đầu có ý nghĩa đối với bạn. Bạn có những tòa nhà, do sự phức tạp về công nghệ, kiến ​​trúc và toán học của chúng, vượt quá khả năng và kỹ năng của người dân thời đó mà ngành khảo cổ học chính thức quy cho chúng.

Truyền thuyết và ghi chép lịch sử cho chúng ta biết rõ ràng rằng đã có một nền văn minh tiên tiến trước đây. Tất nhiên, đây là điều mà cộng đồng học thuật không muốn nghe, chưa nói đến việc nhìn thấy, và thích nhắm mắt lao đầu vào cát.

Dr. Mark Lehner (nhà Ai Cập học): Phản ứng không phải là nhà địa chất học của tôi là tôi mong đợi sẽ thấy một số dữ liệu không khoan nhượng rằng sự phong hóa của tượng Nhân sư thực sự là do nước gây ra. Tôi không thấy bất cứ điều gì để xác nhận rằng tượng Nhân sư đã hứng chịu những trận mưa lớn, điều này sẽ xác nhận giả thuyết rằng nó lâu đời hơn nhiều.

Đúng vậy, tôi đã xem một loạt các bức ảnh về mặt cắt gợn sóng mạnh của biên giới Sphinx xung quanh, nơi mà hầu hết mọi người đều ở trong ảnh, nhưng tôi không thấy bất kỳ dữ liệu nào để thuyết phục tôi rằng đó là sự xói mòn do nước.

Phản ứng của tôi là, nếu nó được xây dựng bởi một nền văn minh, hoặc một nền văn hóa lâu đời hơn nhiều, hãy cho tôi xem thêm bằng chứng về nền văn minh này. Bằng chứng cho nền văn hóa này ở đâu? Cho tôi xem mảnh vỡ của cái bình, ngôi mộ, chữ khắc, cho tôi xem bất kỳ bức tượng nào khác, một số trang web khác, ngày tháng năm đó.

Suenee: Do đó, M. Lehner đã phản đối nhà địa chất R. Schoch vào đầu những năm 90, khi Schoch đưa ra bằng chứng rằng tượng Nhân sư (ít nhất là về mặt địa chất) ít nhất 7000 năm tuổi. Ngày nay, R. Schoch táo bạo hơn nhiều và nói về những con số lớn hơn. JA West thậm chí còn đi xa hơn và nói về tuổi đời hàng chục nghìn năm.

Lập luận quan trọng của M. Lehner là câu: "bất kỳ trang web nào khác có từ thời kỳ này“. Trang web này được khoa học công nhận Göbekli Tepeđược bao gồm trong khoảng thời gian 9000 trước Công nguyên.

Khi tôi hỏi các nhà Ai Cập học người Séc về điều vô nghĩa này, họ tránh trả lời. Một mình Zahi Hawass tức giận về điều đórằng Göbekli Tepe không liên quan gì đến Ai Cập học… :)