Taj Mahal của Ấn Độ được coi là một trong những công trình đẹp nhất thế giới và là biểu hiện chân thực cho tình yêu của một người đàn ông dành cho một người phụ nữ.

Hầu hết mọi người biết đến câu chuyện về Taj Mahal qua các hướng dẫn viên. Theo ông, tòa nhà được kiến ​​trúc sư người Iran Ustad Isa thiết kế dành cho Shah Jahan người Ấn Độ của triều đại Mogul để tưởng nhớ người vợ của ông là Mumtaz Mahal, người đã qua đời khi sinh con. Người ta dạy trong các trường học ở Ấn Độ rằng việc xây dựng công trình này mất 22 năm (1631 – 1653) và có sự tham gia của 20000 thợ thủ công và công nhân từ khắp nơi trên thế giới.

Nhưng nếu đây chỉ là những lời dối trá do chính phủ Ấn Độ bịa ra thì sao?

Giáo sư PN Oak, tác giả cuốn Taj Mahal: Câu chuyện có thật, tin rằng thế giới đã bị lừa dối. Họ cho rằng Taj Mahal không phải là lăng mộ của Nữ hoàng Mumtaz Mahal mà là một ngôi đền cổ của đạo Hindu thờ thần Shiva (lúc đó gọi là Tejo Mahalaya) được triều đại Rajput của Agra tôn thờ.

Điều này sẽ đưa tòa nhà sớm hơn 300 năm so với thời đại của Shah Jahan. Tuyên bố của Oak được hỗ trợ bởi sự thật lịch sử. Anh ta phát hiện ra rằng Shah Jahan đã tiếp quản ngôi đền cung điện ban đầu dành riêng cho Shiva từ Jai Singh, Maharaja của Jaipur. Sau đó ông đã xây dựng lại nó để làm đài tưởng niệm cho vợ mình. Trong biên niên sử triều đình của chính mình, Badsakhnama, ông đã đề cập rằng cung điện tráng lệ của Jai ​​Singh ở Agra sẽ là nơi chôn cất Mumtaz. Maharaja của Jaipur đã cam kết giữ bí mật việc bàn giao ngôi đền.

Vào thời điểm đó, không có gì lạ khi những người cai trị Hồi giáo sử dụng các ngôi đền và lâu đài đã chinh phục được làm lăng mộ. Ví dụ, Humayun và Albar được chôn cất trong những cung điện như vậy.

Tất cả bắt đầu với một cái tên. Oak tuyên bố rằng từ Mahal không xuất hiện trong bất kỳ hồ sơ hoặc biên niên sử nào của tòa án ngay cả sau triều đại của Shah Jahan và không bao giờ được sử dụng cho bất kỳ tòa nhà nào ở bất kỳ quốc gia Hồi giáo nào. Ông viết: “Lời giải thích rằng thuật ngữ Taj Mahal bắt nguồn từ Mumtaz Mahal là không hợp lý vì ít nhất hai lý do. Lần đầu tiên, tên của anh ấy không bao giờ là Mumtaz Mahal mà là Mumtaz-ul-Zamani. Thứ hai, chúng ta không thể bỏ qua ba chữ cái đầu tiên trong tên của một người phụ nữ để suy ra nguồn gốc tên của tòa nhà.” Ông khẳng định rằng Taj Mahal là phiên bản sửa đổi của từ Tejo Mahalaya, có nghĩa là cung điện của Shiva.

Nhưng còn chuyện tình cổ tích thì sao? Oak tuyên bố rằng không một biên niên sử hoàng gia nào từ thời Shah Jahan đề cập đến ông. Ông cũng phát hiện ra rằng Giáo sư Marvin Miller của New York đã lấy mẫu từ cửa sông. Sử dụng phương pháp carbon phóng xạ, người ta thấy rằng cánh cửa này có tuổi đời hơn Shah Jahan 300 năm. Hơn nữa, du khách người Đức Johan Albrecht de Mandelslo, người đã đến thăm Agra vào năm 1638 (chỉ 7 năm sau cái chết của Mumtaz), đã mô tả cuộc sống của thành phố trong hồi ký của mình, nhưng không đề cập đến việc xây dựng Taj Mahal.

Một bằng chứng đáng kinh ngạc khác là các bài viết của Peter Mundy, một người Anh đã đến thăm Agra một năm sau cái chết của Mumtaz. Ông viết rằng Taj Mahal là một công trình quan trọng từ lâu trước thời Shah Jahan.

Trong cuốn sách của mình, Oak cũng chỉ ra nhiều điểm mâu thuẫn trong kiến ​​trúc và thiết kế để củng cố luận điểm rằng Taj Mahal thường là một ngôi đền Hindu chứ không phải một lăng mộ.

 Đang tải lên ...