Kerry: Tôi là Kerry Cassidy. Đây là Dự án Camelot, và chúng tôi ở đây với Richard Hoagland, người vừa viết một cuốn sách có tên Sứ mệnh đen tối cùng với cộng sự Mike Bara - và chúng tôi rất vui được có mặt tại nhà của anh ấy ở New Mexico.

Vì vậy, Richard, ban đầu chúng tôi sẽ chạy theo bạn và để bạn dẫn chúng tôi một chút đến nơi bạn muốn đưa chúng tôi đi. Đến một lúc nào đó, tôi sẽ bước vào và bắt đầu hướng bạn theo những hướng khác nhau. Bạn có thể tranh luận với tôi hoặc bạn có thể đồng ý!

Richard: [Cười] Đó là những gì người khác đã thử, bạn biết đấy.

K: Chúng tôi có thể đưa ra một trận đấu nhỏ. Tuy nhiên bạn muốn đối phó với nó, có?

R: [Cười] Được rồi.

K: Nhưng chắc chắn sẽ rất vui và có lẽ tất cả chúng ta sẽ học được điều gì đó [Cười].

Bạn có thể cho chúng tôi biết điều gì về lịch sử bí mật mới tuyệt đẹp này của NASA?

R: Đó là một câu chuyện ra đời trong nhiều năm. Ý tôi là, ít nhất khoảng 40 năm kể từ khi NASA ra đời, vào năm 1958. Điều khiến tôi thích thú là tôi đã cố gắng kể câu chuyện này sớm hơn trong nhiều dịp khác nhau. Tôi đã nói với anh ấy trên Art Bell, Coast to Coast. Tôi cũng đã nói với anh ấy cho Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia, trong một cuộc họp báo mà chúng tôi đã làm với tám người khác - một người rất có uy tín, những người từ NASA, những người đã ghi lại nó - đó là vào năm 1996.

Đó là một câu chuyện tôi đã kể trên TV, nhưng có vẻ như cho đến khi chúng tôi viết nó Sứ mệnh đen tối, bằng cách nào đó anh ta không bị bắt. Hai tuần sau khi cuốn sách được xuất bản, nó đã trở thành cuốn sách bán chạy trong danh sách bán chạy nhất của New York Times. Trên thực tế, đó là biểu tượng [chỉ vào hình ảnh của cuốn sách trên màn hình máy tính] biểu tượng nhỏ xinh xắn ở đầu góc sách nói.

Đây không phải là hành động tồi tệ nhất khi bạn cho rằng chưa có chương trình quảng bá nào trên truyền hình quốc gia cho một chức danh như thế này. Sự công khai duy nhất mà chúng tôi có, cách duy nhất để mọi người biết rằng chúng tôi đã viết một cuốn sách mới về NASA đằng sau hậu trường và những gì họ đang nói với chúng tôi dựa trên nền tảng thực sự của họ, đã được phát tới các trang web và thính giả của Coast to Coast.

Chúng tôi có hai trang web. EnterpriseMission.com, là trang web chính thức của các nhà nghiên cứu sứ mệnh Doanh nghiệp. Và sau đó chúng tôi có DarkMission.net, là trang web chính thức của cuốn sách mới.

Tôi tin rằng chúng ta đang ở đất nước này, trên thực tế, trên thế giới, về mặt chính trị, đặc biệt là trong 8 năm qua - tất cả chúng ta đều Sẵn sàng nghe sự thật. Hãy để nó nói dối. Vào lúc này, thật là tuyệt vời, rõ ràng hơn là những người mà chúng ta tin tưởng, những người mà chúng ta đã giao phó cuộc đời, số phận, danh dự thiêng liêng của chúng ta, đã nói dối chúng ta và nhìn vào máy quay và bình tĩnh trình bày với chúng ta một lời nói dối đằng sau.

Vì vậy, khi tôi và Mike đi ra ngoài với một cuốn sách để tiết lộ cho bạn sự thật đằng sau một số lời nói dối về một đại lý không tập trung ở dòng chính, ngoài các vụ phóng tên lửa ở Cape, tôi nghĩ điều đó giải thích sự ra đời của làn sóng mạnh mẽ theo nghĩa đen này, hiện đang xảy ra ở các hiệu sách, nơi ở Barnes & Noble và các chuỗi khác. chúng không thể giữ trên giá.

Anh trai của Mike gần đây đã đến Barnes & Noble ở Seattle, và người bán hàng nói, "Xin lỗi, ông Bar, nhưng chúng tôi có hai mươi chiếc trong số đó ngày hôm qua và chỉ còn một chiếc." Và tất nhiên nó thực sự tốt cho tôi chính trị thông điệp. Điều đó có nghĩa là chúng tôi kết nối bằng cách nào đó. Chúng tôi kết nối với người dân Mỹ và chúng tôi có cơ hội cho họ thấy, chứng minh cho họ sự thật.

K: Vì vậy, sự thật là gì? Kết quả quyết định là gì? Và bạn có thể xây dựng câu chuyện theo cách bạn muốn, nhưng về cơ bản bạn đang nói rằng NASA đã nói dối chúng tôi. Về cơ bản, chính phủ của chúng tôi đã nói dối chúng tôi bởi vì họ là một và giống nhau, phải không? Chúng có đan xen nhau theo bất kỳ cách nào không?

R: Không cần thiết. Bạn biết đấy, trong điều này, mọi người phải suy nghĩ theo nhiều sắc thái. Mọi người cần phải tinh tế hơn nhiều, điều này chắc chắn là người xem thế kỷ 21, hay người đọc ngày nay, là như vậy. Nó không thể chính quyền. Không có cái gọi là chính phủ. Có một số chính phủ và họ đang chiến tranh với nhau.

Đôi khi bạn nhận thấy ở nơi công cộng rằng có một loại chiến tranh, nhưng trên thực tế, các sắc thái tinh vi của các vị trí được ẩn đi hầu hết thời gian. Thật vậy, nó gần giống như hệ thống phong kiến ​​cũ. Bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều lớn lên từ những câu chuyện về Robin Hood và Rừng Sherwood, Nottingham, hãy nhớ rằng, Vua John và những điều đáng sợ đang diễn ra ở Anh khi Sir Richard, "vị vua", Vua nước Anh, ra đi và chiến đấu trong các cuộc Thập tự chinh. các cuộc thám hiểm. John "tiêu cực" về cơ bản đã cố gắng đánh cắp đế chế của mình từ phía sau anh ta trong khi anh ta đang đi làm những việc tốt.

Và những gì chúng ta đang thấy ở chính phủ Hoa Kỳ hiện tại - ngay cả những người cha sáng lập cũng không mơ thấy nó trong những cơn ác mộng hoang dã nhất, có lẽ ngoại trừ viễn cảnh mà Washington được cho là đã có ở Valley Forge - không bao giờ tưởng tượng rằng những quận này, những vương quốc phong kiến ​​này, những điền trang phong kiến ​​này đã chiến đấu với nhau và cả với nhân dân Hoa Kỳ, để tranh giành quyền lực. Kết quả là, tất cả là về quyền lực.

K: Vì vậy, hãy đặt tên cho các khu lười biếng. Bạn có sẵn sàng để làm điều đó?

R: Được rồi, hãy xem, chúng ta có Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao, NASA, CIA và tất cả các cơ quan đó trong bảng chữ cái. Hãy nhớ rằng ước tính của Cơ quan Tình báo Quốc gia, vừa cho chúng ta biết vài ngày trước, "Rất tiếc, Iran không thực sự phát triển vũ khí hạt nhân trong 16 năm", là tổng hợp của 17 hoặc XNUMX cơ quan tình báo, tất cả đều nhất trí bằng một cách nào đó. và họ nói, "OK, chúng tôi đã thực sự sai." Bởi vì họ không làm những gì tổng thống nói với chúng tôi rằng họ đã làm trong nhiều tháng, họ đánh trống chiến tranh. Đe doạ Thế chiến III. Vì vậy mọi người có thể thấy rằng đang diễn ra một cuộc chiến khó tin lòng sông ở đây của chính phủ Mỹ.

… Rằng không có một chính phủ nào. Chỉ riêng trong quốc hội và thượng viện, đã có 535 chính phủ. Mọi thành viên, mọi nghị sĩ, mọi thượng nghị sĩ đều có quan điểm riêng khi họ thực sự có trách nhiệm trước cử tri.

K: Chà, chúng ta có thể nói về những chính phủ thực sự nằm dưới sự đồng thuận chung không?

R: Chà, cách đó XNUMX năm ánh sáng. Hãy chuyển một cách kín đáo đến đó. Hãy di chuyển đến đó bằng cách sử dụng một số chuyển đổi, bởi vì đối với hầu hết mọi người, ý tưởng rằng những gì họ thấy trên CNN không phải là một sự thật gây sốc.

Chúng ta chỉ mới bắt đầu xu hướng chính của cái mà tôi gọi là Đường cong chuông, bởi vì đó chính xác là những gì nó là. Trung tâm vừa phải. Đó là "đa số im lặng", như Nixon đã gọi. Chúng tôi chỉ mới bắt đầu đánh thức những người đó nhận ra rằng chính phủ của họ, những người mà họ tin tưởng, những người mà họ đã bầu ra, những người mà họ đã trao quyền bằng tiếng nói của mình, có thể không phải là những người điều hành chương trình này.

Đây là một bước nhảy vọt to lớn đối với hầu hết những người thực sự nghĩ rằng nếu họ đi đến thùng phiếu hoặc đi họp hoặc tham gia một số hình thức bỏ phiếu, điều này có sức mạnh thực sự. Không, nó có quyền lực ở một nơi công cộng, nhưng những người thực thi thực sự hoặc những người quyết định số phận của chúng ta được bầu chọn một cách kín đáo và bí mật. Và chúng tôi xác định chúng trong Sứ mệnh đen tốiBạn có nhận thấy tôi tua lại một cách thanh lịch như thế nào không?

K: Đó là một sự chuyển đổi tuyệt vời.

R: Cảm ơn bạn. Chúng ta sẽ xác định ba nhóm quyền lực bí mật thực sự đứng sau mọi thứ và đang dẫn đầu và đang chiến đấu tranh giành quyền lực với nhau dưới biểu tượng của NASA. Và họ - bởi vì tôi thấy đó là nơi bạn muốn đến [Kerry cười] - họ là Đức quốc xã, Masons và pháp sư.

K: Rất tốt, rất tốt! Thật tuyệt khi bạn đã thực sự liệt kê chúng, ít nhất là ở cấp độ này.

R: Tại sao tuyệt đẹp? Nó là sự thật.

K: Bởi vì rất ít người sẽ làm điều đó.

R: Đó chính xác là những gì nó nói về Sứ mệnh đen tối. Nói với mọi người sự thật.

K: Một cách chính xác.

R: George có một khách mời trong chương trình đêm đó. Ông thực sự là một giáo sĩ, một mục sư đã được một trong những phó tổng thống hàng đầu đưa từ Atlantic Richfield đến Vịnh Prudhoe vào những năm XNUMX, nơi họ đang khoan ở phía bắc và xây dựng một đường ống dẫn dầu. Và trong suốt XNUMX giờ đồng hồ trên Bờ biển này đến Bờ biển khác, người đàn ông này rất vui khi được trích dẫn nhiều lần một trong những câu nói của Kinh thánh. "Sự thật sẽ giải phóng bạn, biết sự thật, và sự thật sẽ giải phóng bạn." Vì vậy, bước đầu tiên trên con đường dẫn đến tự do là biết rằng bạn đang bị lừa dối.

Và một trong những câu thần chú trong cuốn sách của chúng tôi Sứ mệnh đen tối là một thông điệp thực sự được gửi cho tôi bởi một trong những mật vụ này. Bạn biết đấy, những người này đang gọi bạn; bạn thậm chí ăn tối với họ. Anh ấy đi dự hội nghị. Trên thực tế, bạn không bao giờ thực sự biết được những gì họ nói với bạn là đúng và chúng đã tô màu bao nhiêu. Lời nói dối được che đậy như thế nào với một chút sự thật được nhúng vào - nếu không thì không ai có thể đổ lỗi cho họ.

Vì vậy, bạn đưa ra quyết định mọi lúc khi bạn dựa vào các nguồn lực, điều mà chúng tôi tại Enterprise thực sự cố gắng không làm. Tôi sẽ tiếp tục nó trong giây lát.

Vì vậy, cá nhân này đã cho tôi một thông điệp rất thú vị. Trên thực tế, đó có lẽ là điều quan trọng thứ hai mà bất cứ ai trong cuộc sống chung từng nói với tôi. Người đầu tiên là bạn cũ của tôi Gien Roddenberry, mà tôi sẽ trở lại trong giây lát.

Nhân viên bí mật này đã nói với tôi trong một trong những cuộc trò chuyện trước đây của chúng tôi, anh ta lặp đi lặp lại - nó trở thành một trò đùa khi chúng tôi nói chuyện điện thoại: "Nói dối là khác nhau ở mỗi cấp độ."Mục đích: ngay cả những người che mặt trước ống kính nói rằng đồng đô la đang sụp đổ, nói với bạn rằng chúng tôi đang cạn kiệt dầu, nói với bạn rằng chúng tôi phải xâm lược Iran trước khi họ tấn công chúng tôi, tuyên bố rằng Saddam có vũ khí hủy diệt hàng loạt - hầu hết Những người này thực sự tin những gì họ nói với bạn. Những người họ tin tưởng nói dối họ.

Vì vậy, sự dối trá trỗi dậy. Mọi nhóm nhỏ đều bị kiểm soát và kiểm soát và bị giới hạn bởi việc được cho ăn đúng như những lời nói dối mà họ tin tưởng. Và vì vậy họ có thể xuất hiện trước ống kính, ví dụ như trước tòa nhà Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia hoặc trước Nhà Trắng, khi người phát ngôn của tổng thống bước ra.

cô ấy Anh ấy tin tưởng 99% những điều anh ấy nói; cô ấy không nằm đó. Cô ấy không biết đó là một lời nói dối, bởi vì nếu cô ấy biết, cô ấy không thể là diễn viên như cô ấy.

K: Chính xác.

R: Lời nói dối phải khác nhau ở mỗi cấp độ để cả nhóm lời nói dối cuối cùng có thể kiểm soát tất cả chúng ta và giữ lại sự thật. Và tôi không có ý giữ lại "Đóng gói", Ý tôi là ngăn chặn nó. Giữ cô ấy tránh xa chúng ta.

K: Vì vậy, hãy cho tôi biết điều gì đó khi mọi thứ được thắp sáng cho bạn? Có phải đã nhiều năm trước khi bạn làm việc cho Walter Cronkite?

R: Ồ, tôi ước đó là trường hợp. Không. Tôi còn trẻ, tôi còn ngây thơ, tôi là người duy tâm. Tôi đã bị mê hoặc bởi ý nghĩ rằng họ sẽ vỗ vai cầu thủ 23 tuổi và thực sự lắng nghe lời khuyên của tôi. Nhưng tôi đã chú ý. Tôi chỉ không có toàn bộ bức tranh lớn.

Tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Một buổi tối, chúng tôi có một cuộc họp trong văn phòng của một trong những giám đốc điều hành. Đó là một ngày cuối tuần và có một cuộc họp báo với các phi hành gia. Tôi nghĩ đó là thời Apollo 8.

Nó xảy ra khi bạn cất cánh từ Cape và dành ba ngày trên đường lên mặt trăng, lên quỹ đạo và hạ cánh, và bất cứ điều gì khác và ba ngày sẽ đưa bạn về nhà. Thông thường trong các nhiệm vụ này, những người duy nhất yêu cầu nói chuyện với các phi hành gia là những người được giấu dưới nhãn CAPCOM: máy truyền tin nang, về cơ bản là một phi hành gia khác, và NASA đã thiết lập biện pháp này ngay từ đầu. Bởi vì vào những thời điểm quan trọng, bạn không muốn bị bối rối bởi quá nhiều tiếng nói.

Vì vậy, ngay cả những người điều khiển chuyến bay, tất cả những người khác ở NASA, những người điều hành sứ mệnh, đều chuyển thông tin qua một người nói chuyện với phi hành đoàn.

Chuyến khởi hành đầu tiên từ vị trí thực sự quan trọng và có vẻ có trách nhiệm này là vào chiều Chủ nhật này, khi các phi hành gia rơi về nhà Trái đất. Rốt cuộc, bạn biết đấy, từ hai đến ba ngày, không có gì hoạt động giữa Trái đất và Mặt trăng.

Chỉ cần cố gắng tưởng tượng cảnh. Chúng lơ lửng trong không trọng lực, chúng ta có những khung cảnh đáng kinh ngạc từ cửa sổ, Trái đất từ ​​cửa sổ này, mặt trăng lặn từ cửa sổ khác, và về cơ bản bạn cảm thấy nhàm chán.

Vì vậy, những gì họ đã làm là tổ chức cuộc họp báo đầu tiên trong không gian, khi các đại diện của báo chí Houston tụ tập có cơ hội đi vào micro và thực sự đặt câu hỏi trực tiếp cho các phi hành gia. Họ có ba phi hành gia Apollo ở đó. Đó là một điều gì đó chưa từng nghe qua, thật tuyệt vời, thật tuyệt vời, đó là sự minh bạch.

Vì vậy, chúng tôi nhìn vào đồng hồ và đồng hồ của chúng tôi và xem các màn hình và chúng tôi có một kết nối, bạn biết đấy, một kết nối vệ tinh với Houston. Và về cơ bản, chúng tôi đang đợi tàu vũ trụ xuất hiện phía trên đường chân trời lúc Goldstone, Californiamột cái đĩa lớn ở đâu - Đĩa vệ tinh 64 feet - cái nhìn lên tàu con thoi giữa Trái đất và Mặt trăng và chuẩn bị điều chỉnh tín hiệu và nhận về việc tự gửi câu hỏi.

Và, tất nhiên, để điều đó xảy ra, cô ấy phải có thể nhìn thấy con tàu vũ trụ, vì nó nằm trên một Trái đất đang quay, và hình dạng của mặt trăng, nơi con tàu và tất cả chúng nằm, không thể thay đổi được. Họ phải đợi tàu con thoi xuất hiện phía trên đường chân trời trong sa mạc gần Goldstone trước khi cuộc họp báo có thể bắt đầu.

Vì vậy, chúng ta ngồi đó và nói chuyện cùng nhau, bạn biết đấy, và ông chủ gác chân lên bàn, có một đồi người khác ngồi trên ghế và…

K: Bạn có ở JPL không?

R: Không, không, chúng tôi đang ở một trung tâm tin tức ở New York CBS trên West 57.ulici, được kết nối điện tử. Ngay cả trong thời kỳ Trung Cổ đen tối này, chúng tôi đã có truyền hình vệ tinh và có thể xem những gì đang xảy ra. Chúng tôi theo dõi màn hình, chúng tôi theo dõi Houston, và chúng tôi theo dõi một nhóm phóng viên.

Và chúng tôi đang chờ đợi các phi hành gia xuất hiện với chúng tôi bằng điện tử, họ cũng có một máy quay TV trong tàu con thoi. Tất cả chúng tôi đang đợi họ và chờ Houston kết nối với họ qua trạm mặt đất Goldstone và PIO - nhân viên quan hệ công chúng - nói: "Bạn biết đấy, chúng tôi đang chờ tàu con thoi xuất hiện ở đường chân trời của Dãy núi Goldstone."

Vậy tôi 23 tuổi, phải không? Và tôi nghĩ, điều này thật kỳ lạ; không có nghĩa lý gì. Vì vậy, tôi lấy một đường cong phong bì quen thuộc điển hình và bắt đầu viết nguệch ngoạc một số phương trình. Và bạn biết đấy, về cơ bản bạn lấy bán kính trái đất, cách nó quay và chiều cao của những ngọn núi; Tôi nghiêng người về phía sếp và nói, "Suỵt, Bob - NASA đang nói dối."

Và anh ta nói: "Gì?". Và tôi nói "Họ đang nói dối chúng tôi." Nó có phải là một thứ gì đó vô cùng tầm thường không ai quan tâm? Nhưng tôi đã nói: "Nếu anh ấy nói sự thật, những ngọn núi trên mà họ mong đợi tàu con thoi xuất hiện phải cao 5 dặm. Họ sẽ phải nói dối. "

Và sau đó, hóa ra những gì họ thực sự đang làm đang chờ đợi Jules Bergmanngười đã say vào đêm hôm trước [Kerry cười] - là phóng viên chính của không gian cho ABC News - anh ta say xỉn, ngủ gật, không đến phòng họp báo kịp thời và NASA đã che anh ta bằng những ngụy tạo kỹ thuật để Jules Bergman - người phóng viên yêu thích của họ - có thể quay phim và đặt câu hỏi đầu tiên trong lịch sử này "Phóng viên hỏi nhà du hành vũ trụ" sống mà không có bộ điều khiển chuyến bay và không có CAPCOM.

Toto là ví dụ đầu tiên của tôi, được ghi lại, khi tôi nhìn vào NASA và nhận ra rằng họ đang nói dối, vàngu xuẩn.

Vì vậy, đó là nền tảng để tôi tìm hiểu toàn bộ lý thuyết về theo dõi sao Hỏa, theo dõi mặt trăng và theo dõi chính sách. Theo dõi các hội kín, chương trình nghị sự và tất cả những điều đó. Ví dụ đầu tiên mà họ không tin tôi vì tôi là ai? Tôi chỉ là một nhà tư vấn tin tức của CBS.

NASA không thể làm gì sai. Ý tôi là, [Bob] Wussler về cơ bản đã nói với tôi: "Bạn điên rồi. Không thể!" Anh ấy đã chấp nhận - tất cả chúng ta vào thời điểm đó - từ NASA cao hơn lời nói của bất kỳ ai khác có liên quan đến chương trình vũ trụ.

Rượu bia Sứ mệnh đen tối là một tiết lộ tai tiếng mà chúng ta không thể tin tưởng NASA bởi vì, bắt đầu với những ngọn núi thần thoại cao 5 dặm, họ đã không nói cho chúng ta biết sự thật trong bốn mươi năm.

K: Nhanh chóng di chuyển đến đây. Bạn đã viết cuốn sách đáng kinh ngạc này. Hãy kể cho chúng tôi nghe câu chuyện ngắn mà bạn đã kể trước đây, về khoảnh khắc đó trên TV, v.v. Vì nó không có thật cho đến khi nó lên TV?

R: Chà, khi tôi nhập cái này, khi tôi bắt đầu theo dõi dữ liệu, không giống như chuyện trên núi - điều đó thật ngu ngốc - khi tôi bắt đầu theo dõi dữ liệu, đó là dịp tàu vũ trụ Viking không người lái JPL vào năm 1976, khi tôi lại là người đại diện. Tin tức của CBS tại JPL sau mùa hè khó tin, không có thực này của người Viking.

Đó là những gì chúng tôi gọi nó, "Mùa hè của người Viking".  Lần đầu tiên trái đất gửi hai tàu con thoi không người lái đáp xuống sao Hỏa? Và hai tàu thăm dò nữa trên quỹ đạo để chụp hàng trăm nghìn bức ảnh. Điều này đánh dấu sự khởi đầu của nghiên cứu chính thức về sự sống có thể có trên sao Hỏa.

Một thời gian sau khi quá trình này bắt đầu, vào khoảng ngày 25, tôi nghĩ, tháng XNUMX, một trong những người chủ chốt trong sứ mệnh Viking - tên anh ta là Gerry Soffen - đứng trước chúng tôi tại JPL - chúng tôi đã ở đó ở California trong một phòng thí nghiệm động cơ phản lực (Phòng thí nghiệm Jet Propulsion), JPL, trong đó tôi nghĩ bạn có quá đủ nhận thức - và Soffen đã đứng lên và chiếu một bức ảnh về chúng tôi trên sao Hỏa. Điều kỳ lạ với những đốm đen nhỏ. Bạn biết đấy, người có đôi môi khá kỳ lạ đã xuất hiện trong mọi cuốn sách ở khắp mọi nơi trên hành tinh trong khoảng ba mươi năm qua.

Anh chỉ vào cô và nói: "Thật buồn cười khi một trò chơi giữa ánh sáng và bóng tối có thể làm được sao?" Tiếng cười lớn từ tất cả những người chúng tôi thu thập được từ báo chí. "Khi chúng tôi chụp bức ảnh vài giờ sau đó, tất cả đã biến mất. Đó chỉ là một trò lừa của ánh sáng và bóng tối. "

Vì vậy, tôi ở đó, tôi là một nhân chứng khác cho tuyên bố này, quá trình này. Hãy tua nhanh bộ phim. Tôi tham gia vào quá trình thực sự quan sát bức tranh này, nhiều thập kỷ sau, vào những năm 1989, vào cuối những năm XNUMX, khoảng XNUMX. Tôi thấy rằng tất cả những gì Soffen nói với chúng tôi đều là dối trá.

Đó không phải là một vở kịch của ánh sáng và bóng tối …….

R:  Sau khi xử lý hoàn chỉnh, chúng tôi thấy rằng nó là một bức tượng đối xứng tuyệt vời, dài một dặm rưỡi cao một dặm rưỡi. Chúng tôi đã có rất nhiều cảnh quay; Việc xử lý máy tính độc lập hơn nữa đối với các dữ liệu khác nhau đã được thực hiện.

Chúng tôi có các mô hình 3D, chúng tôi có các khuôn mẫu, chúng tôi có đổ bóng theo hình dạng, có tất cả các loại phân tích và tất cả những thứ đó, do chúng tôi tạo ra bên ngoài NASA. NASA bỏ qua mọi thứ ngay từ đầu và đơn giản nói với mọi người rằng điều đó là vô nghĩa, hãy để nó yên, biến đi. Chết tiệt, đó là những gì NASA nói, thật tuyệt vời!

Nhưng khoảnh khắc quan trọng mà tôi nhận ra khi quay ngược thời gian là tuyên bố của Gerry - tôi có thể gọi anh ấy là Gerry vì tôi biết anh ấy đủ rõ - đó cũng là một lời nói dối.

Không có ảnh chụp khuôn mặt nào trên sao Hỏa được chụp vài giờ sau đó. Thực tế mà nói, một vài giờ sau đó, do sự thay đổi trong vòng quay của sao Hỏa và quỹ đạo của camera Viking, khu vực này của sao Hỏa bị ẩn trong bóng tối. Họ không thể chụp được.

Một cơ hội khác để chụp một tháng sau đó - trên thực tế trong 35 ngày. Cảnh quay được thực hiện, điều này là không bình thường, bởi vì vào thời điểm đó, hầu như không bao giờ có thói quen thực hiện hai bức ảnh của cùng một mảnh thực tế.

Họ phải đợi một tháng để hình học quay lại lần chụp thứ hai như vậy. Tất nhiên, nếu bạn nhìn nó từ bên ngoài, ai đó đã nghiên cứu xem thứ tương tự có trong bức ảnh từ một góc khác với mặt trời hay không - vì vậy khoa học nói rằng nó có thể là thật.

Đó có thể là khuôn mặt thật, có lẽ là tượng thật, đó là một bí ẩn thực sự, một bước đột phá thực sự đáng kinh ngạc trong những gì NASA và dự án Viking nói là mục tiêu của họ. Sự sống trên sao Hỏa! Tất nhiên, ngoại trừ, họ đã nói dối chúng ta, họ đã nói dối chúng ta, họ đã nói dối chúng ta.

Họ đã nói dối chúng tôi về chủ đề này trong ba mươi năm. Điều đó khiến tôi hỏi, “Họ thực sự đang nói dối chúng tôi hay họ chỉ là những kẻ ngu ngốc? Họ có phải là những nhà khoa học không biết khoa học thực sự sẽ hoạt động như thế nào? ”- có nghĩa là - khi bạn nhìn thấy thứ gì đó phù hợp với mô hình tuyệt đẹp của mình, bạn có một sứ mệnh.

Bạn có một sứ mệnh được tài trợ bởi thuế, hàng tỷ đô la được chi để tìm kiếm sự sống trên sao Hỏa. Chà, một bức tượng rộng hàng dặm là một chút sự sống… được xây dựng bởi ai đó, có thể. Vậy không phải là phương pháp khoa học để tìm hiểu sao? Không - thay vì xem xét nó, họ lại lóe sáng theo hướng ngược lại.

K:  Được rồi, nhưng nếu trước đây họ nói dối, và đó là một trong những sứ mệnh đầu tiên của họ lên sao Hỏa…

R:  Đến đã nhiệm vụ đầu tiên.

K: Sau đó, họ phải sẵn sàng nói dối. Ý tôi là, đây không phải là một giả định sao? Họ có biết họ sẽ tìm thấy gì không? Đây có phải là một trường hợp mà chương trình không gian bí mật đã được thực hiện trước khi nhiệm vụ bắt đầu?

R:  Được rồi, bây giờ sẽ là một chút kỹ thuật. Người Viking không phải là sứ mệnh đầu tiên lên sao Hỏa. Đầu tiên là Mariner 4 năm 1965. Thứ hai là Mariner 6 và 7, nó diễn ra trong mùa hè Apollo, khi tôi báo cáo về cuộc đổ bộ có người lái đầu tiên lên mặt trăng với Neil Armstrong và Buzz Aldrin.

Chúng tôi đã đi từ Rockwell Bắc Mỹnơi chúng tôi xây dựng một khu phức hợp studio, bao gồm một chuyến đi bộ xuyên qua hệ mặt trời, đó là ý tưởng của tôi. Chúng tôi đã lên đường tới JPL để hoàn tất việc báo cáo về sự trở lại của Apollo, bởi vì họ đang ở khoảng nửa giữa Trái đất và Mặt trăng.

Chúng tôi cũng viết về chuyến bay Mariner 6 và 7, sứ mệnh không người lái thứ hai lên sao Hỏa. Sau đó, sứ mệnh không người lái thứ ba do Hoa Kỳ gửi đến sao Hỏa là vào năm 1971, dưới tên Mariner 9. Nhưng khác với ánh sáng quá mức, khi về cơ bản có hai bức ảnh được chụp và biến mất vĩnh viễn, đây là tàu vũ trụ đầu tiên của Mỹ quay quanh sao Hỏa. Điều này đã thay đổi hoàn toàn suy nghĩ của chúng tôi.

Vì vậy, khi tái tạo lại lịch sử, tôi xem những bức ảnh chụp Cydonia của người Viking, khuôn mặt của sao Hỏa. Tôi nói, "chúng hẳn đã tồn tại ở đâu đó - và chúng tôi đã không tìm thấy chúng và chúng không có trong bất kỳ hồ sơ công khai nào - phải có cảnh quay bí mật từ nhiệm vụ Mariner 9 năm 1971. Người Viking ở năm 1976 và bạn có '72, '73, '74, '75, XNUMX năm để xác định trước rằng có thứ gì đó thực sự thú vị ở dưới đó trên vùng đồng bằng Cydonia. Vì vậy, khi đưa người Viking vào quỹ đạo, họ biết chính xác nơi để thực hiện những bức ảnh mới, tốt hơn nhiều.

Hóa đơn:  Khả năng người Viking thực sự bay trên Cydonia đã được thảo luận, nhưng nó đã bị bỏ rơi vì bề mặt quá đá của nó?

R: Vâng, bạn nhớ chính xác. Địa điểm hạ cánh đầu tiên là trên một cái gì đó được gọi là "Golden Plains" - trong tiếng Latinh Chryse Planitia - và khu vực hạ cánh thứ hai mà họ đang nói đến là một cuộc đổ bộ ở Cydonia.

Vì vậy, trước khi tim đập loạn nhịp, bạn không được quên rằng nó giống như hạ cánh xuống Bắc Mỹ hoặc hạ cánh xuống Albuquerque, hoặc hạ cánh trong khu vườn của tôi. Cydonia là một nơi TUYỆT VỜI, ông Scott - Tôi trích dẫn Star Trek.

Vì vậy, ngay cả khi họ đang lên kế hoạch đổ bộ vào Cydonia, rất có thể chúng ta sẽ chẳng đi đến đâu gần những điều thú vị này, nơi có bộ mặt, thành phố và toàn bộ khu phức hợp. Điều thú vị về mặt chính trị đối với tôi là sau thông báo ban đầu rằng họ sẽ đổ bộ lên Cydonia, sau khi những phát súng đầu tiên được chụp từ tàu con thoi Viking 1, quỹ đạo của tàu vũ trụ thứ hai, đang bay đầu tiên và chưa ở trong quỹ đạo quanh sao Hỏa, đã được thay đổi để hạ cánh tại một địa điểm hoàn toàn khác. Bất cứ ai đã lập trình thậm chí không muốn chấp nhận khả năng họ có thể vô tình đáp xuống Cydonia và nhìn cận cảnh thứ này.

K:  Được rồi, vì vậy tôi cho rằng bạn đang nói về những tàn tích mà họ đã biết và đã biết trước - và bạn đang nói rằng họ có nhận thức trước đó vì họ có một chương trình không gian khác?

R:  Đây là một mức kiến ​​thức trước đây mà chúng tôi có thể chứng minh. Không nghi ngờ gì nữa, chúng tôi có thể chứng minh… ngoại trừ việc chúng tôi không tìm thấy cảnh quay bị thiếu từ nhiệm vụ Mariner 9. Chúng tôi đã tìm thấy cảnh quay từ nhiệm vụ Mariner 9 về những điều thú vị khác mà chúng tôi đã nói đến. Carl Sagan trong tác phẩm "Cosmos" nói về kim tự tháp Elysia. Đây là những kim tự tháp tứ giác khổng lồ vài dặm rộng nằm nửa vòng trái đất hành tinh từ Cydonia.

Trong một cuốn sách của mình, Carl Sagan thực sự đề cập đến bản thân mình trong một đoạn ẩn dụ thú vị. Tôi không nhớ chi tiết, nhưng tôi nghĩ điều cực kỳ lạ lùng - cả vào thời điểm đó và khi nhìn lại - rằng Carl đã kết nối hai điểm.

Tuy nhiên, đây là những dữ liệu khá chắc chắn duy nhất mà chúng tôi có. Chúng tôi biết rằng chúng tôi có một tàu con thoi tại chỗ trong nhiệm vụ Mariner 9. Chúng tôi biết rằng 9 năm sau, một tàu con thoi khác đã đến, tàu Viking. Vì vậy, đó là một phán đoán hợp lý rằng nếu chúng ta có những hình ảnh thực sự tốt về khuôn mặt trên sao Hỏa, được lấy nét hoàn hảo và các kim tự tháp của người Viking, thì họ có thể có kiến ​​thức trước về các bức ảnh có độ phân giải thấp hơn từ sứ mệnh Mariner XNUMX.

Nó thực sự thú vị khi bạn bắt đầu đặt câu hỏi. Có khả năng là họ biết về một cái gì đó có thể được chụp ảnh ở đó từ rất lâu trước đây trong một lịch sử rất xa?

Điều này đưa chúng ta đến ba nhóm kiểm soát NASA bên trong. Nazis, Masons và Mage. Đối với hai trong số những nhóm này, Đức Quốc xã và Masons, như chúng ta đã biết, có những lời khai bằng văn bản, tài liệu cổ, sự vật, văn bản, sách, hồ sơ, tàn tích từ quá khứ rất xa.

Nó giống như quay một kịch bản. Về cơ bản, họ sử dụng nó cho các chuyến đi quanh hệ mặt trời và chụp ảnh những thứ có sự tồn tại của chúng, nhưng không phải bằng chứng khoa học.

K:  Vì vậy, bạn đang nói về lời bài hát cũ. Bạn có biết tên của họ? Bạn đã thấy chúng chưa? Họ có đang ở ngoài sân khấu công cộng không?

R:  Có và không. Bây giờ tôi đang cố gắng nhớ lại các chi tiết, bởi vì có quá nhiều thần thoại trong đó mà khi bạn thực sự bắt đầu nghiên cứu, nó giống như một câu chuyện lộn xộn hơn.

Ví dụ, chúng ta biết rằng Hitler đã thành lập cả một bộ phận của SS, nhằm mục đích không làm gì khác ngoài việc đi khắp thế giới và đánh cắp tất cả những thứ tốt đẹp. Tất cả những thứ cũ. Trên thực tế, tôi đã rất kỳ vọng khi Spielberg ra mắt bộ phim "Những kẻ chinh phục chiếc Hòm thất lạc", rằng anh ta sẽ thực sự khám phá ra và cho chúng ta thấy rằng Hòm bia, và tất cả những thứ mà Đức quốc xã bị ám ảnh, không có gì là của Cựu ước. Trên thực tế, đó là một công nghệ cổ đại ẩn giấu trên hành tinh này, có thể đạt được từ các kỷ nguyên văn minh trước đây. Một số người trong số họ có thể đã chế tạo tàu vũ trụ và bay đến sao Hỏa và làm những điều chúng ta thấy ở đó, nhưng đó không phải là hướng mà anh ấy đã đi.

K:  OK, nhưng bạn nói đó là sự thật.

R: Tôi nói rằng nó có thể. Tôi không nói đó là sự thật, tôi đang nói điều đó là có thể, và tôi đang nhắc bạn rằng phần lớn điều đó liên quan đến quan điểm. Bạn biết đấy, có những câu nói sáo rỗng cũ: “Chính trị là một viễn cảnh 99%; nó không quan trọng nếu một cái gì đó là sự thật. " Nếu mọi người nhận thức nó là đúng và sau đó hành động theo niềm tin đó, điều này có thể biến nó thành sự thật.

Vì vậy, giả sử rằng hai nhóm này, có quyền truy cập thông tin bí mật, các văn bản cũ - Đức Quốc xã và Masons, vì lý do nào đó họ tin vào sự tồn tại của một nền văn minh cổ đại trên sao Hỏa và khi họ kiểm soát chương trình không gian đã đến đó để tìm bằng chứng… và BINGO đã tìm thấy họ .

Xác nhận của thế kỷ 20 này sau đó xác nhận các gợi ý và tin đồn và phỏng đoán từ các văn bản cũ.

K: Chắc chắn rồi. Bạn có nghĩ rằng Đức Quốc xã đã có một chương trình không gian?

R:  Không không.

K:  Không?

R: Họ muốn, họ đang hướng tới nó. Tôi đang nghiêm túc nghiên cứu các khả năng của loại công nghệ này vào thời điểm đó. Những gì tôi tìm thấy là một mô hình rất thú vị khi chúng ta ngày càng đi sâu hơn vào toàn bộ thời kỳ Đức Quốc xã.

Trong khi họ là gì, họ tin gì, họ đến từ đâu, nguồn gốc tổ tiên của họ, dường như còn đi xa hơn nhiều. Hàng trăm năm, sau đó là một làn sóng mạnh mẽ sau Thế chiến thứ nhất, dẫn đến Thế chiến thứ hai.

Triết học của Đức Quốc xã, ý tưởng rằng loài người không đến từ hành tinh này, rằng có một chủng tộc Aryan đặc biệt. Ý tôi là Aryans ... Mars! … Rằng trên thực tế, chúng có thể bắt nguồn từ một số tài liệu cũ siêu bí mật, được giữ gìn trong sự tôn kính, sùng bái… gần như nằm ngoài thực tế. Tôi chỉ không có một bản sao với tôi chiều nay. Tôi muốn xem một số.

Kerry Cassidy: Được rồi, và có thể bạn đang liên hệ với các nhà nghiên cứu chuyên về lĩnh vực này?

Richard Hoagland: Vâng, vâng, không nghi ngờ gì nữa. Thực ra, một trong số họ là một chàng trai khá tốt mà bạn nên phỏng vấn. Tên anh ta là Joseph Farrell. Anh ấy ở Nam Dakota. Anh ấy sẽ ở đây vào tháng Giêng. Ông là thành viên của Oxford và có bằng Tiến sĩ tại Oxford. Anh ấy đã viết năm cuốn sách về chủ đề này. Anh ấy viết các chú thích rất cẩn thận, tài liệu, thảo luận, trích dẫn các tác giả và tiết lộ những thông điệp và manh mối nội bộ đáng kinh ngạc.

Nhân tiện, là một nhà nghiên cứu nghiêm túc và cũng là một người rất tử tế, anh ấy đã cho tôi một cái nhìn sâu sắc mới tuyệt vời về những người tiền nhiệm của Đức Quốc xã mà chính phủ Hoa Kỳ đã mang đến, giấu họ ngay trong trung tâm của chương trình không gian của chúng ta, và những người này dường như có chương trình nghị sự của riêng họ ngoài Eisenhower, Kennedy. và người dân Mỹ.

K: Vì vậy, bạn nói - Werner Von Braun…

R: Kurt Debu.

K: Lấy làm tiếc?

R: Kurt Debu.

K: Tốt.

R: … Người nào đó dường như quan tâm đến nỗ lực tạo ra một công nghệ tên lửa thay thế cực kỳ thú vị cho chuyến bay vũ trụ không dựa trên động cơ tên lửa.

K: Dựa trên năng lượng miễn phí?

R: Trường đẩy

K: Dựa trên lực xoắn?

R: Lực đẩy trường, là một cách điều khiển không-thời gian bằng cách lấy lực hấp dẫn và mặt khác là năng lượng tự do.

K: Được rồi, vậy anh ấy hoạt động khi nào?

R: Kurt Debu?

K: Vâng.

R: Từ hoạt động Kẹp giấy đến toàn bộ chương trình Apollo.

K: Điều đó có nghĩa là kết thúc Thế chiến II?

R: Từ Thế chiến thứ hai cho đến những năm 50, sau những năm 60 cho đến những năm 70, ông được bổ nhiệm làm người đứng đầu Cape Canaveral / Cape Kennedy, với một lý lịch bí mật chưa từng được tiết lộ một lần trong bất kỳ tài liệu chính thức nào của NASA hay bất kỳ một nơi khác.

K: Và làm thế nào để bạn biết về anh ấy?

R: Cảm ơn Joseph Farrell đã dày công nghiên cứu. Anh ta có tài liệu tiếng Đức; anh ấy nói tiếng Đức. Điều đó có thể giúp bạn. Bạn biết đấy, đó là công việc khoa học thực sự. Chúng tôi luôn là những người - những người theo dõi quá trình chuyển đổi giữa lịch sử giả và lịch sử thật - chúng tôi luôn bị giới hạn bởi thực tế là chúng tôi có địa hình nghiệp dư ở đây. Một số trong số họ là những tài tử tài năng; một số trong số họ là nghiệp dư câm. Tôi có một câu mà sự thật được khẳng định hết lần này đến lần khác: "Tài tử có thể giết chết bạn."

Những người như Farrell không phải là nghiệp dư; và khi họ biến bằng cấp của mình thành giáo dục và công việc khoa học và được đào tạo về vấn đề ở một nơi như Oxford, bạn sẽ có năm cuốn sách tuyệt đẹp ghi lại, từng trang, lịch sử ẩn giấu thực sự.

Các giải pháp thay thế cho những gì Đức Quốc xã đã làm về mặt công nghệ và chính trị vẫn tiếp tục, vì chúng tiếp tục gần như không bị gián đoạn, bằng cách chuyển từ một nhóm các nhà tài trợ, tức là Hitler và các cộng sự, sang một nhóm các nhà tài trợ khác, tức là chính phủ Hoa Kỳ và các cộng sự. - mà không cần nghỉ trưa.

Trong cuốn sách, chúng ta có một bức ảnh tuyệt vời của Von Braun và tất cả những nhà khoa học đó từ Chiến dịch Kẹp giấy, đứng dưới một mô-típ dễ thương như phương Tây. Đó là một biểu tượng treo trên các nhà khoa học được lắp ráp và nó là một UFO.

Nó thực sự là một UFO / "đĩa bay". Ở giữa là hình chữ Vạn (swastika) lớn. Và đây là ở Hoa Kỳ sau khi chúng tôi họ đã thắng chiến tranh. Những người này đang ở điểm dừng trên đất liền của họ trên đường từ White Sands đến El Paso. Đó là một cửa hàng gây tò mò được gọi là "Bob's Curiosity Shop" - những bức ảnh phóng to có trong cuốn sách - tất nhiên lý do tại sao chữ Vạn xuất hiện ở đó là cực kỳ quan trọng, điều này được mô tả một số chi tiết trong cuốn sách.

Đó là vì chữ Vạn là biểu tượng mà Hitler đã đánh cắp từ quá khứ xa xưa dẫn trở lại kinh Veda… truyền thống cổ xưa của Ấn Độ này nói về tàu vũ trụ, vũ khí hạt nhân và tất cả những thứ tuyệt vời của công nghệ tiên tiến trong thời kỳ lịch sử sâu xa - vào thời điểm ở đây không nên có những thứ công nghệ tiên tiến như vậy.

Những gì Hitler đã làm là lấy biểu tượng này, chấp nhận nó và sử dụng nó một cách có ý thức cho các mục đích chính trị và tuyên truyền của mình - vì chữ Vạn có nghĩa là thâm nhập hoặc cái nhìn sâu sắc vào một cấp độ thực tế hoàn toàn khác, mà tôi gọi là vật lý siêu chiều. .

Một mặt, điều này mang lại cho bạn, nếu bạn làm điều đó thực sự đúng, phản trọng lực, thứ khiến tên lửa trở nên lỗi thời, và sau đó là năng lượng miễn phí; và do đó các nhà máy điện tập trung, quyền lực tập trung và sự kiểm soát của con người thông qua giá dầu cũng sẽ trở nên lỗi thời.

Vì vậy, cùng nhau ở đây, bạn có, như một phần của nỗ lực nghiên cứu và phát triển đã được chứng minh, hiện nay là của Đức Quốc xã, trong và sau Thế chiến II. Bạn có chìa khóa để giải phóng toàn bộ nền văn minh của hành tinh này. Sáu tỷ người được giải phóng và ai đó đang ngồi trên sự thật này, và đó là một trong ba nhóm bí mật kiểm soát NASA: Đức Quốc xã.

K: Vậy bạn đang nói đường lối của Đức Quốc xã vẫn tiếp tục cho đến ngày nay?

R: Vâng, ngay cả bây giờ cho đến thời điểm này chúng tôi nói chuyện.

K: Và những người kế nhiệm họ điều hành NASA?

R: Chắc chắn rồi. Tôi không biết đó là ai.

K: Không biết?

R: À, tôi không biết, vì khi người lính gác già chết hay nghỉ hưu, họ không nói: "Ừ, và gã này đến chỗ của tôi và cũng mang danh tính của đảng Quốc xã, Đảng Xã hội Quốc gia."

Vì vậy, đây là một triết lý không được xác định. Ngày nay chúng đã được tinh chế hơn rất nhiều. Sau khi Thế chiến thứ hai sụp đổ, họ nhận ra rằng mọi người có lẽ sẽ không thực sự áp dụng cách tiếp cận cởi mở đó.

Vì vậy, những gì chúng ta có ở đất nước gần đây, chỉ cần nhìn quanh, nhìn xung quanh, là chủ nghĩa phát xít đang len lỏi. Bạn có triết lý của Đức Quốc xã trong mọi phòng ngủ, dưới mọi mái nhà, trong mọi thông điệp công khai. Bạn có những người đang nhìn vào máy ảnh ở đây, những người đang cố nói với bạn với khuôn mặt như đá rằng: “Việc đọc tất cả các e-mail của chúng tôi, truy cập vào các cuộc trò chuyện điện thoại của chúng tôi, để nghe trộm là phù hợp với Hiến pháp. Rằng một anh chàng từ công ty truyền hình cáp sẽ đến gặp bạn để xem bạn có đang làm điều gì đáng ngờ hay không. "

Đây là trực tiếp từ Đức Quốc xã; và tiếc là điều này không chỉ giới hạn ở NASA.

K: Vì vậy, khi bạn nói về cách Đức Quốc xã điều hành chương trình không gian, bạn đang nói về quá khứ, khoảng thời gian sau Thế chiến thứ hai, bạn có một tên lửa V2 ở đây, theo tôi hiểu… vậy, đó là một nhóm, đúng không?

R: Vâng.

K: Và có một quả bom nguyên tử mà họ đang lắp ráp hoặc lấy công nghệ từ Đức và…

R: Chà, chúng ta đang sống dưới ảnh hưởng của một ghi chép lịch sử cho biết Hoa Kỳ đã phát triển bom nguyên tử trong Dự án Manhattan và rằng Nhật Bản và Đức là hai đối thủ chính trong Thế chiến thứ hai, mặc dù họ đã có ít kết quả.

Họ đã đi sai đường. Họ không có đủ tiền; họ không có đúng người. Về cơ bản, không có sự cạnh tranh nào đối với Hoa Kỳ vĩ đại, nước đã gửi tất cả số tiền đó - hai tỷ đô la - số tiền sau năm 1940, mà ngày nay có thể tạo ra hai nghìn tỷ đô la tiền thế kỷ 21.

Chúng tôi đã tạo ra bom nguyên tử và sử dụng nó hai lần trong cơn thịnh nộ chống lại Nhật Bản trong chiến tranh. Theo Farrell, đây có thể không phải là những gì đã xảy ra. Từ các tài liệu, có vẻ như có một chương trình nghiên cứu hạt nhân tinh vi hơn, tiên tiến hơn nhiều và thậm chí có thể chức năng ở Đức, đã tạo ra và kích nổ ít nhất một vũ khí hạt nhân trong các vụ thử nghiệm.

Trong cuốn sách của mình, ông nói rõ ở đâu và khi nào và ai đã tham gia, và tất cả những điều đó. Có vẻ như kiến ​​thức đã được mang lại cho chúng tôi sau chiến tranh. Nó không giúp ích gì cho chúng tôi trong chiến tranh, nhưng nó đã được đưa đến đây và hợp nhất.

Một phần, chúng ta có thể đã nhặt được một số uranium cho một trong những quả bom nguyên tử từ các nguồn của Đức. Có một câu chuyện về một chiếc tàu ngầm ('U-boat') chở uranium đã được sửa đổi, và chúng tôi đã đến được nó, ban đầu đi đến Nhật Bản.

Ý tôi là, đó là một cái nhìn cực kỳ mới và thú vị về cách mà Chiến tranh thế giới thứ hai đã gây ra, nó tiến triển như thế nào và nó diễn ra như thế nào. Khi nói đến nó, xét cho cùng, nó không nhất thiết phải là lịch sử mà chúng ta đã học trong 50 năm qua hay lịch sử thực sự mà mọi người đã thực sự sống.

K: OK, nhưng sau đó có một nhóm cũng xử lý năng lượng miễn phí hoặc tàu vũ trụ mà Đức Quốc xã cũng phát triển ngoài…

R: Có thể, có thể bạn luôn phải cẩn thận với điều này, có thể.

K: Tốt.

R: Có những người nói có và có những người nói không. Trong khoa học, cuối cùng nó thực sự phụ thuộc vào các thí nghiệm và tài liệu. Ngay cả những tài liệu này, khi đề cập đến công nghệ thực sự mà họ thực sự quan tâm, thì những công nghệ tiên tiến này cũng rất không rõ ràng.

Chúng có thể được giải thích theo nhiều cách khác nhau. Tôi nghĩ rằng một phần là do các tài liệu tốt vẫn chưa được phát hành hoặc thậm chí chưa được tìm thấy. Những cái chết bí ẩn được liên kết với tài liệu này.

Ví dụ, khi chiến tranh kết thúc, Patton chết đột ngột và bí ẩn. Rõ ràng vào thời điểm đó, anh ta đang dẫn đầu một nhóm, Tập đoàn quân số XNUMX, đang tiến tới biên giới giữa Tiệp Khắc và một nhóm khác để tìm những tài liệu ẩn này về các dự án công nghệ cao của Đức Quốc xã. Vì vậy, cho đến khi bạn có tài liệu, tất cả chỉ là tin đồn và hãy nhớ…

K: Vì vậy, có nghi ngờ rằng anh ta có thể đã tìm thấy các tài liệu và sau đó bị giết?

R: Hoặc anh ta không tìm thấy chúng và bị giết vì anh ta đang tìm kiếm và không muốn bỏ cuộc.

Chúng tôi không biết, và bạn phải đến công việc của Farrell và xem xét toàn bộ câu chuyện; và bạn thấy đấy, tôi đang quảng bá tác phẩm của một tác giả khác ở đây, điều mà tôi thực sự muốn làm, bởi vì Joseph Farrell là một nhà nghiên cứu cực kỳ quan trọng, và tôi rất vui vì đã có thể gặp anh ấy, và như tôi đã nói, chúng ta sẽ gặp nhau ở đây sau vài tuần.

K: Chà, có lẽ chúng ta nên đến lại và trò chuyện với cả hai người.

R: Điều đó sẽ rất có lợi, tôi nghĩ rất có lợi.

K: Vì vậy, bây giờ tôi đang nghĩ, chúng tôi có ba nhóm ở đây. Bạn đã nói về Đức Quốc xã…

R: Cho đến nay chúng ta chỉ nói về hai.

K: Không, không quá nhiều, không, không hề, thực sự. Vì vậy, hãy đưa chúng ta đến Masons và pháp sư, làm thế nào để họ phù hợp với NASA với Đức quốc xã?

R: Tất nhiên, Masons đã thành lập Hoa Kỳ. Ý tôi là, triết học Masonic truyền thống là một đóng góp cực kỳ quan trọng cho sự phát triển và tiến hóa của loài người.

Theo một cụm từ quân sự cũ: "La tât cả nhưng gi bạn co thể" Masons không phải là người xấu. Masons là những người tốt.

K: Chúng ta đang nói về Freemasons?

R: Vâng vâng. Họ là những người thừa kế hợp pháp của các Hiệp sĩ. Bạn biết đấy, từ thời Trung cổ, người đã trở nên rất quyền lực khi tìm thấy thứ gì đó ở Jerusalem dưới Núi Đền.

Họ đã trở thành tổ chức hùng mạnh nhất ở Châu Âu. Về cơ bản, họ sở hữu châu Âu theo đúng nghĩa đen. Họ đã tạo ra một hệ thống ngân hàng miễn phí. Họ đã thiết lập nhiều tổ chức hiện đại mà chúng tôi biết khi bạn đến máy ATM của mình.

Vua Pháp Filip Sličný đã phá giá tiền tệ và vào năm 1307, vào thứ Sáu ngày 13, ông đã giết nhiều người trong số họ. Ông ta đã bỏ tù hầu hết họ, bắt bớ một số người, và không bao giờ tìm thấy nhiều điều họ giữ bí mật. Trong đó có rất nhiều tiền, một số tiền rất lớn.

Người ta nói rằng số tiền được giấu ở một nơi gọi là "Đảo Oak" và FDR (Franklin Delano Roosevelt) và các Masons khác thường xuyên tài trợ và xin tiền từ các nguồn tư nhân để đến trang web và cố gắng đào nó lên. Đó sẽ là một câu chuyện hoàn toàn khác, toàn bộ video tiếp theo.

Thực tế là, Masons là những người tốt. Ví dụ, James Webb, người từng là quản trị viên của Kennedy tại NASA, là Mason bậc 33. Khi bạn đọc tiểu sử của Webb, không phải tự truyện của anh ấy, tất nhiên, anh ấy tự viết, mà là tiểu sử của anh ấy, được viết bởi một người đang cố gắng tìm hiểu James Webb thực sự là ai.

Trên trang này rất rõ ràng Webb đã làm gì. Anh ấy đã cố gắng chọn những thứ tốt nhất của NASA, đó là - để tìm hiểu những gì ở ngoài đó; sử dụng nó như một hệ thống ở cấp trung học và đại học. Đưa công nghệ tiên tiến mới vào ngành công nghiệp Mỹ, dĩ nhiên là tạo ra các sản phẩm giúp củng cố nền kinh tế chung của toàn bộ tầng lớp trung lưu.

Bạn có thể nhìn vào chương trình của anh ấy và thấy rằng nhiệm vụ của NASA là phải đưa mọi thứ mà NASA phát hiện ra và những gì anh ấy có thể nhận được và biến nó trở nên hữu ích để người đóng thuế Mỹ được hưởng lợi. Nó thực sự có tất cả. Bạn phải đọc nó.

Và chuyện gì đã xảy ra? Tôi nghĩ rằng hai triết lý này, hai truyền thống siêu hình giữa Masons và Nazis, rất gần nhau đến nỗi Đức quốc xã có thể xâm nhập và tiếp quản Masons, gần như vô tình, không phô trương, bí mật, lặng lẽ - như một tên trộm vào ban đêm, như họ nói. .

Tôi không nghĩ rằng những người Masons nhận ra điều đó cho đến khi quá muộn. Rằng họ đã được trao, rằng họ đã bị chiếm đóng - những mục tiêu mà họ đã tìm cách thực hiện và những mục tiêu mà họ cũng đã không tuyên bố công khai, nhưng họ đã cố gắng trong im lặng để đạt được.

Và chính bí mật đã khiến họ gặp rắc rối, bởi vì khi bạn cố gắng làm mọi việc một cách bí mật, những điều khủng khiếp có thể xảy ra trong bí mật. Sai lầm chiến thuật lớn nhất của họ là họ đã không tiết lộ cho công chúng những gì họ đã tìm thấy.

Thay vì phấn đấu cho một sự du nhập hòa bình, cho sự phát triển dần dần của nền văn hóa này theo hướng mà lẽ ra nó phải đi. Nơi người ngoài hành tinh không phải là một từ xấu. Nơi chúng ta thực sự có thể nói về người ngoài hành tinh và tổ tiên của chúng ta và tất cả những thứ ngoài không gian đã tìm thấy và không làm con người sợ hãi.

K: Masons hay Đức quốc xã đã tìm ra cái nào?

R: NASA. Chương trình như vậy, chương trình của NASA. Một chương trình được điều hành bởi những người đứng sau hậu trường.

K: Những gì tôi muốn biết là về quá khứ và Đức Quốc xã ở Đức. Họ có công nghệ này, thật đáng kinh ngạc và được cho là…

R: Chúng tôi không biết điều đó.

K: Ý tôi là - bạn nói họ có bom nguyên tử, phải không?

R: Không, tôi đã nói có thể. Tất cả điều này không được biết. Khả thi.

K: Được rồi, ở đây chúng ta có Farrell, có những tài liệu dẫn theo hướng đó.

R: Họ đề nghị mạnh mẽ, nhưng họ không kết luận.

K: Tốt.

R: Chưa, không có bằng chứng.

K: Nhưng từ một nơi nào đó nó phải đến, quan điểm là có liên hệ ET; đã có sự phát triển toàn diện của kỹ thuật xem từ xa…

R: Ý kiến ​​của ai?

K: Sau đó, trong thời kỳ Đức Quốc xã.

R: Có, nhưng từ ai?

K: Câu hỏi hay. Tôi đang hỏi bạn.

R: Tôi không phải là chuyên gia về Đức quốc xã. Tôi đến được với nó qua cánh cổng của NASA. Tôi đang cố gắng khám phá về mặt chính trị những gì đã đưa chúng ta vào mớ hỗn độn này.

K: Chính xác.

R: Và tôi nhìn, và chúng tôi nhìn vào cuốn sách Sứ mệnh đen tối, tất cả các manh mối khác nhau trong các tài liệu và chúng dẫn trở lại các nhóm bí ẩn. Bạn biết đấy, những điều tốt và tất nhiên, những điều xấu, nhưng họ tin những điều giống nhau.

Hãy nhớ rằng, có bóng tối và ánh sáng. Bạn có thể hiểu như vậy ... Ý tôi là, tôi có thể sử dụng năng lượng hạt nhân và chế tạo bom, hoặc tôi có thể xây dựng một lò phản ứng. Một thứ chiếu sáng các thành phố và cung cấp cho mọi người sức mạnh và năng lượng, và người kia phá hủy chúng.

Vì vậy, chúng ta luôn có con dao hai lưỡi ở đây ở bất kỳ cơ sở kiến ​​thức nào. Bạn có thể sử dụng nó cho điều tốt hoặc bạn có thể sử dụng nó cho việc xấu. Masons trong lịch sử đã tìm kiếm điều tốt. Đức Quốc xã rõ ràng đã sử dụng nó cho mục đích xấu xa. Nó rất, rất siêu hình.

K: Được rồi, vậy nếu chúng ta có một nhiệm vụ đen tối và chúng ta có hai chương trình không gian và chúng đều dẫn trở lại Đức Quốc xã…

R: Có lẽ.

K: Rễ của chúng tồn tại ở đó. Những người này quản lý các chương trình, liên kết đang diễn ra. Dòng chính là dòng của Đức Quốc xã và điều tương tự, Đức quốc xã, những người Masons, và chúng ta chưa nói về các pháp sư, nhưng tất cả đều bắt nguồn từ một loại niềm tin nhất định về sự sống ngoài Trái đất. Điều này không đúng, bởi vì nơi bạn đang đi là có một nơi trên sao Hỏa?

R: Vì vậy, tôi đang đi đến đó? [Mỉm cười]

K: [Cười] Đó không phải là nơi chúng ta đang đi sao?

R: Không.

K: Vì vậy, về cơ bản bạn đang nói rằng NASA đang nói dối chúng ta về khuôn mặt của sao Hỏa vào thời điểm này - có mục đích. Bạn không thể chỉ làm điều đó…

R: Không, họ chắc chắn muốn che đậy nó.

K: Tại sao?

R: Hãy nhớ rằng, đây là một ổ của những lời nói dối. Lời nói dối là khác nhau ở mỗi cấp độ. Lời nói dối đầu tiên mà những người tốt của NASA tin là một nghiên cứu mà họ tự đưa ra - ngay khi Eisenhower rút lui và Kennedy sẽ đến, vào năm 1958-59 và đầu những năm 60.

Đó là thông điệp… và bây giờ hãy nhớ rằng, chính NASA đã được tạo ra chỉ 50 năm trước, vào tháng 1958 năm XNUMX. Vì vậy, nửa thế kỷ trước, Tổng thống Eisenhower đã nói, “Tôi không thể cho phép tất cả các phe quân sự tham chiến này thống trị vũ trụ. Tôi sẽ thành lập một cơ quan dân sự và nó sẽ là đầu mối liên lạc cho mọi hoạt động không gian hòa bình. Bộ Quốc phòng sẽ lãnh đạo tất cả các hoạt động quân sự trong không gian. "

Điều đầu tiên chúng tôi thể hiện trong Sứ mệnh đen tối đó là một lời nói dối. NASA không phải là một cơ quan vũ trụ dân sự. Đó là một cơ quan quân sự không gian. Nó luôn được hình thành theo trật tự và dưới sự lãnh đạo của Hội đồng An ninh Quốc gia, Bộ Quốc phòng, bất kỳ cơ quan tình báo nào. Tất cả dữ liệu của nó được phát hiện là không phù hợp với kiến ​​thức công cộng có thể được đánh dấu là bí mật. Ngay cả đối với người dân của họ.

K: Vì vậy, nó không được cung cấp cho công chúng nếu nó có liên quan gì đến việc kiểm soát vũ trụ?

R: Chúng tôi không biết điều đó. Chúng tôi biết rằng theo luật, bất cứ điều gì mà tổng thống hoặc tay sai của ông ta cho là thích hợp để giữ bí mật đều có thể được giữ bí mật. Nó không cần phải đưa ra một lời biện minh.

K: Được rồi, nhưng tôi tự hỏi, lý do cho sự bí mật của chương trình không gian là gì?

R: Nếu bạn có một cơ quan đang đi trước với thông tin đăng nhập để mạnh dạn vào những nơi mà chưa ai từng bước vào trước đó và bạn biết, bởi vì bạn có tài liệu bí mật nói rằng ngoài kia nó gặp phải hiện vật, người ngoài hành tinh, thư viện cũ, máy phát điện, không gian tàu, chúa biết những gì khác, và bạn không muốn nói với những người đó những gì bạn thực sự đang tìm kiếm, sau đó bạn tạo ra một cơ quan theo luật có thể cho họ biết những gì bạn muốn họ biết và giữ bí mật tất cả những điều quan trọng đó - đó là cách trong Sứ mệnh đen tối chúng tôi tự chứng minh trên các quy chế, chính xác là NASA.

Mỗi khi một diễn giả đến và nói, "Chúng tôi là một cơ quan dân sự," người đó có thể tin rằng vì anh ta chưa đọc quy chế.

Bây giờ mọi người đang tranh luận với tôi trong một số cuộc trò chuyện trên web. Tôi đang ở Diễn đàn Graham Hancock ở Anh, nơi mọi người nói rằng Hoagland không hiểu cách đọc các quy chế, đó chỉ là một phép ẩn dụ.

Không, đây không phải là một phép ẩn dụ, bởi vì có một số đoạn trong Đạo luật Không gian xác nhận rõ ràng quyền tuyệt đối của Tổng thống trong việc đánh dấu bất kỳ dữ liệu NASA nào mà ông không muốn tiết lộ cho công chúng.

Điều đó làm cho nó trở thành một tổ chức quân sự. Đơn giản. Thường dân sẽ được độc lập. Họ có thể xuất bản một cách khoa học, và từ những gì tôi biết, bạn xuất bản hoặc hủy diệt. Bạn tìm ra điều gì đó, viết nó ra và xuất bản nó. Nó được phát hành định kỳ và để mọi người có sẵn nó.

Và sau đó có một sự đồng thuận: tốt, anh ấy đúng về điều này, anh ấy sai về điều này, chúng tôi sẽ tìm hiểu thêm dữ liệu và quá trình tiếp tục. Đây không phải là điều NASA có thể làm bên ngoài. Bà có những quy định cẩn thận, rõ ràng trong luật chỉ có thể đưa ra những gì tổng thống và Nhà Trắng cũng như tất cả các nhánh hành pháp khác nhau cho phép.

K: Được rồi, nhưng bạn nói động cơ của họ là che giấu thông tin về khu di tích…

R: Vâng.

K: Về tàn tích nói lên điều gì? Về lịch sử hay lịch sử của những sinh vật khác ngoài kia?

R: Vâng, một lần nữa, nó phụ thuộc vào những gì bạn tìm thấy. Nếu bản chất của vấn đề là giữ cho chúng ta bị áp bức bởi vật lý và công nghệ, và bạn có một nền kinh tế ở đây vô tình phụ thuộc vào dầu mỏ, thì thế giới được cai trị thông qua dầu mỏ, thông qua đồng đô la. Hiện đang có một cuộc đấu tranh lớn giữa đồng đô la và đồng euro.

Và đó là lý do tại sao chúng tôi đến và xâm lược Iraq bởi vì nó sẽ chuyển sang đồng euro. Người Iran vừa chuyển sang đồng euro; chúng ta đang đe dọa chiến tranh hạt nhân. Chỉ trích! Hãy kết nối những điểm đó với nhau.

Đó là về sự thống trị chính trị và kinh tế. Vì vậy, bạn lên mặt trăng hoặc sao Hỏa hoặc một trong những mặt trăng của sao Mộc và tìm một nhà máy năng lượng thay thế đang hoạt động, có kích thước bằng một tách trà và đóng chặt một nửa thành phố.

Bạn có muốn công khai thông tin không? Bạn có muốn mọi người nhận ra rằng có một cách để làm mọi thứ mà không cần phải khoan ở Trung Đông và không cần tất cả các cơ sở hạ tầng chính trị và kinh tế đã được xây dựng?

Tôi không nghĩ vậy. Kế hoạch đó dường như đã có hiệu quả trong 40 năm qua. Khi nền kinh tế dầu mỏ phát triển, mọi người có thể lập kế hoạch. Con người đòi hỏi nhiều năng lượng hơn; họ muốn nhiều thứ hơn hoặc nhiều thiết bị hơn. Chúng tôi bán tất cả những thứ chúng tôi cho là hiển nhiên trên màn hình này [chỉ vào máy tính] và tạo ra một xã hội tiêu dùng hoàn toàn chạy bằng dầu mỏ. Năng lượng hạt nhân là một tỷ lệ rất nhỏ của năng lượng dầu toàn cầu.

Bạn có muốn tham gia và kết hợp công nghệ hệ thống năng lượng thay thế cho phép mọi ngôi nhà thoát khỏi lưới điện, mọi người đột nhiên độc lập không? Mọi người sẽ có một nguồn năng lượng vô hạn từ thứ hoạt động trong tầng hầm của họ, thứ mà họ không bao giờ phải nhìn hoặc chạm vào lần nữa trong đời.

Chỉ cần bật một công tắc sẽ hút năng lượng từ một chiều không gian khác. Nó sẽ là siêu chiều. Không, không phải nếu bạn thích trò chơi kiểm soát - bởi vì bạn kiểm soát mọi người bằng cách nào? Bạn khiến họ phụ thuộc vào bạn vì những nguồn lực quan trọng, và năng lượng là nguồn lực quan trọng.

Hãy thử sống mà không có nó trong nhà của bạn trong hai ngày. Bạn sẽ rất nhanh chóng phát hiện ra rằng "về cơ bản bạn có một cái kho rất đắt", như Art đã từng nói.

K: Bạn nói rằng NASA che giấu một bí mật vì công nghệ…

R: Không, tôi đang nói rằng họ có thể, đó là một lời biện minh khả dĩ. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ đó là điều tốt nhất. Tôi cá - và một lần nữa, đây là lý thuyết từ bên ngoài - tôi không có bất kỳ nguồn nào để nói với tôi rằng đó là những gì đang xảy ra ở đây. Và ngay cả khi tôi có, tôi có tin họ không? Không, tôi sẽ phải tìm hồ sơ, dữ liệu và bằng chứng và xác minh những gì họ nói với tôi. Về mặt nó, tôi nghĩ đó là một vấn đề tôn giáo.

K: Được rồi, đó là một ghi chú giới thiệu TUYỆT VỜI, chúng ta hãy giải lao!

Hoagland: Vấn đề với tất cả những điều này là chúng tôi đang cố gắng thực hiện nghiên cứu pháp y bên ngoài hệ thống. Chúng tôi không có những người bên trong sẽ nói: "Họ giấu ở đây, họ lại giấu ở đó" và ngay cả khi chúng ta có, chúng ta có tin họ không? Lời nói dối khác nhau ở mỗi cấp độ và họ có một loạt các lời nói dối được trình bày cho họ, vì vậy nếu bạn thực sự muốn giải quyết vấn đề này, bạn phải dựa vào chính bằng chứng.

Và sau đó bạn phải đánh giá những bằng chứng đó dưới ánh sáng của những thực tế chính trị của toàn bộ nền văn hóa mà bạn đang sống, đó là Hoa Kỳ; hay văn hóa rộng lớn hơn mà chúng ta đang sống, đó là thế giới. Và khi tôi nhìn ra thế giới và nhìn những gì đang xảy ra ngay bây giờ - tôi thấy những xung đột đang leo thang và gay gắt nhất. Lý do cho ngày càng nhiều đổ máu, nhiều vụ thảm sát hơn, nhiều vụ giết người hơn, đau đớn hơn, đau khổ hơn, nhiều chiến tranh hơn trên hành tinh này - nhiều hơn bất cứ điều gì khác là ý tưởng tôn giáo rằng Chúa của tôi vĩ đại hơn Chúa của bạn: thực tế, Chúa của bạn không là gì cả và bạn cũng bạn không là gì cả.

Và khi bạn nhìn vào cuộc tranh luận tổng thống năm nay, điều gì đã xảy ra? Trong một phạm vi rộng lớn, một lần nữa và một lần nữa, nền tảng tôn giáo của các ứng cử viên. Những người cha sáng lập - Tiếng vo ve mà bạn nghe thấy trong nền là âm thanh của những người cha sáng lập quay lưng lại ngôi mộ của họ khi họ tìm cách thiết lập một hệ thống chính trị, nơi chúng ta tách chính trị khỏi tôn giáo, chính trị khỏi suy nghĩ siêu hình về chúng ta là ai, chúng ta làm gì hành tinh này, người tạo ra chúng ta, v.v., v.v.

Và những gì chúng ta đang thấy khi thế kỷ 21 mở ra, ngay cả trong vài năm đầu, là sự pha trộn và kết hợp các quan điểm tôn giáo với cương lĩnh chính trị. Và chỉ cần nhìn vào cuộc ly giáo đối đầu với tất cả những người đã cho chúng ta bây giờ 'Sự tự do' - và tôi nói điều này trong dấu ngoặc kép - để tạo ra một cuộc đảo chính Yêu nước trong hiến pháp và làm phát sinh các bản ghi âm trộm của NSA (National Security Agency - Cơ quan An ninh Quốc gia).

Đó là tất cả về tôn giáo. Họ là những kẻ xấu, những tên Hồi giáo khủng bố xấu xí này! Xung đột của các nền văn minh; rằng những người này ở đây để giết tất cả chúng ta, về cơ bản. Bạn biết đấy, người Hồi giáo tốt duy nhất là người Hồi giáo đã chết. Tất nhiên, đó là những gì những người cấp tiến ở phía chúng ta đang nói, mặc dù họ khẳng định rằng đây không phải là những gì họ đang nói. Vì vậy, chúng ta đang sống trong rất nhiều, nhiều mức độ của ảo tưởng, nơi mà ở cơ sở là tất cả về sự khác biệt tôn giáo và sự không khoan dung tôn giáo và sự không khoan dung tôn giáo ám ảnh - rằng Chúa của tôi là Chúa duy nhất và bạn đáng chết vì bạn không tin vào Chúa của tôi.

Bạn đưa ra một ý tưởng vào hỗn hợp này . Brookings, báo cáo chính thức này của NASA, nói rằng khi NASA phóng vào không gian, về mặt logic, nó sẽ tìm thấy bằng chứng về những sinh vật đã tiến hóa hơn. Và bạn biết đấy, các quy chế cho biết, trên mặt trăng, sao Hỏa hay sao Kim. Chà, những sinh vật cao cấp sẽ phải được tạo ra bởi ai đó, phải không? Chúa của ai sẽ tạo ra chúng? Đó có phải là Chúa của bạn không? Đó có phải là Chúa của tôi không?

Vì vậy, khi bạn bay lên mặt trăng, như trên màn hình của tôi ở đây - và sau đó ở Apollo, bạn tìm thấy thứ gì đó dường như là đầu của người máy, cảm giác hoặc nhận thức được tạo ra bởi một thứ lớn hơn loài người và thấp hơn thiên thần, và sau đó bạn thấy rằng trong tiểu thuyết của chúng ta, Chiến tranh giữa các vì sao của George Lucas, có sự tương đồng đáng kinh ngạc với huyền thoại văn hóa yêu thích của chúng ta, và câu hỏi phải đặt ra: Ai ở NASA đã biết điều gì, khi nào và sợ nói cho chúng ta biết về điều đó vì liên quan đến tôn giáo?

Vì vậy, nếu bạn nhìn vào những tàn tích trên mặt trăng bây giờ hoặc nhìn vào những tàn tích trên sao Hỏa, đặc biệt nếu bạn có một khuôn mặt dài một dặm trên sao Hỏa - ​​dài một dặm, cộng hoặc trừ - và nó trông giống như my...

Hãy nhớ rằng, trong Cựu Ước có câu quan trọng này: "Chúa đã tạo ra con người theo hình ảnh của chính mình." Nhưng bây giờ là một khoảnh khắc. Nếu điều này là sự thật, thì khuôn mặt dài hàng dặm nằm trên sao Hỏa này đang làm gì? Sao Hỏa không được nhắc đến trong Cựu Ước. Người sao Hỏa là ai? Họ có được tạo ra theo hình ảnh của Đức Chúa Trời không? Đó có phải là sự phản chiếu hay giống Chúa đang nằm trong sa mạc?

Nói cách khác, bạn bắt đầu đi đến mức độ trò chuyện như vậy và mức độ tranh cãi tiềm tàng đến mức những người giết nhau vì phiên bản của bạn về sự thật rằng Brookings năm 1959 nói một John Kennedy bàn giao cho Quốc hội 18 tháng 1960 năm XNUMXTốt hơn hết là hãy để tất cả một mình, không cho ai biết về nó, bởi vì điều duy nhất sẽ xảy ra là họ sẽ giết nhau vì Đức Chúa Trời đứng sau phiên bản sự thật mới này.

Và tôi nghĩ, với lịch sử, ngay trên CNN, ngay bây giờ, đó là lý do chính - được sử dụng làm cái cớ, bởi vì lời nói dối ở mỗi cấp độ khác nhau - đó là cái cớ dựa trên một số điều đang xảy ra. trong nền văn hóa của chúng ta - nếu con người thực sự phải biết rõ ràng rằng chúng ta không phải là sinh vật có ý thức duy nhất trong vũ trụ, thì mức độ cuồng tín tôn giáo sẽ tăng lên mức cuồng loạn.

Và chúng tôi thực sự sẽ tan chảy trong bất kỳ ngọn lửa nào bạn có thể tưởng tượng. Và có rất nhiều người tốt - đừng quên, chúng ta có những người tốt và xấu ở đây - rất nhiều người tốt nhận ra Jack Nicholson: "Chúng tôi không thể chịu đựng được sự thật."

Kerry: Đồng ý. Vì vậy, NASA ở đây để bảo vệ chúng ta khỏi sự thật, bởi vì chúng ta không thể xử lý sự thật, và sự thật là…

Hoagland: Nhưng theo ai? Hãy nhớ rằng, nó luôn phụ thuộc vào người viết kịch bản.

Kerry: Ok, nhưng từ những gì bạn đang nói với tôi, đây là…

Hoagland: Tôi nói một số người giỏi ở NASA tin rằng điều đó.

Kerry: Được rồi, nhưng bạn nói…

Hoagland: Những người khác tin khác nhiều thứ.

Kerry: ...bạn nói rằng đây là lý do chính để giữ bí mật…?

Hoagland: Tôi nghĩ đó là lý do chính mà họ đã thuyết phục được rất nhiều người trong suốt thời gian dài. Hãy nhớ rằng, ai cũng muốn trở thành một người tốt.

Kerry: Thông suốt.

Hoagland: Bạn sẽ thức dậy vào buổi sáng với ý nghĩ rằng bạn là một người xấu? Không. Bạn nghĩ rằng bạn đang làm điều gì đó tích cực. Bạn giúp đỡ nhân loại, bạn tạo ra những chương trình này, bạn đưa chúng lên Internet. Bạn đang cố gắng khám phá sự thật, bởi vì sự thật sẽ giải phóng bạn. Nhưng họ đã được nói rằng sự thật sẽ giết chết bạn.

Kerry: Chính xác…

Hoagland: Và họ đã tin điều đó. Đây là điều nguy hại nhất trong tất cả. Trong nhiều trường hợp, họ đã bỏ qua Kinh thánh của chính mình. Và họ tin rằng bằng cách dập tắt sự thật, họ đang giải phóng chúng ta.

Kerry: Được rồi, nhưng chúng ta hãy xem xét kỹ hơn sự thật này. Bạn nói với tôi sự thật là những tàn tích trên sao Hỏa và mặt trăng chỉ ra rằng chúng ta không đơn độc.

Hoagland: À, đó không phải là vấn đề. Điều gì đang xảy ra ở đây là nếu chúng ta tham gia. họ đang của chúng tôi tàn tích?

Kerry: Và họ là?

Hoagland: Tôi hỏi câu này, chúng có phải là tàn tích của chúng ta không? Có phải cụ cố của chúng ta của loài người, được tạo ra theo hình ảnh của Đức Chúa Trời, đã đặt điều đó ở đó không?

Kerry: Yeah Al điều đó nghe có vẻ khá tào lao đối với tôi, Có vẻ như chúng ta là một miếng bánh và họ được tạo ra giống chúng ta và đó là chúng ta, tổ tiên của chúng ta hoặc những gì tôi biết, vậy thì chúng ta không có vấn đề về tôn giáo bởi vì, xin chào, họ là tổ tiên của chúng ta.

Hoagland: Hoặc, nếu chúng không phải là… và được tạo ra bởi một số sinh vật ngoài hành tinh tuyệt vời, những người đã tạo ra chúng ta như một thí nghiệm trong phòng thí nghiệm và đưa chúng ta đến đây để làm những gì chúng ta làm, đó không phải là ý chí tự do, điều đó không nhiều, thì những chiến binh này sẽ trở thành Chúa. Chúng ta đang bị khai thác, chúng ta bị giới hạn, theo nghĩa đen trong lãnh thổ của Đức Chúa Trời, như chúng ta định nghĩa về Đức Chúa Trời, đó không phải là người to lớn mà tôi nghĩ suốt đời bởi vì tôi lớn lên đọc sách giáo lý, nhưng là một thứ thấp hơn thiên thần và về cơ bản là sai lầm và là con người và người phàm như tất cả chúng ta, họ chỉ là một người đóng vai Chúa. Bạn có thể tưởng tượng nó…?

Kerry: Vậy đây có phải là giả định của bạn không? Bạn có đang nghiên cứu khu vực này khi bạn nhìn vào những tàn tích này không?

Hoagland: Tất nhiên! Tôi đang nghiên cứu tất cả những điều này. Vấn đề là làm thế nào. Nó rất nặng. Nó thực sự, thực sự khó khăn bởi vì bạn không thể tin tưởng mọi người nói cho bạn biết "sự thật". Bạn phải tìm các nguồn gốc và cuối cùng chúng ta phải đến sao Hỏa hoặc mặt trăng và tìm các thư viện.

Nhưng sau đó tất nhiên là về việc ai sẽ đọc chúng? Ai sẽ dịch chúng? Làm thế nào chúng tôi có thể kiểm soát người dịch? Làm thế nào chúng tôi có thể chắc chắn rằng bản dịch không bị giả mạo? Rằng họ sẽ không được giả mạo để làm theo những lời thú nhận nhất định, họ xác nhận rằng một số vị thần là có thật, hoặc Chúa, nhưng những kẻ khác là lang băm. Bạn phải… Ý tôi là, đây không phải là mê cung bình thường. Đó là hành trình của một lỗ thỏ, qua một lỗ sâu, vào một vũ trụ khác, trở lại qua một lỗ trắng, vào một thiên hà khác. (Cả hai đều cười.)

Nó không dễ. Đó là lý do tại sao nó đã chờ đợi hơn 40 năm cho sự bắt đầu của tia sáng đầu tiên của ánh sáng mặt trời, khi con người bây giờ thực sự, cuối cùng, muốn biết sự thật. Điều này đưa chúng ta trở lại con số và thành công Sứ mệnh đen tối. Bởi vì, suy cho cùng, điều gì đã giữ cho tất cả những điều này tiếp diễn, điều gì đã cho phép sự dập tắt liên tục của sự thật tiếp tục trong ít nhất 50 năm? Mọi người. Các bạn ở ngoài đó.

Bạn là nó họ muốn. Bạn không muốn biết sự thật. Bởi nếu bạn thực sự muốn, bạn đã biết sự thật từ lâu. Bạn là vấn đề, không phải là giải pháp. Và ngay bây giờ, những người trong số các bạn đang xem có lẽ là một phần của giải pháp để tìm ra sự thật.

Kerry: Bây giờ tôi muốn hỏi bạn nếu bạn đang kiểm tra những gì chúng tôi đã tìm thấy trên sao Hỏa và mặt trăng, và rõ ràng là có; bạn đã ghi lại bằng chứng mà bạn theo dõi - bạn xem mái vòm đáng kinh ngạc đó được làm bằng - tôi thậm chí không biết cái gì… trên mặt trăng mà nó bao phủ…

Hoagland: Đây là một số mái vòm bằng kính. Lời giải thích dễ dàng nhất là nó được làm bằng thủy tinh. Lý do là - nếu chúng ta xem xét các phân tích của chương trình Apollo liên quan đến tài liệu nhập khẩu - và tôi khá tin tưởng chúng, bởi vì - tại sao những cuốn sách này lại bị làm giả? Đó là hóa học. Phần lớn trong số đó là silica, là thủy tinh.

Nó cũng là những gì Trái đất được tạo ra. Bạn có biết cách làm thủy tinh ở đây không? Làm thế nào để bạn tạo ra những cửa sổ lớn đẹp như vậy? Về cơ bản, bạn lấy các nguyên tố phổ biến nhất được tìm thấy trong vỏ trái đất và nung chúng, tinh luyện, nấu chảy, đặt chúng lên các tấm thép, ép và cuộn và tạo ra các tấm kính, tấm kính.

Vì vậy, có vẻ như những tàn tích trên mặt trăng được làm bằng vật liệu phổ biến nhất mà bạn sẽ tìm thấy trên mặt trăng, nhân tiện, khi nói đến cấu trúc cấu trúc trên mặt trăng, chúng bền hơn thép hai mươi lần.

Và lý do là: không có nước trên mặt trăng. Không có bầu không khí. Không có tạp chất lọt vào kính làm cho kính trở nên yếu và giòn. Vì vậy, trên mặt trăng, thủy tinh là một vật liệu xây dựng, và nếu bạn làm điều đó với các khoáng chất, kim loại khác nhau, bạn có thể khiến nó làm được những điều khó tin khác nhau. Nó có thể trở nên quang sắc tố, vì vậy khi tiếp xúc với ánh sáng mặt trời, nó sẽ tối đi giống như những chiếc kính râm tự động tối đi, và khi đêm trăng tới, nó lại sáng lên. Chúng cũng có thể chống bức xạ, bạn có thể làm cho chúng bán trong suốt để chúng chỉ có thể đi qua một số bước sóng nhất định và các bước sóng khác bị chặn.

Khi bạn ở trước mặt trăng, ở một nơi được gọi là Xoang Mediikhi bạn nhìn trực diện từ trên cao, bạn sẽ thấy Trái đất xinh đẹp đó treo lơ lửng trên đầu, tự quay trên trục của chính nó, với những đám mây ngày này qua ngày khác, tuần này qua tuần khác, tháng này qua tháng khác. Tài sản tốt nhất trên mặt trăng mà từ đó bạn có thể nhìn thấy Trái đất sẽ nằm ngay tại đây và tại đây chúng tôi cũng đã tìm thấy dòng tàn tích tuyệt vời đầu tiên của mình.

Bạn có thực sự muốn tôi cho bạn xem một số tàn tích này trông như thế nào không?

Kerry: Chắc chắn rồi.

Hoagland: (thì thầm) Là một phần của nghiên cứu về mặt trăng quay ngược lịch sử bây giờ 1996, tức là 11 năm, Tôi đã mời các chuyên gia khác nhau về sứ mệnh Doanh nghiệp để xem xét các khía cạnh khác nhau của câu chuyện đầu tay thực sự đáng kinh ngạc này.

Cụ thể, Apollo đã bay lên mặt trăng; Các phi hành gia đã bay đến đó được Tổng thống NASA, ủy quyền đặc biệt, với nhiệm vụ đi và bí mật, tìm ra công nghệ và mang nó trở lại và tái tạo nó. Và cuộc chạy đua của… Apollo với người Nga, người sẽ là người đầu tiên lên mặt trăng, là một vỏ bọc.

Và chúng tôi biết điều này bởi vì chúng tôi có những thông điệp nội bộ trong cuốn sách, trong Sứ mệnh đen tối: từ Nhà Trắng, từ Bộ Ngoại giao; chúng tôi có lời khai từ con trai riêng của Thủ tướng Khrushchev, Sergeitôi nghĩ ai là người được nhận học bổng tại Đại học Brown, và điều đó xác nhận rằng kể từ khi Kennedy bước vào văn phòng bầu dục năm 1960, sau khi ông nhậm chức vào chiều ngày 20 tháng XNUMX, ông đã mở một cuộc đối thoại với Khrushchev, cố gắng đưa ông lên mặt trăng.cùng với nhau.

Vì vậy, theo logic, điều này là điên rồ. Bởi vì - nếu ngần ấy năm họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi bay lên mặt trăng để đánh bại người Nga, thì tại sao chúng tôi lại bay lên mặt trăng?? Tại sao chúng ta lại tiêu hết số tiền đó?? Chúng tôi đã làm gì ở đó, nếu đó không thực sự là lý do để đánh bại người Nga, trong khi thực tế là chúng tôi đang bí mật cố gắng đến đó với người Nga?

Câu trả lời hợp lý duy nhất là có một thứ gì đó ngoài kia mà Kennedy cho rằng có tầm quan trọng tối cao đối với nhân loại - đối với nền văn minh, dù nó ở đâu trên hành tinh này - vì vậy chúng ta phải đoàn kết với kẻ thù không đội trời chung của mình từ Chiến tranh Lạnh.

Và khi chúng ta kết thúc cuốn sách, anh ta dường như đã bị sát hại vì điều đó. Và sau đó vài tháng, họ bắt giam Khrushchev và quản thúc tại gia cho đến khi chết, vài năm sau đó.

Kerry: Nhưng sau tất cả, đằng sau hậu trường, dù sao chúng ta cũng đã từng có thể cùng họ bay lên mặt trăng. Nó không phải vậy?

Hoagland: Chúng tôi không biết điều đó. Lần nữa, chúng tôi không biết. Khoảng trống trong hồ sơ vẫn đủ lớn để bay qua Doanh nghiệp. Những gì chúng tôi biết là chúng tôi đã bay. Apollo đã bay lên mặt trăng. Chúng tôi đã có sáu nhiệm vụ. Nhiệm vụ đáng kinh ngạc. Có một thứ không hoàn toàn diễn ra theo cách chúng tôi mong muốn - 13 - bản thân nó có những vết nứt thú vị mà tôi nghiên cứu trong thời gian rảnh rỗi dồi dào của mình.

Nhưng những gì chúng ta biết bây giờ từ những bức ảnh họ mang về, từ những bức ảnh tôi đã xem trong kho lưu trữ của NASA - thực tế tôi đã cầm chúng trên tay - từ những bức ảnh hiện đang bị rò rỉ ở khắp mọi nơi trên Internet, mọi nơi trên các trang web của NASA trên khắp thế giới, vì vậy bạn có thể lấy chúng bất kỳ ai cũng có thể tải xuống và sử dụng bất cứ thứ gì từ quá trình xử lý hình ảnh như thế này Photoshop hoặc CorelDraw hoặc bất kỳ thứ gì khác để điều chỉnh độ sáng về cơ bản, v.v., hãy xem những gì trên bầu trời, bầu trời phải hoàn toàn đen và tìm thấy NÀY.

Nói rõ hơn, đây thực sự là phiên bản hoàn hảo, lý tưởng của những gì bạn sẽ tìm thấy. Đây là lưới được tạo bởi một trong những chuyên gia của chúng tôi, một kiến ​​trúc sư có tên Robert Fiertek, điều mà chúng ta đang nói đến trong một cuốn sách mà tôi đã mang đến vào giữa những năm 90 để phân tích các bức ảnh và cho chúng ta biết những gì trên chúng từ quan điểm của một tòa nhà, công trình xây dựng.

Vì vậy, Robert đã tạo lưới này trên máy tính và sau đó chúng tôi xem xét một số bức ảnh. Ví dụ, đây là một bức tranh Hasselblad của Apollo 10. Số lần bắn là AS10-32-4810. Vì vậy, bạn có thể vào kho lưu trữ và truy cập trang web và tải xuống hình ảnh này. Bạn sẽ thấy có dấu hiệu của một cái gì đó trên bầu trời, bên dưới thực sự là một địa hình mặt trăng điển hình. Và tất cả những gì bạn làm là tăng độ rõ ràng. Bạn nhớ bài hát đó Tăng âm lượng?

Kerry: Hmmm

Hoagland: Tăng năng suất. Và bạn sẽ thấy công trình mạng lưới tuyệt đẹp này trên bầu trời. Một tạo lưới - đây bây giờ là một ảnh cận cảnh - không thuộc về đó. Nó là không gian ba chiều. Nó là thẳng. Chúng là những chuyến đi lên và xuống. Chúng là chùm từ phải sang trái. Trong suy nghĩ của bất kỳ ai tham gia xây dựng, những người ít nhất đã xây một ngôi nhà, chắc chắn điều này là có thật. Đây không phải là những vết xước, chúng không phải là hình ảnh lạ từ bể ổn định khi màng được phát triển. Đó là một thứ 3-D thực sự.

Kerry: Được rồi, vậy lý thuyết của bạn là gì về người đã tạo ra nó?

Hoagland: Chà, điều đó đưa chúng ta trở lại bức ảnh mà tôi đã cho bạn xem trước đó một chút, đó là cái đầu. Nha đầu kia có chút nhân hóa, ngươi nói cái gì? Nếu chúng ta tin vào sự tiến hóa sinh học, nếu chúng ta tin Gaylord Simpsons, một chuyên gia từ Harvard vào những năm 60 và là người đã trình bày loại Kinh thánh này về sự phát triển của con người, cuốn Kinh thánh sau đó được Carl Sagan sử dụng: con người là hoàn toàn độc nhất.

Cách chúng ta nhìn. Khuôn mặt của chúng tôi, các đặc điểm của chúng tôi, tỷ lệ của chúng tôi, hai tay, hai chân, tất cả những điều đó. Nếu bạn được xem lại lịch sử của Trái đất, bạn sẽ không bắt gặp bất cứ thứ gì giống chúng ta. Và lý do là - bởi vì khi bạn nhìn vào đại dương, ở đất liền, khi bạn nhìn vào tất cả các loài khác nhau, khi bạn nhìn vào tất cả các loài đã tuyệt chủng, khi bạn nhìn vào các hóa thạch - những kẻ điên duy nhất trông giống chúng ta, chúng ta hiện biết điều đó. , có liên quan đến di truyền. Khỉ, vượn. Chúng tôi có một phả hệ. Darwin đã đúng. Có một gia đình chúng tôi đến từ một cách nào đó.

Hóa đơn: Và những gì về một số du khách nước ngoài?

Hoagland: Chúng tôi không biết điều đó. Một lần nữa - tôi đang làm việc với dữ liệu thực mà tôi có thể chạm vào. Tôi không làm hiện tượng UFO. Vì tôi nghiện truyện. Khi bạn phụ thuộc vào những câu chuyện, bạn sẽ phụ thuộc vào người kể câu chuyện cho bạn. Nếu bạn dựa vào bằng chứng có thật, được lập thành văn bản, được lưu trữ trong kho lưu trữ mà từ đó bất kỳ ai cũng có thể tải xuống, thì đó là một thứ hoàn toàn khác. Vì vậy, tôi lắng nghe những câu chuyện, so sánh chéo chúng với dữ liệu, nhưng chúng tôi bị ràng buộc với dữ liệu. Và đó là điều khiến Doanh nghiệp trở nên khác biệt so với những người khác đang cố gắng làm điều này. Chúng ta có dữ liệu.

Kerry: Được rồi, vậy họ trông giống như chúng ta?

Hoagland: Vâng.

Kerry: Và điều đó có liên quan gì đến những gì bạn tìm thấy trên mặt trăng?

Hoagland: Chúng tôi sẽ làm điều đó ngay lập tức. Tôi luôn cố gắng đến một nơi nào đó. Vì vậy, trở lại đầu của robot. Tại sao một người máy lại giống chúng ta? Nó có thể trông giống như bất cứ thứ gì. Nó có thể trông giống như R2D2 [đọc: ar dú dý dú]. Hãy nhớ rằng R2D2 không giống chúng ta chút nào. Nó dễ thương và gần giống như một cái thùng rác nhỏ, bạn biết đấy, với đèn và tia nhấp nháy và tất cả những thứ đó.

Bạn biết đấy, anh ấy trông giống như C3PO, là một robot nhân hình với ngoại hình giống con người. Vì vậy, thực tế là Apollo đã bay lên mặt trăng và tất cả những điều đó - Apollo 17, Gene Cernan và Harrison Schmidt, họ có thể nhìn thấy nó. Họ có thể đã nhặt nó lên. Họ có thể mang nó trở lại Trái đất như một phần của nhiệm vụ của họ. Chúng tôi chưa biết bất kỳ sự kiện nào trong số này, bởi vì họ không nói.

Kerry: Được rồi, tại sao chúng ta có một bức ảnh của thứ này ở đây?

Hoagland: Có 15 ảnh.

Kerry: Tôi biết, nhưng - họ có chụp ảnh không?

Hoagland: Họ đã chụp ảnh. Hãy lưu ý rằng khi bạn chụp ảnh trên mặt trăng, bạn không nhìn qua kính ngắm. Máy ảnh được gắn vào ngực của họ. Thực tế là cách duy nhất để lấy nét máy ảnh là làm điều đó với cơ thể của bạn trong bộ đồ vũ trụ. Và bạn ngồi sau tấm kính…

Kerry: Hasselblad.

Hoagland: Hasselblad. Máy ảnh chất lượng cao, nhưng bạn không nhìn vào ảnh. Họ ngắm nhìn phong cảnh và chụp những chuyển động cơ thể của họ, vì vậy họ thậm chí không cần phải nhìn thấy nó, nó quá xa. Nó là đáy của một miệng núi lửa có kích thước bằng một sân bóng đá.

Kerry: Được rồi, vậy ai đã tìm thấy nó?

Hoagland: Nó là tôi.

Kerry: Bạn?

Hoagland: Tôi là người đầu tiên tìm thấy nó. Tất nhiên. Bạn thực sự nghĩ gì? Đó là lý do tại sao bạn ở đây, phải không?

Kerry: (Cười)

Hoagland: Đó chính xác là những gì chúng tôi đang làm ở đây! Đọc sách!

Kerry: (anh ấy còn cười nhiều hơn) Bạn đã tìm thấy đầu của rô bốt ở cuối bức ảnh…

Hoagland: Trong 14 bức ảnh. Nó được chụp đi chụp lại nhiều lần như một phần của chuỗi toàn cảnh. Chúng tôi đã nhận được hai bản sao của bộ phim - không chỉ phiên bản trên Internet, mà là bộ phim, (đó là những bản sao thực sự tệ hại đã được gửi cho chúng tôi), và tôi đã tìm cách so sánh máy tính của robot với C3PO.

Tôi đã chụp được hai tấm trong số những tấm này và rất cẩn thận đặt chúng chồng lên nhau, tấm này đè lên tấm khác. Đây là một kỹ thuật chụp ảnh phổ biến để khuếch đại tín hiệu và bù nhiễu. Vì bức ảnh nào cũng có nhiễu.

Nếu bạn làm điều này, phương trình toán học nói rằng bạn sẽ trừ căn bậc hai của nhiễu từ một số là số khung hình mà bạn có thể chồng thành công và triệt để. Cuối cùng, chúng tôi đã có 14 bức tranh để chơi với.

Tôi cần độ phân giải cao hơn, nhưng tôi đã chơi một chút trên máy tính với những bức ảnh này và bạn nhận được kết quả thú vị. Vì vậy, chúng tôi cố gắng đặt hai bức ảnh, thực sự là phim chúng tôi đã sử dụng, chồng lên nhau, và ngay lúc đó mắt chúng tôi ló ra khỏi hốc.

Tròng tròn, đôi mắt nhiếp ảnh, nó cho tôi biết rằng đây không phải là một con người khô đang nằm đó trên mặt trăng, một trong những thực dân mặt trăng mà chúng tôi từng nghĩ đã ở đó. Đây là một dạng sống được tạo ra nhân tạo, một người máy.

Chúng tôi đã gọi nó "Đầu dữ liệu." Nó không giống như Dữ liệu. Nó trông giống C3PO hơn. Điều nào mở ra cánh cửa cho câu hỏi - George Lucas biết gì và khi nào anh ấy phát hiện ra? Và nếu bạn muốn, tôi sẽ thực hiện nó và lông mày của bạn sẽ thực sự xoắn lại.

Bởi vì chúng tôi có thêm thông tin rằng Lucas đã đắm mình trong toàn bộ câu chuyện và âm mưu và âm mưu thú vị này. Và đó là lý do tại sao nó là George Lucas rất thành công với những bộ phim đó. Đó không phải là một sự ngẫu nhiên.

Kerry: Được rồi, vậy, tôi muốn vào, nhưng không có nhiều thời gian để vào.? Bill?

Hóa đơn: Richard, tôi có một câu hỏi nếu có thể, tôi biết những người khác đã hỏi. Tôi có thể hiểu làm thế nào mà đầu của Data vô tình được chụp lại trên phim, vì nó ở khá xa và họ không theo dõi những gì đang xảy ra với Hasselblady của họ…

Hoagland: 14 lần.

Hóa đơn: ...nhưng những cấu trúc khổng lồ mà bạn xác định được trong các bức ảnh của mình chắc chắn đã nằm trong nền trước khi các phi hành gia chụp những bức ảnh đó. Tại sao họ lại cho phép những hình ảnh này ở hậu cảnh khi tất cả những gì họ phải làm là chụp ảnh theo một cách khác?

Hoagland: Đây là ảnh chụp từ tàu Apollo 14. Đây là ảnh chụp Alan Shepardai là người chỉ huy. Khi chúng tôi nhìn về phía bắc, nó ở đó Edgar Mitchellngười mà tôi đã thảo luận về tất cả những điều này năm 1996 trong chương trình Art Bell. Đây là cái bóng của Mitchell. Và đây là mái vòm đáng kinh ngạc trong nền bao quanh Mitchell, người rõ ràng không biết gì về anh ta.

Và đây là khu vực được nhúng, nơi - bởi vì tôi có bản gốc của hình ảnh vô giá này, được cứu khỏi sự phá hủy có chủ ý của NASA, tôi nghĩ vào năm 1971, một quý ông tên Ken Johnston, được lưu trữ trong 30 năm và sau đó được bàn giao vật lý cho tôi ở Seattle vào năm 1995. Tôi đã lắp nó vào một cảm biến PC (vậy là đủ rồi nguyên thủy so với những gì chúng ta có ngày nay), Tôi đã quét nó, tăng độ rõ nét, và kết quả một lần nữa… và chơi lô tô! Hình học tuyệt vời này đã nhảy ra khỏi nó.

Khi tôi thực hiện chi tiết để có thể quét nó ở độ phân giải ngày càng cao và cao hơn, tôi đã tìm thấy một loạt các phiên bản chi tiết thực sự tuyệt đẹp của những gì trong hình. Bạn có thể nhận thấy rằng ở phía chân trời là giàn giáo bên này, có những giá đỡ hình vuông chạy xiên xuống từ một khoảng cách nào đó.

Có nẹp chéo 3D nhiều tầng. Đây là một cái gì đó trông giống như một bức ảnh bắn vào cửa sổ phía trước của một chiếc ô tô. Giống như tôi đã làm 45 - vì vậy kính hoàn toàn vỡ vụn, ánh sáng bị phân tán ra xung quanh. Chú ý màu sắc. Màu đó là thật. Điều này được ngâm trong các lớp sơn nhũ xanh nhiều lớp Ectachrome của phim ASA 64 gốcngười họ đã cùng họ lên mặt trăng và chụp tất cả những bức ảnh này về anh ta.

Họ không chụp những bức ảnh cổ điển. Họ làm các slide. Sau đó, trong phòng tối, họ chụp ảnh trợ giúp, và trong phòng tối, để trả lời câu hỏi của bạn, Bill, họ đã loại bỏ tất cả những thứ tốt. Họ chỉ đơn giản là loại bỏ nó trong một căn phòng tối.

Hóa đơn: Nhưng trong nhiệm vụ đầu tiên họ không có phim màu…

Hoagland: Không, họ đã làm. Không, không, không, họ có phim màu. Trên thực tế, họ đã có một bộ phim màu xuất sắc. Đó là một câu chuyện khá khác. Tôi thực sự biết người đàn ông ở EG&G, người đã phát minh ra anh ta. Tôi đã xem việc sử dụng nó. Trên thực tế, tôi đã tự mình sử dụng các cuộn phim.

Hoagland: Khi tôi ở CBS, tôi đến Cape và được một trong những nhiếp ảnh gia chính trong nhóm phóng viên biên soạn cho tôi một chiếc máy ảnh lớn. Anh ấy đã làm việc như một freelancer. Anh ấy làm việc cho AP (Associated Press), làm việc cho Newsweek, People Magazine và nhiều hãng khác.

Anh ấy thực sự đã chế tạo ra chiếc máy ảnh khổng lồ trông giống như một vũ khí, và tôi đã nhắm vào nó như vậy, với bộ kích hoạt để khởi động máy ảnh 35mm với bộ phim đặc biệt này, và tôi đã quay cảnh phóng Sao Thổ 5, trên tàu Apollo 8, sứ mệnh đầu tiên lên mặt trăng.

Sau đó CBS đưa tôi bằng máy bay trực thăng từ New York đến Boston, nơi có phòng thí nghiệm, rồi đến phòng thí nghiệm, và Charlie, bạn của tôi, Charlie Wykoff, gọi bộ phim và tôi đã xem.

Sau đó, tôi bay bằng máy bay trực thăng trở lại New York, và chúng tôi chiếu bộ phim để cho thấy sự kiện phóng Sao Thổ 5 trông như thế nào với siêu phim màu mở rộng đáng kinh ngạc này mà NASA đã bí mật phát triển để mang nó lên mặt trăng. Sau đó, họ phá hủy một phòng thí nghiệm được xây dựng chỉ để sản xuất phim.

Kerry: NASA đã phá hủy phòng thí nghiệm?

Hoagland: Đúng, NASA đã phá hủy phòng thí nghiệm. Vâng, Kodak theo lệnh của NASA. Bởi vì Charlie đã được yêu cầu giao bộ phim cho Kodak như một phần của quá trình đánh giá khả năng thương mại hóa bộ phim, nên về cơ bản bạn và tôi đều có thể có - đó là bộ phim Gold được bán trên thị trường hiện nay.

Nó là một phiên bản của phim siêu trượt màu của Charlie với độ linh hoạt phơi sáng rộng. Họ đã đưa anh ta lên mặt trăng. Họ đã sử dụng nó để chụp những bức ảnh thế hệ đầu tiên với những chiếc máy ảnh Hasselblad đó. Sau đó, họ đưa anh ta trở lại phòng tối ở Houston và tạo ra các bản sao và hình ảnh thế hệ tạm thời, và tất cả những tàn tích rắc rối đó đã được loại bỏ trong phòng tối. Đó là lý do tại sao slide này rất quan trọng. Bởi vì đây là từ sản xuất đầu tiên, một hình ảnh không thay đổi mà từ đó không có gì bị loại bỏ.

Hóa đơn: Đó là bộ phim điện ảnh màu mà tôi đã đề cập trong Apollo 11 không được sử dụng, nhưng có thể đã được. Tôi nói vậy có đúng không?

Hoagland: Chà, họ có một chiếc máy ảnh / máy quay phim màu và họ có một chiếc máy ảnh / máy quay phim đen trắng. Họ chỉ sử dụng màu đen và trắng và sử dụng nó với chế độ giảm độ nhạy, bởi vì nếu họ sử dụng nó ở chế độ gốc do Westinghouse tạo ra, nó sẽ cho thấy những tàn tích đằng sau Apollo 11. Đây là lý do tại sao các bản ghi gốc của Apollo 11 "biến mất". Họ không dám thả chúng. Bạn có thể tưởng tượng những gì chúng ta sẽ tìm thấy trên chúng với công nghệ máy tính hiện đại không?

Kerry: Chắc chắn rồi.

Hoagland: Ngoại trừ những hình bóng mờ ảo đang nhảy múa quanh mặt trăng. Ngay cả trong những bức ảnh này, nếu bạn biết mình đang tìm gì thì cũng có manh mối. Nhưng có một yếu tố to lớn đó là khả năng thuyết phục để từ chối điều gì đó. Bởi vì mọi người có thể nói, “Ồ, đó chỉ là một bức ảnh xấu. Ánh sáng tồi tệ ”. Vì vậy, không có bằng chứng.

Đây là một chi tiết được phóng to nơi Mitchell có thể được nhìn thấy và cũng cho thấy nơi chúng tôi đã làm điều đó và cho thấy hình dạng hình học 3D tuyệt vời đó được làm bằng thủy tinh. Chúng tôi gọi nó là "Mitchell dưới kính." Và dù sao, khi tôi nói chuyện với anh ấy trên Bell và chúng tôi nói về điều đó, anh ấy nói rằng anh ấy không nhìn thấy gì cả.

Và rồi anh ấy lướt qua tôi, vì tôi nghĩ rằng vấn đề này có liên quan gì đến việc anh ấy thực sự không thể nhìn thấy nó. Và đây là hình ảnh cận cảnh cho thấy một thứ mà tôi gọi là cảnh quay. Lưu ý tất cả các hình học 3D, lưới 3D tuyệt đẹp. Bạn thấy những cầu thang phát sáng làm bằng kính tuyệt đẹp và bề mặt phơi sáng quá mức của mặt trăng. Bởi vì đừng quên, điều này là rất tối. Điều này có lẽ có mật độ của khói thuốc lá. Thật nhẹ nhàng vì nó đã bị mưa sao băng liên tục quất vào quất và quất đến chết. Vì vậy, sau bao nhiêu triệu năm hầu như không còn lại gì. Nhưng vẫn còn đủ để họ chụp và mang về nhà.

Kerry: Được rồi, nhưng quay lại câu hỏi của Bill, tại sao họ lại để lại dấu vết? Họ có muốn ai đó tìm thấy nó không? Họ có muốn bạn tìm thấy nó không?

Hoagland: Hãy để tôi tiếp tục theo thứ tự hợp lý và chúng ta sẽ đi đến điều đó. Đây là đường cong ánh sáng của độ nhạy thị giác của con người. Độ nhạy thị giác của chúng ta lên đến đỉnh điểm ở một nơi gọi là màu vàng-xanh, nhân tiện, phổ mặt trời đạt cực đại, vì vậy có lẽ không phải ngẫu nhiên. Và như bạn có thể thấy khi chúng ta tiến về phía cuối màu đỏ của quang phổ, chúng ta thực sự đi xuống đây. Đây là một đường cong độ nhạy. Đây là 100% và đây sẽ là XNUMX. Vì vậy, nó thực sự hoàn toàn chìm trong tiếng ồn và khi bạn chuyển sang màu xanh lam và tím, nó bắt đầu thực sự đầy tạp âm. Vì vậy, bạn thực sự không nhìn thấy, ở mức ánh sáng yếu, phần lớn những gì có màu xanh lam và đỏ. Bạn có thể thấy một chút gì đó màu xanh lá cây.

Nhưng tất nhiên, bộ phim có một sự nhạy cảm rất khác. Vì vậy, bây giờ chúng ta đến với các phi hành gia. Như chúng tôi đã nói, mỗi phi hành gia đều được trang bị một màn hình vàng được thiết kế để chống lại tia UV. Như kính râm Polaroid hay gì đó.

Đây là một lời nói dối khác của NASA. Tôi có thể chứng minh điều đó. Đồng hồ đeo tay. Vì vậy, khi bạn nhìn vào đường cong thẩm thấu của vàng trên nhựa và nhìn vào quang phổ và nhìn vào chiếc mũ bảo hiểm bằng vàng, hóa ra vàng đã triệt tiêu tất cả các bước sóng nhìn thấy được của bề mặt Mặt Trăng sáng dưới ánh sáng mặt trời rực rỡ - và khuếch đại màu xanh da trời.

Mục đích: những chiếc mũ bảo hiểm này thực sự cho phép họ quan sát bề mặt của mặt trăng và nhìn thấy tàn tích của các mái vòm, vì vậy họ có thể hướng máy ảnh của mình vào bất kỳ địa điểm cụ thể nào để có được những bức ảnh về những tàn tích phổ biến xung quanh, vì vậy tuyệt đối không thể chĩa máy ảnh nơi nào đó không có tàn tích.

Bởi vì chúng ở bên trong một mái vòm kính cổ đổ nát - đây là bức tranh toàn cảnh 360 độ được chụp từ một trong những bức ảnh toàn cảnh được Ken Johnston lưu từ những bức ảnh gốc - và bạn có thể thấy rằng hầu hết những thứ đó đều ở phía tây, bị tán xạ ngược. Chú ý hình học ở đây.

Và sau đó khi bạn di chuyển máy ảnh về phía bắc, đó là nơi - và đây là Mitchell một lần nữa - đó là nơi có lưới mà chúng tôi đã hiển thị chi tiết - và sau đó bạn nhìn về phía mặt trời ở đó và về phía nam, có rất nhiều ít hơn. Bạn thấy đấy, trời gần như tối, vì vậy sẽ là như vậy nếu không có kính. Và rồi cuối cùng lại quay về phía tây, nơi nó bắt đầu tập hợp thành một thứ mà chúng ta gọi là tán xạ ngược, nơi ánh sáng này được phản xạ trở lại.

Vì vậy, bức tranh toàn cảnh này, được lấy từ hình ảnh gốc của NASA, được Johnston cứu khỏi sự hủy diệt cách đây 30 năm - bằng cách nào đó hình ảnh này biết được mặt trời ở đâu. Và hoàn toàn không có vấn đề gì đối với bất kỳ sự tác động lẫn nhau nào của các hoàn cảnh gây ra bởi hóa học, sự phát triển, ánh sáng kém, độ xuyên sáng hoặc bất cứ điều gì khác - ý tôi là, độ xuyên sáng sẽ hướng tới mặt trời, phải không? Tại sao phần lớn ánh sáng nền trên bầu trời đối diện trực tiếp với mặt trời, như tôi đánh giá từ bóng của phi hành gia? Nói cách khác, cơ thể của anh ta trực tiếp che khuất ống kính máy ảnh và ngăn anh ta nhìn thấy bất kỳ ánh sáng mặt trời nào.

Hóa đơn: Tôi biết rằng một số người đang xem chương trình này sẽ muốn chúng tôi hỏi bạn câu hỏi này và họ muốn nghe câu trả lời của bạn. Vì vậy: một số người nói rằng bạn tiết lộ một âm mưu, nhưng họ nói rằng bạn không tiết lộ âm mưu thực sự. Bởi vì những gì bạn có ở đây là bằng chứng về những tòa nhà trước đây là công trình của rạp chiếu phim ở sa mạc Nevada, chẳng hạn như Truman Show. Và đó là những gì thực sự được giữ bí mật. Vì vậy, đây không phải là một câu hỏi ngu ngốc. Nhưng tôi chắc rằng bạn có thể trả lời nó.

Hoagland: (cười) Chúng tôi thảo luận rất chi tiết về vấn đề này trong cuốn sách. Theo tôi, không có xác suất nào - và tôi hiếm khi sử dụng từ 'xác suất bằng không' - rằng các vụ đổ bộ lên mặt trăng đã được ghi lại. Theo quan điểm của tất cả các nền chính trị, về câu chuyện cũ của Đức Quốc xã, về những gì họ đang tìm kiếm, theo quan điểm của von Braun, về quan điểm của vụ Kennedy-Khrushchev. Tại sao chúng ta lại đi nếu không có gì để đi?

Hoagland:   Nhưng bằng chứng thực sự cho thấy điều này không được tạo ra trong studio, và nó thực sự là như vậy, đến từ một câu chuyện hài hước về lời kể của nhân chứng của chính tôi. Tôi đã ở JPL khi chúng tôi chuyển từ Downey đến JPL để báo cáo về các sứ mệnh Mariner 6 và Mariner 7. Tôi đã ở đó khi người đứng đầu bộ phận quan hệ công chúng của NASA cho JPL, tên là Frank Bristo, đang điều khiển một người trong số khán giả, và anh ấy ông đặt một tờ rơi nhỏ trên chỗ ngồi của mỗi phóng viên trong hội trường.

Và sau đó ông được đưa ra để đích thân trao một bản sao của thông tư này, hoặc bất cứ thứ gì, cho tất cả các phóng viên có mặt trong phòng họp báo chờ cuộc họp báo tiếp theo bắt đầu. Vì vậy, tôi có một cái và đọc nó và tôi đã sửng sốt. Bởi vì có một người đàn ông được hỗ trợ chính thức Một quan chức NASA, đưa ra một tài liệu có nội dung, "Toàn bộ sứ mệnh của Apollo 11 được thiết lập trong một studio, trong một studio cách âm lớn ở Nevada, và toàn bộ sự việc đang được ghi lại."

có thể Tôi đã giấu tài liệu đó! Hiện chúng tôi đang tìm kiếm một phóng viên thực sự đã xuất bản nó trên cơ sở tờ rơi dài hai trang đó, như một bản báo cáo ngắn, phụ về câu chuyện chính theo kiểu "thật không dễ thương những gì đang diễn ra xung quanh những nhiệm vụ này." Bởi vì ai đó đã phải làm điều đó. Có lẽ trong Pasadena Star News, đó là một nơi chúng tôi đang tìm kiếm. Thậm chí có thể trên New York Times.

Tôi đã không nghiên cứu nó. Tôi không có thời gian để nghiên cứu nó. Vấn đề là có những phóng viên khác, cả những người nổi tiếng và những người mà chưa ai từng nghe trong đời họ - hàng nghìn người vào thời điểm đó đã đưa tin về những sứ mệnh này. Ai đó đã phải giữ, ít nhất là một di tích lịch sử, một bản sao của tờ rơi.

Vậy, điều đó có nghĩa là gì - như tôi đã nói trong Sứ mệnh đen tối, về mặt chính trị, chính NASA đã đứng đầu những tin đồn này - thậm chí trước đó Neil và Buzz và Mike Collins thậm chí đã về đến nhà, có tin đồn rằng Apollo là một kẻ lừa đảo. Tại sao NASA lại ở trong hoang dã nhất những giấc mơ, tung ra những tin đồn mà lẽ ra 30 năm sau sẽ trưởng thành? Câu trả lời là: tiêm phòng.

Câu trả lời là thế này: nếu có những điều thật mà họ đang che giấu, họ có thể chuyển hướng đám đông âm mưu đến một âm mưu sai lầm, cụ thể là chúng ta chưa bao giờ bay lên mặt trăng bằng cách gieo hạt trong văn hóa nhiều thế hệ trước đó. Điều này sau đó sẽ đơm hoa kết trái, nó đã làm được - trên Đài truyền hình Fox. (Chết tiệt, Fox TV. Điều đó thật thú vị.) Và điều đó sẽ khiến mọi người không thể đặt ra những câu hỏi thực sự, tất nhiên là: họ đã tìm thấy gì trên mặt trăng và khi nào họ tìm thấy nó, và khi nào họ quyết định nói dối về điều đó suốt những năm đó?

Kerry: Vì vậy, các phi hành gia, thậm chí cả Mitchell, bạn nói, đã có một cửa sổ thực sự cho phép họ nhìn thấy bức tường hoặc mái vòm bằng kính này hoặc bất cứ thứ gì…

Hoagland: Vì vậy, họ có thể chụp đúng thứ. Vâng.

Kerry: ...và chụp ảnh nó. Vì vậy, khi bạn hỏi Mitchell và anh ta nói rằng anh ta không nhìn thấy gì cả, lý thuyết của bạn là gì về lý do tại sao anh ta nói dối?

Hoagland: [vào máy quay] Nhìn kìa, Kerry giống như một luật sư giỏi. Cô ấy biết câu trả lời cho câu hỏi này. Anh ta không bao giờ hỏi một câu hỏi mà anh ta không biết câu trả lời.

Kerry: (Cười) Nó không phải là sự thật!

Hoagland: Vì vậy, bây giờ tôi sẽ cho cô ấy câu trả lời mà cô ấy biết: Tôi nghĩ Ed Mitchell đang nói sự thật tuyệt đối.

Kerry: OK, vì vậy tôi không biết câu trả lời này.

Hoagland: À, vậy là cô ấy không biết câu trả lời. À, đó là vì cô ấy chưa đọc phần này Nhiệm vụ đen tối.

Kerry: Chính xác!

Hoagland: Giải pháp cho nghịch lý này là thực tế có một điều gì đó đã xảy ra với tâm trí của Ed Mitchell.

Kerry: Ồ, vậy là tôi đã biết câu trả lời này. Tốt tốt.

Hoagland: Tôi nghĩ ai đó đã chơi với các phi hành gia. Giờ đây, tất cả các loại luận thuyết có thể có về công nghệ có thể xóa ký ức một cách có chọn lọc về các sự kiện cụ thể đang xuất hiện trên các tài liệu có sẵn. Và tôi tin, và tôi có điều đó trong cuốn sách - Mike và tôi đã cẩn thận chèn bằng chứng này đến bằng chứng khác và sau bằng chứng rằng mỗi phi hành gia đều phàn nàn, lúc này hay lúc khác, rằng anh ấy không thể nhớ những gì họ đã làm trên mặt trăng.

Họ đưa ra nhiều lời biện minh. Giống như một số người trong số họ ... Pete Conrad trả lời ngay lập tức: "Ồ, nó thực sự tuyệt vời, các quý ông, tốt, thật tuyệt!" Đó là sự che đậy cho sự thật rằng anh ấy đã rất suy sụp - trong các cuộc trò chuyện riêng tư, có ghi với một số phóng viên nhất định - từ anh ấy không thể nhớ.

Chúng tôi đã có một hội nghị ở Wyoming cách đây vài năm. Wyoming là nơi sinh sản của CIA và các cựu sĩ quan tình báo, những người mà họ mua những trang trại và trại chăn nuôi rộng lớn xinh đẹp để bịt miệng. Về cơ bản họ đã bị mua chuộc. Đó là cách họ mua chuộc họ.

Tôi đã được mời bởi một trong những cựu chủ trang trại lớn của CIA, người có một người vợ xinh đẹp tình cờ là bác sĩ, để trình bày thông tin về sao Hỏa. Tôi sẽ không đề cập đến bất kỳ cái tên nào bởi vì họ vẫn còn sống và tôi muốn giữ nguyên như vậy, nhưng rất, rất nhiều, rất nhiều điều kỳ lạ đã xảy ra. Bởi vì tôi được cho là đã được mời trình bày dữ liệu về sao Hỏa: Cydonia, công việc của chúng tôi tại LHQ, công bố các cuộc họp tóm tắt của NASA về sao Hỏa tại NASA Lewis. Và tôi đã làm họ bất ngờ khi lần đầu tiên trình bày rất nhiều điều về mặt trăng ở đó. Và người đàn ông này hoảng sợ.

Kerry: Người đàn ông tốt.

Hoagland: Và vợ anh, người hóa ra là một trong những bác sĩ thẩm vấn các phi hành gia, phi hành đoàn, cô ấy đi vòng quanh hội nghị, cô ấy thậm chí chưa bao giờ bước vào trong, và cô ấy nói chuyện với một số người có mặt ở đó cùng chúng tôi và nói, "Tôi không biết tại sao nó lại đáng lo ngại như vậy, nhưng tôi - tôi chỉ không thể ở đó."

Kerry: Quý vị. Kinh ngạc.

Hoagland: Vậy là chuyện cũ 'Ai canh gác?'Mặc dù, tôi tin rằng cô ấy họ đã điều chỉnh tâm trí để cô ấy không nhớ sự thật - sau những gì cô ấy đã làm - vậy điều này sẽ cao đến mức nào? Có bao nhiêu "người bảo vệ" đã thay đổi tư duy của công nghệ như thế này?

Và công nghệ không hoàn hảo. Tôi nghĩ rằng chúng ta thấy bằng chứng xung quanh mình rằng công nghệ đang thất bại lặp đi lặp lại.

Ví dụ: nếu bạn đọc lời khai của người thứ nhất trong sách của Buzz Aldrin, anh ấy đang nói về Jay Barbara, người từng là đồng nghiệp của tôi tại NBC News - Tôi biết Jay khi tôi còn ở Cronkite và tôi chỉ là một đứa trẻ, và Jay hiện là phóng viên không gian trưởng và vẫn đưa tin về các tàu con thoi của NBC và đặt những câu hỏi rất sâu sắc từ một nhóm phóng viên - Jay đã mời Buzz một cách không thể ngờ tới - Tôi nghĩ đó là cuộc họp của Câu lạc bộ Kiwanis ở Palmdale, một trong những cơ sở của NASA ở phía bắc Los Angeles. nơi họ thực sự thử nghiệm nhiều thành phần của chương trình không gian bí mật và chương trình quân sự bí mật, bao gồm cả tàu con thoi.

Vì vậy, ông mời anh ta đến cuộc họp này với rất nhiều người lái máy bay phản lực và các kỹ sư vỗ lưng vui mừng. Bạn biết chính xác những gì tôi đang nói về. Và anh ấy ngồi trên sân khấu và có hai chiếc ghế để nói chuyện, và Jay hỏi Buzz, "Vậy cảm giác lần đầu tiên sau một tháng đi bộ như thế nào?"

Và trong cuốn sách của riêng mình, Buzz Aldrin nói rằng ngay lúc đó anh ấy cảm thấy ốm kinh khủng, phải chạy khỏi sân khấu, chạy ra ngoài ngõ và anh ấy đã nôn. Vợ anh chạy ra ngoài, bực bội, vì cô ấy nghĩ rằng có điều gì đó thực sự không ổn, đó là điều tất nhiên. Đây là điển hình liệu pháp ác cảm. Tđặc trưng liệu pháp ác cảm.

Vì vậy, vâng, tôi tin rằng các phi hành gia vô tội. Tất cả mọi người, trừ Neil Armstrong.

Kerry: Tốt…

Hoagland: Tôi nghĩ Neil Armstrong là bậc thầy về ký ức của anh ấy. Tôi tin rằng Neil Armstrong, như một biểu tượng, người đầu tiên trong gia đình loài người bước đi sau một tháng, bị bỏ lại một mình. Và đó là lý do tại sao Neil Armstrong không bao giờ nói bất cứ điều gì về chương trình vũ trụ trước công chúng. Họ giữ anh ta sang một bên và sau đó đưa anh ta đến một vài buổi lễ - như năm 1994, khi anh ta ở Nhà Trắng với Tổng thống Clinton và một nhóm sinh viên, và tất cả giống như một bức ảnh sắp đặt về cuộc phẫu thuật và anh ta đang đứng đó nói chuyện.

Vì vậy, một đêm, tôi yêu cầu một người đàn ông phân tích ngôn ngữ cơ thể và giọng nói của anh ta và nói điều gì đó về mức độ lo lắng và lo lắng tột độ của anh ta. Mà bạn có thể thấy trên hồ sơ. Chúng tôi có bản ghi âm.

Và Armstrong bắt đầu bằng cách so sánh tất cả các phi hành gia, toàn bộ nhóm phi hành gia, tất cả các đồng nghiệp của ông đã hạ cánh trên mặt trăng - với vẹt. Anh nói: “Và vẹt bay không giỏi lắm. Vẹt cũng sẽ không nói cho bạn biết sự thật. Họ sẽ cho bạn biết những gì họ được nói. "

Cuối bài phát biểu của mình, ông hướng đến các sinh viên, bởi vì sinh viên đại diện cho một thế hệ mới - sự sắp xếp ảnh hoàn hảo. Luôn tạo ra học sinh trong số những người lắng nghe của bạn để khiến mọi người nghĩ rằng bạn là thế hệ tiếp theo. Anh nhìn họ. Vào lúc đó, anh ta bình tĩnh lại một chút và nói, "Có những phép lạ trên mặt trăng đến mức không thể tin được; cho những người có thể loại bỏ các lớp bảo vệ của sự thật ”.

Tôi chưa bao giờ được dạy ở trường rằng sự thật có các lớp bảo vệ. Ai bảo vệ sự thật? Rõ ràng anh ta đã ám chỉ Brookings, NASA, vì 40 năm nói dối.

Hóa đơn: Được rồi, tôi cũng có một vài câu hỏi. Vì vậy, một lần nữa, bất chấp nguy cơ làm phiền anh ở đây, Richard. Sẽ có nhiều người đã đọc hết cuốn sách của bạn đến trang cuối cùng và cũng đã đọc Dark Moon. Họ đang xem các bức ảnh, và tôi biết bạn đã rất quen thuộc với những bức ảnh đó. Đây là những cái mà sợi tóc chéo dường như ở phía sau ảnh chụp hơn là ở phía trước nó. Họ là những người dường như có nhiều ánh sáng - theo nghĩa là nhiều bóng. Vì vậy, những câu hỏi này đáng được nêu ra một lần nữa. Tôi biết bạn đã từ chối họ. Bạn có thể chỉ giải thích ngắn gọn về cơ sở mà bạn đã làm như vậy không?

Hoagland: Chà, từ chối có nghĩa là không đối phó với nó. Chúng tôi đang trong Doanh nghiệp av Sứ mệnh đen tốiđã giải quyết những vấn đề chung nhất một cách rất hiệu quả và khoa học, và tôi tin rằng chúng ta đã giải quyết được vấn đề này. Bởi vì những gì những người ngây thơ nêu ra một số câu hỏi này không biết là công nghệ bí mật đã được sử dụng để tạo ra những hình ảnh này.

Ví dụ như siêu phim màu độc đáo đó. Khi bạn chụp phim, bạn chụp ảnh gốc đầu tiên trong máy ảnh, sau đó khi bạn đưa nó trở lại Trái đất, bạn tạo ra nhiều bản sao hơn và những gì bạn có thể làm vì bạn có độ phơi sáng linh hoạt là điều chỉnh giữa sáng và tối để làm cho nó trông giống như nó sẽ được chiếu sáng hoàn hảo bởi đèn sân khấu, đèn chiếu, ánh sáng phụ - và thực tế nó vẫn là một bộ phim.

Đó là công nghệ bí mật, bí mật của phim XRC của Charlie Wykoff đã cho phép họ làm như vậy. Đối với nhiều bóng, không, không có nhiều bóng. Dường như có nhiều góc độ. Và đây là những người không hiểu góc đổ bóng phụ thuộc như thế nào vào hình dạng bề mặt của các ngọn đồi, thung lũng, miệng núi lửa, đá gì ở đó.

Sau đó, có một con vịt bình thường mà họ không nhìn thấy các ngôi sao. Ken Johnston thông báo - và hãy nhớ rằng anh ta là người chính thức chịu trách nhiệm về những bức ảnh trong phòng thí nghiệm tiếp nhận mặt trăng cho Apollo - rằng người của anh ta đã bảo anh ta cuối cùng phải phá hủy tất cả trừ một bộ phim.

Một ngày nọ, anh ta đang đi qua một trong những tòa nhà và nhận thấy rằng có một nhóm ba hoặc bốn người đang làm gì đó với âm bản, như màu sắc. Họ vẽ bầu trời phía trên đường chân trời. Và, giống như bất kỳ nhà quản lý giỏi nào ở NASA, anh ấy nói, "Bạn đang làm cái quái gì vậy?"

Và câu trả lời là, "À, chúng tôi là 'vũ nữ thoát y'." Đó là một câu trả lời hơi táo bạo, bởi vì đó là một thuật ngữ xuất phát từ Hollywood. Ở đó, họ làm những bức tranh, sau đó họ đưa vào nền của phim, vì vậy trong phim Hành tinh bị cấmBạn biết đấy, bạn nhìn thấy ảo ảnh của một con quái vật trên bức tranh của Chesley Bonestell, mô tả một thế giới ngoài hành tinh mặt trăng, Altair 4, nơi đoàn thám hiểm hạ cánh.

Vì vậy, anh ta tiếp tục hỏi, "Vậy, bạn thực sự đang làm gì?" Và người đàn ông phụ trách một số phụ nữ đã làm điều đó - nhân tiện, họ là phụ nữ - nói, "Chà, chúng ta phải vẽ các ngôi sao để mọi người không bị nhầm lẫn."

Tôi phải nói rằng các ngôi sao, như một phần của các bức ảnh ban đầu của NASA, là nguồn quan tâm chính của nhiều người lo ngại rằng các ngôi sao không thể nhìn thấy trong hình ảnh mặt trăng và họ ngây thơ nghĩ rằng họ nên làm như vậy.

Thực tế là, nếu bạn chụp ảnh mặt trăng vào ban ngày, bạn sẽ không nhìn thấy các vì sao. Lý do là các ngôi sao quá nhỏ và mặt trời quá chói nên bạn không thể chụp một bức ảnh nào để tạo ra một bức ảnh phong cảnh đẹp và nhìn thấy các ngôi sao cùng một lúc.

Bạn có thể thử và thực hiện bất kỳ ngày hay đêm nào ở đây trên Trái đất - hãy ra ngoài trời khi đêm không có mặt trăng, cố gắng chụp các vì sao và để ai đó chiếu sáng tiền cảnh bằng ánh sáng nhân tạo và bạn sẽ nhanh chóng nhận thấy rằng tiền cảnh trông hoàn toàn thừa sáng, ngay cả khi bị mờ , ánh sáng nhân tạo không đủ - vì các ngôi sao quá mờ nhạt đến mức bạn không thể ghi lại cả hai trong một lần chụp.

Điều nghiêm trọng, với những gì Ken nói với chúng ta, là những người làm việc trên bức tranh này rõ ràng đã vẽ những thứ này. Họ vẽ những tàn tích bằng thủy tinh, lấp lánh, những mảnh thủy tinh có thể phản chiếu ánh sáng mặt trời trở lại ống kính máy ảnh ở góc phù hợp, và không thể nghi ngờ rằng có thứ gì đó trên bầu trời không nên có ở đó.

Thực tế là những người này nghĩ rằng họ đang làm việc trên các ngôi sao vẽ tranh thay vì kính có nghĩa là họ cũng tin vào những lời nói dối. Lời nói dối khác nhau ở mỗi cấp độ - và ở mức độ dối trá của họ, người ta nói rằng, "Chúng tôi đang loại bỏ các vì sao vì nó sẽ gây nhầm lẫn."

Vì vậy, đó là một câu chuyện nhất quán nội bộ, mạch lạc với các yếu tố của lời khai của người thứ nhất, bằng chứng chụp ảnh, lời chứng thực dựa trên web - trên khắp thế giới, các phiên bản tuyệt vời, chưa được chỉnh sửa, có thể được quét từ các trang chiếu XR Ektachrome ban đầu, hiện đang bị rò rỉ từ ai đó. Và tất cả phù hợp với nhau như một tổng thể gắn kết mà NASA đã giữ bí mật - tàn tích mặt trăng thực sự - trong hơn 40 năm.

Hóa đơn: Một người là nguồn nội lực quý giá của chúng tôi, và tôi đã rất may mắn khi có thể nói chuyện với anh ấy trong một thời gian dài chỉ cách đây một lúc, và tôi biết rằng bạn đang rất nghi ngờ về bất kỳ lời khai nào từ những người bên trong, và tôi hiểu tại sao, nhưng hãy để tôi kể cho bạn nghe câu chuyện…

Hoagland: Chà, nó thiếu bằng chứng vật lý. Bạn biết đấy, Ken có một điểm khác biệt là anh ấy có những bộ hình ảnh thực, hữu hình dựng đứng.

Hóa đơn: Tất nhiên. Tôi hiểu. Nhưng đây là kiểu trò chuyện mà chúng ta có thể có vào bữa tối ngày hôm qua, còn chúng ta thì không. Tôi đã hỏi người đàn ông này [phó tế Henry], Tôi đã nói chuyện với anh ấy nhiều lần về mọi thứ, và tôi nghĩ, nhưng bạn biết đấy, tôi chưa bao giờ hỏi anh ấy liệu chúng tôi có đang ở trên mặt trăng hay không. Tôi nói, “Nhìn xem, chúng ta đã thực sự ở trên mặt trăng chưa?” Và sự im lặng kéo dài nhất sau đó.

Tôi không biết anh ấy sẽ nói gì. Đó là một kỳ nghỉ thực sự, rất dài. Cuối cùng, anh ta nói, "Có." Anh nói thêm: “Nhưng mọi chuyện không đơn giản như vậy. Chúng tôi đã ở đó với một số sự trợ giúp. "Sau đó, ông nói," Chúng tôi có công nghệ tiên tiến không thuộc chương trình Apollo chính thức. Nó không phải là một phần của khoa học được ca ngợi vào thời đó, đã giúp chúng tôi vượt qua vành đai Van Allen. "

Và trên thực tế, nó cũng được tích hợp sẵn trong LEM, cho phép nó cất cánh mà không để lại miệng núi lửa và những thứ tương tự. Ông nói rằng các phi hành gia đã biết về điều đó, và đó cũng là lý do ông cho rằng họ miễn cưỡng cung cấp các cuộc phỏng vấn, v.v. Ông tuyên bố rằng đó là một câu chuyện rất phức tạp, nhưng hầu hết các nhiệm vụ được cho là trên mặt trăng.

Tôi không nhấn mạnh với anh ấy về điều đó. Nhưng anh ấy đã đề cập, vâng, những người này tuyên bố rằng tất cả chỉ là dàn dựng, điều đó không đúng, nhưng một số điều này thực sự được thiết kế để chuẩn bị cho việc này, để toàn bộ câu chuyện được công khai vì các khía cạnh phức tạp của PR, và như thế.

Hoagland: Và bạn có biết lý lịch của người đàn ông?

Hóa đơn: Vâng tôi biết.

Hoagland: Bạn có biết anh ấy đóng vai trò gì trong NASA không?

Hóa đơn: Anh ấy không ở NASA. Anh ta đã làm việc trong một số dự án đen, là một chuyên gia điện tử. Anh ấy đã làm việc ở Livermore, làm việc cho rất nhiều dự án đen. Anh biết mọi người.

Kerry: Anh ấy đã làm việc cho NOAA.

Hóa đơn: Anh ta đặt câu hỏi. Anh ta không quan tâm đến NASA, anh ta không thuộc về chương trình.

Hoagland: Tốt. Không cần tự mình nói chuyện với anh ta, bởi vì tôi nghĩ tôi biết bạn đang nói về ai, ấn tượng của tôi là anh ta là một nạn nhân khác của "Những lời nói dối khác nhau ở mọi cấp độ." Anh ta đã được trình bày với một lời nói dối rằng sẽ cho anh ta kinh nghiệm về an ninh quốc gia mà che đậy công nghệ. Bởi vì không nơi nào trong từ điển của anh ấy bạn có thể tìm thấy rằng chúng ẩn giấu những tàn tích cổ xưa.

Hóa đơn: Đúng. Những gì anh ấy truyền cho chúng tôi không phải là thông tin đầu tay. Tôi nghĩ đó là điều mà anh ấy đã học được trong quá trình làm việc của mình.

Hoagland: Từ người khác.

Hóa đơn: Một cách chính xác. Tôi hoàn toàn hiểu điều đó.

Hoagland: Vì vậy, bạn hiểu làm thế nào anh ta có thể trung thực và chân thành, nhưng hoàn toàn sai lầm.

Hóa đơn: Đó là vấn đề lớn nhất.

Hoagland: Bởi vì nếu anh ấy đã nhìn thấy thứ gì đó có ý nghĩa với anh ấy - —À, đây là công nghệ tiên tiến tuyệt vời - tất nhiên là khi chúng tôi đến đây, có, một sự phát triển bí mật của công nghệ phản trọng lực thực sự, song song với chương trình Apollo chính thức, công khai. Có những người, thật ra Joseph Farrell là một trong những người mà trong sách của anh ấy (tức là trước khi anh ấy gặp tôi), coi đây là một trong những khả năng.

Trên thực tế, tất cả những người xem LEM khởi động và không hiểu những gì họ nhìn thấy - đó là bởi vì họ không có đủ kiến ​​thức về vật lý. Mọi thứ chúng tôi đã thấy, bao gồm cả các miệng núi lửa - tôi đã nhìn thấy cận cảnh miệng núi lửa bên dưới LEM. Điều khiến nó thú vị là khi bạn thổi bụi - bạn thấy đấy, mô hình tự nhiên nói rằng bụi rơi trên mặt trăng trong hàng tỷ năm, có nghĩa là phải có một lớp mịn, nhẹ và đẹp. Vì vậy, một cái gì đó giống như tuyết, nếu tôi phải đậu một động cơ tên lửa trong tuyết sau một trận bão tuyết, thì sẽ có một miệng núi lửa thật đẹp, phải không?

Thay vào đó, điều mà các phi hành gia tìm thấy trong các nỗ lực cắm cờ và khoan cũng như các thí nghiệm khác là bên dưới bề mặt mỏng, khoảng vài inch, có thể là một hoặc hai, bề mặt Mặt Trăng thật cứng. Anh ấy cứng rắn. Và càng vào sâu, nó càng khó hơn. Tất nhiên, điều này phù hợp với ý kiến ​​cho rằng có những tàn tích bên dưới bề mặt này.

Có những tòa nhà ở dưới đó! Có tường, có xà, có xà. Những thứ bạn nhìn thấy trên mặt đất chỉ là một nửa câu chuyện. Và đó là lý do tại sao trong các nhiệm vụ hiện tại quay quanh mặt trăng đêm nay, giống như chúng tôi đang ghi lại điều này, có một sứ mệnh không người lái của Nhật Bản có kích thước bằng một chiếc xe buýt Greyhound. Người Trung Quốc có một sứ mệnh to bằng một chiếc xe buýt VW. Chúng được trang bị một đống công cụ cho đến và bao gồm cả radar hiệu suất cao để khám phá các tầng thấp hơn và phát hiện những gì tôi tin là tàn tích bên dưới bề mặt Mặt Trăng.

Kerry: Và chúng là tàn tích nằm dưới lòng đất hay một căn cứ dưới lòng đất?

Hoagland: Không quan trọng. Ý bạn là, có nghĩa là, cơ sở bạn nghĩ…

Kerry: Căn cứ ngầm ngày nay.

Hoagland: Mặt trăng có diện tích bề mặt như Bắc và Nam Mỹ kết hợp, 15 triệu dặm vuông. Nếu chúng tôi có một cơ sở ở đó, nó khá nhỏ. Vì vậy, hầu hết những thứ bạn tìm thấy ở đó đều cũ. Và thật dễ dàng để nhận ra sự khác biệt.

Kerry: Được rồi, và ý kiến ​​của bạn là gì, chúng tôi có cơ sở ở đó không?

Hoagland: Tôi không biết. Theo tôi ý kiếnNếu chúng ta tính đến điều đó, có lẽ, trong tất cả các xác suất, có một chương trình không gian bí mật, tôi sẽ nói rằng có cơ sở. Cô ấy có lẽ sẽ không phải là người duy nhất. Bạn không thể làm mọi thứ từ một nơi. Ý tôi là, chúng ta có thể khám phá hành tinh này từ một cơ sở không?

Nếu bạn có công nghệ, bạn có thể đến đó rất dễ dàng trong vài giờ, bằng cách sử dụng phản trọng lực… Và chúng tôi thực sự có một video về tàu con thoi ghi lại công nghệ đó, và tôi đã cho Art Bell mượn nó vài năm trước. Và anh ấy thực sự giữ bí mật! Tôi nói với anh ấy, "Art, hãy coi chừng nó và đừng nói cho ai biết."

Cuối cùng, tôi đã chuyển nó cho Whitley Strieber thông qua Art, và nó được chuyển đến NBC như một phần của chương trình của Whitley. Tôi tin chắc rằng thứ này là thứ của chúng ta - rằng chúng ta không nhìn vào người ngoài hành tinh, chúng ta không nhìn vào màu xám nhỏ, những người ngoài hành tinh nhỏ bé. Chúng tôi đang xem chương trình không gian bí mật của chúng tôi.

Và có những lý do, một lần nữa được giải thích rất cẩn thận trong cuốn sách, tại sao tôi nghĩ đây là công việc kinh doanh của chúng tôi. Chà, nếu đúng như vậy, sẽ thật ngu ngốc khi tin rằng chúng ta không xây dựng căn cứ hoặc căn cứ trên mặt trăng, nếu không phải vì một lý do khác, ít nhất là vì chúng ta cần một nơi để chúng ta có thể hoạt động, ném tất cả những thứ này vào đó, và Điều thú vị là mang về nhà.

Kerry: Chà, chúng tôi đã nghe nói Auroras bay qua lại với hàng hóa, và tôi đoán chúng cũng ở cùng với con người, tôi không biết.

Hoagland: Aurora là một bút danh. Nó có thể có nghĩa là bất cứ điều gì. Chúng ta biết rằng vào những năm XNUMX, có những tiếng nổ khí động học trên không trung Los Angeles, được cho là bay qua Thái Bình Dương và sau đó hạ cánh, có thể là tại địa điểm Edwards. Rốt cuộc, bạn biết cơ sở nghiên cứu siêu bí mật ở ngoài đó.

Chúng tôi nghe nói đó là Aurora. Đó là tất cả những gì chúng tôi biết. Hãy nhớ rằng đây là một bí ẩn, được che đậy trong bí ẩn, được che đậy trong một bức màn dối trá liên tục. Vì vậy, đối với sự thật, nếu bạn không có hình ảnh, tài liệu thuần chủng, bạn không thể tin tưởng.

Và ngay cả khi bạn có chúng, bạn cần phải phân tích kỹ lưỡng để hiểu những gì bạn thực sự đang xem. Ý tôi là, có những người nhìn vào nó và nói, "Hoagland, tôi không biết mình đang nhìn cái quái gì." Bởi vì họ không hiểu cách nghĩ về vật lý quang học đơn giản. Họ không bao giờ lái xe về phía mặt trời lặn, với ánh nắng chiếu vào kính chắn gió bẩn của họ, để nhận ra rằng họ đã nhìn thấy kính bẩn.

OK, tiền đề quan trọng - hãy nhớ rằng, khoa học chẳng là gì nếu nó không phải là tiền đề - tiền đề quan trọng của toàn bộ mái vòm mặt trăng cổ đại - nếu có ai đó ở đó, họ sống ở đó, họ đã xây dựng nên thứ rộng lớn đáng kinh ngạc này. Apollo được cử đến đó để tìm hiểu xem những gì có thể mang về nhà với công nghệ tên lửa thô sơ của những năm XNUMX và XNUMX. Nhân tiện, chúng tôi đang làm tốt hơn nhiều ngày hôm nay, một cách bí mật. Và một trong những giả định quan trọng của mô hình là khi bạn có kính, khi bạn có mái vòm bằng kính, tàn tích bằng kính - những người sống trong nhà kính nhìn thấy lăng kính.

Anh ta nhìn thấy một lượng màu sắc đáng kinh ngạc. Và nếu bạn sống trong một ngôi nhà bằng kính và nhìn vào mặt trời và nhìn vào các phản xạ và tất cả những thứ đó, bạn sẽ phải nhìn thấy lăng kính lặp đi lặp lại. Trong những bức ảnh này, như người mẫu nói, chúng ta có thể tìm thấy các lăng kính.

Vì vậy, tôi bắt đầu xem. Và đây là hình ảnh từ Apollo 17. Bạn có thể xem một gợi ý. Đó là một trong những bức ảnh mới được quét đó, ở dạng tệp 16 Mb, vì vậy bất kỳ ai cũng có thể truy cập web và tải chúng xuống và sử dụng Photoshop và bingo! Bạn sẽ xác nhận chính xác những gì ở đó khi bạn khuếch đại kết quả. Ngay trên đây, phía trên những ngọn núi này - nhân tiện không phải là núi, nó là một mỏ sinh thái bị xói mòn - bạn sẽ tìm thấy một lăng kính.

Bạn sẽ khám phá ra một mảnh thủy tinh có màu sắc tuyệt đẹp, ánh sáng khúc xạ quang phổ.

Vì vậy, đối với mô hình được ném ở đây trước đây, rằng tất cả đều được làm trong một studio lớn? Không, không, không, không. Bởi vì các studio lớn sẽ được làm bằng thép và nhôm ... từ những thứ chúng tôi xây dựng. Chúng tôi không xây dựng ở đây từ thủy tinh, vì thủy tinh rất dễ vỡ. Kính vỡ. Không có thủy tinh thép trên Trái đất. Riêng trên mặt trăng, thủy tinh cứng hơn thép hai mươi lần.

Vì vậy, nếu tôi phải đặt cược tất cả mọi thứ rằng chúng tôi chắc chắn không sai trong một con số duy nhất, thì đó sẽ là những lăng kính này. Bởi vì nhìn vào những bức ảnh này, nhìn vào màu nhũ của Ektachrom, Super Ektachrom, mà Charlie Wykoff - người bạn tôi đã làm việc và tôi sử dụng bộ phim này - gợi lên như thế nào; Tôi biết rằng ba lớp này - màu vàng, màu hoa vân anh và màu xanh lam - xanh lá cây - được chuyển thành slide màu Ektachrome, rõ ràng là có thể ghi lại được.

Ở đây chúng tôi có một cái khác. Đây là một lăng kính hướng lên và một lăng kính hướng xuống. Nó được gọi là lưỡng chiết. Và khi bạn nhìn vào nó, chúng ta có một sự so sánh: cái tôi đã cho bạn xem trước và đây là cái thứ hai. Lưu ý rằng góc là khác nhau. Điều này là do ảnh được chụp ở một góc khác so với mặt trời.

Vì vậy, vật lý mỏ đá, sự hình thành lăng kính - đây là một trong những mục yêu thích của tôi. Đây là một hình ảnh PR. Cernan với bím lệnh có cờ, nhưng khi bạn nhìn, ở đây trong bóng tối, trong mái vòm phía trên thung lũng Kim Ngưu-Littrowvà làm cho nó lớn hơn, uh, chúng ta có một lăng kính! Gấp đôi lăng kính, và trên thực tế bạn có thể thấy rằng nó được căn chỉnh với các thanh chống trong kính. Có một cái khác, một cái khác ở trên này. đó là bằng chứng to lớn, bằng chứng của nhà vật lý quang học, bằng chứng về rằng những gì chúng ta thấy là thực sự.

Và đây có lẽ là yêu thích của tôi. Đây là Harrison Schmidt trên mặt trăng. Phong cảnh mặt trăng, thung lũng Taurus-Littrow, khung cảnh xám xịt, tất cả những gì họ nói với chúng tôi. Đây là phổ màu, vâng. Đây là hiệu chuẩn của chúng tôi. Đỏ, xanh lá cây và xanh lam. Đây là thang màu xám. Nó được gọi là noman. Đính kèm nó vào ảnh để hiệu chỉnh màu sắc.

Màu đặc biệt không bão hòa. Nó tương tự như NASA khi chúng được phát hành, rút lại màu sắc. Bạn muốn xem tại sao? Khi bạn trả lại màu sắc trở lại mức cần thiết, hãy chơi lô tô! Chúng ta có một bình minh ở đây trên mặt trăng. Chúng tôi có cảnh bình minh nhiều lớp, giống như khi bạn nhìn ra đây, bây giờ chúng tôi đang quay phim. Khi bạn nhìn ra bên ngoài, bạn sẽ thấy cùng một lớp ánh sáng và màu sắc dưới bầu khí quyển của Trái đất. Ngoại trừ chúng ta đều biết và có thể chứng minh rằng không có bầu khí quyển trên mặt trăng. Cố ý ngắm nhìn ngôi sao du hành trên mặt trăng vào ban đêm. Cô ấy không run. Nó chỉ đơn giản là biến mất như thế này. Vì vậy, John Lear, John thân mến, bạn đã sai.

Không có bầu khí quyển trên mặt trăng, nhưng có những lưới thủy tinh khổng lồ và nếu bạn nhìn những bức ảnh này đúng cách - hãy nhớ rằng, đây là hình ảnh chính thức - bạn sẽ không chỉ nhìn thấy quang phổ màu của bình minh, mà ngay đây là một lăng kính tuyệt đẹp, không có thực được làm bằng thủy tinh vỡ ánh sáng mặt trời trở lại máy ảnh. Và để ý góc. Nó gần như nằm ngang, vì khi Cernan chụp bức ảnh này, anh ấy đã có mặt trời ở sau lưng. Nó gần như quay thẳng ra khỏi mặt trời, và hình dạng của các mái vòm làm cho lăng kính nằm ngang. Đây là bằng chứng tuyệt vời đối với tôi về những mái vòm mặt trăng cũ này.

Hóa đơn: Và chúng tôi biết được rằng NASA rất vui khi điều chỉnh màu sắc của hình ảnh theo hình ảnh từ sao Hỏa.

Hoagland: Ồ, ngay lập tức.

Kerry: Tuyệt quá.

Hoagland: Tôi đã xong.

Kerry: Lần cuối cùng chúng tôi đến thăm bạn ở đây, chúng tôi đã không nhận được một cuộc phỏng vấn. Bạn đang làm một video có tên Kokopelli, và bạn vừa quay lại từ bên dưới, từ phía nam, gần Palm Springs, nơi bạn đang tham dự một hội nghị.

Richard: Cây Joshua.

Kerry: Chính xác. Bạn đã nói về những phát hiện của mình về những gì đang xảy ra bây giờ.

Richard: Đó là một hội nghị kéo dài bốn ngày với nhiều nhà nghiên cứu khác.

Kerry: David Wilcock cũng ở đó.

Richard: David đã ở đó. Bạn của David đã ở đó. Sean David Morton đã ở đó. Có một trong những nhà nghiên cứu về mặt trăng là Steve Troy, đó là Ken Johnston.

Kerry: Tôi thực sự muốn ở đó, nhưng tôi không thể, nhưng chúng tôi rất thích thú khi biết rằng Richard Hoagland hiện đang khám phá những gì đang xảy ra với hành tinh, giống như chúng tôi bước vào vùng biển chưa được khám phá của tương lai, bắt đầu với hiện tại - vào năm 2008, chúng tôi mới bắt đầu - cho đến năm 2012 và hơn thế nữa.

Chúng tôi hiểu rằng bạn có một số bằng chứng cho thấy bạn đang nghiên cứu và tôi nghĩ rằng David Wilcock đã thực sự giúp bạn viết một bài báo cho trang web của bạn có tên Ngày liên hành tinh sau, bắt đầu ghi lại những thay đổi đang diễn ra trên các hành tinh khác, không chỉ Trái đất của chúng ta, về sự ấm lên của các hành tinh và những thay đổi khác.

Và điều chúng tôi muốn nói với bạn là: Bạn đã tìm ra gì?

Richard: Cách tôi đến với điều này, đồng thời thực tế mang hai chủ đề dường như tách biệt này lại với nhau, đó là: NASA đã làm gì trong suốt những năm qua và không muốn cho chúng ta biết về nó và điều gì sẽ đến vào năm 2012 ?; hai vấn đề này dường như có mối liên hệ rất cơ bản và quan trọng.

Hãy nhớ rằng, tôi đã bắt đầu bằng việc kiểm tra một nhóm tàn tích trên sao Hỏa - ​​mặc dù NASA khẳng định chúng không phải là tàn tích, chỉ là một trò chơi của ánh sáng và bóng tối. Là một phần của công việc được xuất bản trong Tượng đài trên sao Hỏa, chúng tôi đã quay lại và trình bày chi tiết trong chương thứ hai Nhiệm vụ đen tối, chúng tôi đã bắt gặp vật lý này - vật lý này chúng tôi không biết về nó.

Một buổi tối, một nguồn tin từ cơ quan tình báo bí mật nói với tôi qua điện thoại, và đây là một câu trích dẫn chính xác - nó quá choáng ngợp và điều rất quan trọng là tôi phải nói cho bạn chính xác, bởi vì nó cho thấy những gì đang diễn ra đằng sau hậu trường suốt những năm qua về việc liệu họ nói với chúng tôi sự thật:

Tôi được biết rằng họ thà cấp một thành phố lớn của Mỹ cho khủng bố hạt nhân hơn là cấp vật lý này.

Đó là vật lý của phản trọng lực, cái gọi là năng lượng tự do, thậm chí cả ý thức và bản thân sự sống. Tất cả điều này liên quan đến thực tế là vật lý học, hơn một trăm năm trước, khi Maxwell viết phương trình của mình và những cơ sở hiện đại cho lý thuyết điện từ được đặt ra ở Anh, đã đi sai hướng hoàn toàn.

Bây giờ nhìn lại, như tôi đã trình bày kỹ hơn - và chúng ta sẽ nói về điều này trong chương thứ hai - đó không phải là một bước ngoặt tồi tệ được thực hiện bởi những người đã lầm lạc, những người mắc lỗi hoặc không biết họ đang làm gì. Đó là một ảnh hưởng có ý thức đến sự thật. Nó được thực hiện bởi những người thao túng khoa học và các nhà khoa học bằng cách kiểm soát các tạp chí định kỳ, tạo ra một quy trình đánh giá tập thể và về nguyên tắc, loại bỏ các công việc không mong muốn, gây mất uy tín mạnh mẽ cho các nhà khoa học không muốn 'sống một cuộc sống có trật tự'.

Cố ý giữ cộng đồng khoa học tách biệt khỏi công nghệ và hiểu biết cơ bản về vật lý sẽ giải phóng toàn bộ nhân loại. Nói cách khác, kiểm soát.

Hãy nhớ rằng, tôi nhìn lại những vấn đề này bằng cách xem xét một nhóm tàn tích trên một hành tinh khác. Bằng cách nghiên cứu các thành tạo nhất định và thông qua các bước đặc biệt thú vị mà tôi sẽ không làm bạn buồn bây giờ, bởi vì chúng được mô tả trong cả hai cuốn sách, nhận ra rằng chúng ta đã phổ biến tất cả vật lý trên bề mặt của một hành tinh khác, một cánh cửa dẫn đến một cách hoàn toàn mới để nhìn thế giới, nhìn vào thực tế, trên thực tế, nó kiểm soát tất cả mọi thứ cho đến và bao gồm cả công nghệ của chúng tôi, một công nghệ mà chúng tôi cho là đương nhiên và nghĩ rằng nó hoạt động theo một cách nhưng thực tế lại hoạt động theo một số nguyên tắc đôi khi hơi khác nhau.

Vì vậy, đây là bối cảnh của hoàn cảnh khi tôi bắt đầu xem những tàn tích trên sao Hỏa và sau đó tôi mở rộng tìm kiếm để khám phá những tàn tích trên mặt trăng và những mảnh thủy tinh này và xác nhận rằng nó thực sự là có thật, tất cả những điều tôi đã nói trước đây NASA đã che giấu chúng tôi suốt những năm qua.

Sau đó, câu hỏi nảy sinh: Nếu chúng ta nhìn vào những nền văn minh cổ đại trên những hành tinh này, những nền văn minh không còn ở đây nữa… Chuyện gì đã xảy ra? Ý tôi là, nếu họ có sức mạnh thần thánh gần như ma thuật này, tại sao họ không còn ở đây nữa? Và tại sao chúng ta, với tư cách là người kế vị cuối cùng còn sống của họ, trong một mô hình nói rằng - họ là chúng ta và chúng ta là họ, vậy tại sao chúng ta lại ở trong một tình huống khủng khiếp như vậy, đánh nhau vì một vài giọt dầu khi vũ trụ cho chúng ta, xung quanh chúng ta có thể cung cấp một lượng năng lượng không giới hạn để xây dựng một loạt những thứ tuyệt đẹp mà chúng ta tìm thấy ngay bên cạnh mặt trăng?

Chắc hẳn đã có chuyện gì đó xảy ra.

Và vì vậy tôi bắt đầu nghĩ: chúng ta biết từ lịch sử trần thế rằng cuộc sống không chỉ xảy ra, trên thực tế, những điều tồi tệ còn xảy ra. Họ trở thành con người, họ trở thành thành phố, quốc gia và nền văn minh. Cứ thế cuộc sống thăng trầm. Như trong Shakespeare, bảy thời đại của con người. Bắt đầu, giữa và kết thúc.

Vì vậy, nếu những điều này, cho dù những người này đã làm tất cả tuyệt vời đến mức nào, nếu nó có thể kết thúc, biến mất, và có vẻ như vậy, vì vậy nó đã xảy ra, trong nhiều trường hợp, dẫn đến kết cục thảm khốc… Khi bạn nhìn vào những thứ đó trên sao Hỏa, rõ ràng là đã có một thảm họa hành tinh lớn cuốn trôi mọi thứ và chôn vùi dưới bùn và trầm tích, và bị xói mòn.

Chúng tôi nhìn thấy dấu vết của các tòa nhà nhô ra từ bên dưới. Ngay cả người Nga cũng kể trong tài liệu của họ về những thành phố bị chôn vùi dưới cát sao Hỏa. Nó được tìm thấy trong tài liệu khoa học viễn tưởng hiện tại của họ.

Vì vậy, tôi nhìn lại tất cả và tự nhủ: nó có thể xảy ra ở đây một lần nữa?

Phải chăng mọi thứ chúng ta thấy xung quanh mình - New York, những tòa nhà chọc trời, công nghệ độc nhất vô nhị đến với Apollo, tất cả những thứ chúng ta cho là đương nhiên, thực tế là chúng ta đang trong cuộc hành quân chiến thắng không bao giờ kết thúc vào tương lai - nó thực sự có thể đến một lúc nào đó mọi thứ có kết thúc không? Có thể nào chúng ta, vào lúc này, đang trải qua một số loại tàn phá mà những người này [trên sao Hỏa] rõ ràng đã trải qua? Bởi vì họ không còn ở đây nữa.

Điều đó khiến tôi nhìn mọi thứ như những bản ghi cũ. Có một số điều tuyệt vời ở Ai Cập mà tôi có thể cho bạn thấy - tôi thực sự có chúng trong cơ sở dữ liệu này - điều đó thực sự chứng minh rằng chúng tôi không phải là người đầu tiên.

Có sự song song bí ẩn giữa khuôn mặt của sao Hỏa và khuôn mặt của các pharaoh nổi tiếng của Ai Cập, bao gồm cả chiếc mũ đội đầu, được gọi là Bờm. Nó có sọc.

Nếu bạn nhìn vào các phiên bản đầu tiên của người Viking mô tả khuôn mặt trên sao Hỏa, bạn sẽ thấy rằng nó có các sọc bên ở cả hai bên của bệ đỡ khuôn mặt. Điều này cho tôi biết rằng có một mối liên hệ tiềm năng với Ai Cập.

Sau đó, bạn nhanh chóng tua lại bộ phim và liên hệ với những người như Vladimir Avinsky, một nhà nghiên cứu người Nga, người khá độc lập, vào năm 1984, đã xuất bản trên tạp chí Liên Xô về niên đại của chuyến khám phá Cydonia và cuối cùng được gọi là khuôn mặt trên sao Hỏa “Tượng nhân sư trên sao Hỏa'.

Một bước tiến của bộ phim. Trong nghiên cứu của tôi, khi Errol Torun tham gia nghiên cứu, một ngày nọ, chúng tôi nhận thấy rằng có một mối liên hệ toán học hoàn hảo giữa vị trí vật lý của tàn tích trên sao Hỏa và vị trí vật lý của tàn tích ở Ai Cập. Trên thực tế, nếu tôi nhớ không lầm, cosin của một cái bằng sin của cái kia.

Xác suất trường hợp này xảy ra là 7000 đến 1. Nói cách khác, hai địa điểm đặc biệt - tượng Nhân sư và kim tự tháp, trên hai hành tinh riêng biệt, mà họ sẽ biết vị trí của hành tinh kia… Và đây không chỉ là một số phỏng đoán. Như George Noory nói, 'Tôi không tin vào sự may rủi.' George đúng: điều này không thể là ngẫu nhiên.

Bạn càng đắm mình trong lịch sử Ai Cập và chữ tượng hình Ai Cập, kiến ​​trúc, tất cả những thứ Ai Cập đó, nhân tiện, là những thứ mà Masons làm căn cứ của họ, bạn càng thấy mối liên hệ tuyệt vời đáng kinh ngạc này với sao Hỏa. Khi tôi nhìn vào một nền văn minh đã biến mất trên một hành tinh khác, nơi tôi không có sự thật cơ bản, khi tôi tìm thấy một mối liên hệ trên hành tinh này ở một nơi nào đó mà tôi có thể có những sự thật cơ bản, điều đó khiến tôi chú ý đến nó.

Tóm tắt: Có vẻ như cả trong thần thoại và kiến ​​trúc, toán học và hình học, ở mọi cấp độ, một số mối liên hệ nghiêm trọng sâu sắc đã xuất hiện giữa các tượng đài của Sao Hỏa và các đài tưởng niệm của Trái đất, chính xác hơn là ở Ai Cập. Nào v Đài kỷ niệm sao Hỏa Tôi gọi nó là kết nối trên mặt đất.

Bạn có thể tìm trong sách và đọc tất cả về nó. Nó được chứng minh bằng hình ảnh và so sánh và tất cả những điều đó. Vì vậy, điều đó khiến tôi tập trung thực sự cẩn thận vào thực tế rằng thực tế có thể có những ghi chép đương đại ở Ai Cập, gợi ý về một nền văn minh tiên tiến trước đây, ví dụ như trong mô hình này có thể đã đến sao Hỏa và xây dựng những gì chúng ta đã thấy.

Mặc dù bây giờ tôi không nghĩ vậy. Có quá nhiều thứ. Nhưng nền văn minh trên sao Hỏa, như chúng ta thấy trong đống đổ nát, có thể gửi những người tái định cư hoặc khai hoang hoặc thứ gì đó tương tự như Trái đất, và sau đó bạn sẽ có một sự phát triển độc lập, nơi một nền văn minh tiên tiến sẽ phát triển và bạn có thể thấy trên Trái đất một bản ghi về nguồn gốc này được phản ánh trong các di tích.

Một trường hợp cụ thể liên quan đến những gì chúng ta thấy trên màn hình. Đây là Abydos, nhân tiện là một hành tinh rất quan trọng trong toàn bộ thần thoại Stargate trong một chương trình truyền hình rất nổi tiếng. Điều này đặt ra câu hỏi: Những người này biết gì và họ đã tìm hiểu ở đâu?

Đây là Abydos. Điều đáng chú ý ở đây là đền thờ của Seti I, một trong những pharaoh thời Phục hưng. Nó có từ phần giữa của lịch sử Ai Cập, khoảng 1 năm trước. Ông là một người đàn ông thời Phục hưng. Về cơ bản, ông đã nhìn lại thời kỳ sơ khai của nền văn hóa, các nền văn minh của mình và có quyền lực, tiền bạc và khả năng dẫn dắt người dân của mình về cơ bản tìm ra những điều tốt đẹp và xây dựng các tượng đài khẳng định những ông lớn, những người sáng lập nền văn hóa Ai Cập cổ đại này, là gì.

Ông đã xây dựng ngôi đền này ở Abydos. Điều này có vẻ đáng chú ý đối với tôi - khi bạn nhìn vào mặt tiền này, bạn cảm thấy thế nào? Nó có vẻ hiện đại đối với tôi. Anh ấy trông không già. Trong thực tế, nó trông thực sự hiện đại. Nó trông giống như một tòa nhà lớn, đồ sộ năm mặt ở phía bên kia của Potomac, được gọi là Lầu Năm Góc.

Khi bạn nhìn Lầu Năm Góc từ mặt đất, nó trông như thế này. Bao gồm các cột được làm bằng bê tông. Chúng được làm bằng đá. Khi bạn bước vào, có một sự ngạc nhiên thực sự, bởi vì bên trong, ở phần trên cùng của những sợi dây buộc mái nhà, đặc biệt là trên một tấm, bạn sẽ thấy bức phù điêu tuyệt vời này thoạt đầu trông giống như chữ tượng hình, nhưng thực tế nó có vẻ là một thiết bị công nghệ tiên tiến. Đây là một chiếc trực thăng, đây là một chiếc xe tăng, một con tàu vũ trụ chống trọng lực khác biệt với một chiếc đuôi. Đây là một chiếc máy bay tốc độ đất ... Ý tôi là nó trông giống hệt một chiếc máy bay tốc độ đất liền từ Chiến tranh giữa các vì sao, bạn biết?

Bạn cũng có những thứ khác trông giống hình tượng hơn. Có thể là chữ cái, có thể là một số loại chữ tượng hình. Trông họ không giống Ai Cập. Và tôi chỉ đơn giản là sắp xếp các bức tranh so sánh. Ngay chỗ này.

Bây giờ ai đó sẽ nhìn vào nó và nói, Chúa ơi, ý bạn là người Ai Cập có xe tăng chiến tranh và trực thăng Cobra? Không, đó không phải là những gì chúng tôi nói. Tôi đang nói đây là một chiếc xe tăng Abrams so với chiếc xe tăng này ở đây. Tôi nói rằng nền văn hóa cổ đại này, được dẫn dắt bởi Seti I, nhìn lại các ghi chép thiêng liêng của chính ông, các văn bản thiêng liêng của chính ông, tài liệu của ông về những gì được gọi là trong tiếng Ai Cập lần đầu tiên đó là biên niên sử về một thời đại bất thường nhất định diễn ra trước nền văn minh Ai Cập ngày nay. Anh tôn thờ trí nhớ của những chàng trai tuyệt vời đã xây dựng và gìn giữ những điều này.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng Seti tôi về cơ bản đã xây dựng một bảo tàng để tôn vinh ký ức của công nghệ từ thời của nó - từ lần đầu tiên. Shemsu Hor, những người theo Horus, là những linh mục cha truyền con nối lưu giữ hồ sơ. Khi bạn nhìn vào niên đại của Manath, lịch của anh ấy, bạn sẽ thấy các khối thời gian khổng lồ mà các nhà Ai Cập học thông thường cho là ngu ngốc hoặc xác định sai các chu kỳ mặt trăng như năm và những thứ tương tự. Nhưng chúng ta đang nói ở đây về các khoảng thời gian tổng cộng bằng, ví dụ, mười, hai mươi, ba mươi nghìn năm. Nếu bạn tua lại tất cả những giờ đó, khoảng thời gian này thực sự có thể giống với bất kỳ ai đã xây dựng những gì chúng ta thấy trên sao Hỏa.

Và mấu chốt của khoa học thực sự là khi bạn nhìn Giza và nhìn hình dạng của các kim tự tháp từ trên xuống dưới. Hãy xem bản tái tạo các ngôi sao và Vành đai Orion của Bauval và Hancock, sao chép vị trí của các kim tự tháp ở Giza. Xem cách các kim tự tháp này được sắp xếp gần như, nhưng không chính xác, về phía bắc.

Nếu bạn lấy một chiếc đồng hồ thông thường, kiến ​​tạo của các mảng thạch quyển trong địa chất tiêu chuẩn và tua lại đồng hồ đó về sự quay của mảng Châu Phi, nhờ vật lý của hành tinh bên dưới Giza, kiến ​​trúc của Giza và khung thời gian cho bất kỳ ai xây dựng Cydonia hóa ra giống hệt nhau: một phần tư triệu năm. Điều đó có nghĩa là chúng ta đang nhìn vào một nền văn minh không có thật đã đến và giờ đã biến mất.

Kerry: Chúng ta đang nói về Atlantis ở đây?

Richard: Nói một cách ẩn dụ, có. Nói cách khác, nếu bạn đã đọc Plato, câu chuyện về Atlantis, tôi nghĩ các nhà nghiên cứu - và đây là ý kiến ​​cá nhân của tôi - đã tập trung quá kỹ vào một nơi, một hòn đảo, một đêm, một thảm họa. Plato đã lắng nghe các tư tế Ai Cập. Anh ta có được tất cả thông tin về Atlantis từ những kẻ đã làm việc này. Anh ấy nói về một thời đại, của nền văn minh và văn hóa, không phải là một mảnh đất nhỏ nơi một đám người đang làm điều gì đó thực sự bị xé nát và đang bị xử lý bởi các vị thần.

Atlantis là một khái niệm, không phải là một địa điểm.

Richard: Đối với tôi, Atlantis là thời gian hoặc những thời điểm đã từng ở đây và có thể bao gồm những người có thể du hành lên mặt trăng và quay trở lại, đến sao Hỏa và quay trở lại. Họ đã đặt tất cả những thứ chúng tôi tìm thấy với nỗ lực rất lớn thông qua cơ sở dữ liệu của NASA trên các mặt trăng của các hành tinh khác. Và những người cũng đang chờ được xác nhận bởi một chương trình không gian trung thực nào đó mà một ngày nào đó sẽ cho chúng ta biết toàn bộ sự thật.

Điều này đưa chúng ta trở lại câu hỏi không thể tránh khỏi - nếu tất cả những thứ này từng tồn tại và bây giờ nó biến mất, điều gì đã xảy ra với tất cả? Câu trả lời trong vật lý là vật lý có thể sai. Anh ta có thể sai lầm khủng khiếp. Nó có thể sai chỉ trong phạm vi của hệ mặt trời. Đó là lý do tại sao chúng ta thấy sao Hỏa đang trong giai đoạn phân rã thực sự tiên tiến. Đó là lý do tại sao chúng ta nhìn thấy những đống đổ nát chứ không phải những tòa nhà chọc trời, bạn có thể nhận ra ngay trên mặt trăng. Câu hỏi tiếp theo phải là: nó có thể xảy ra ở đây?

Điều này càng làm chúng ta chuyển hướng chú ý đến lịch của người Maya, bởi vì người Maya, một trong những nền văn hóa cổ đại, cùng thời với những người đã cố gắng ghi chép, nắm bắt hoặc duy trì những điều này, những người Maya này có trong văn bản của riêng họ:

Ngày và thời gian sẽ đến khi tất cả những điều này sẽ biến mất và một cái gì đó hoàn toàn mới sẽ lại sinh ra.

Nó chỉ là một phép ẩn dụ? Nó có bao hàm một cách nhìn mới về thế giới không? Có phải là một câu chuyện cổ tích ngốc nghếch của tuổi mới lớn nói rằng một ngày nào đó chúng ta sẽ yêu nhau? Hoặc nó liên quan đến khả năng có một số quả bom tích tắc hẹn giờ trong vật lý này, và nếu chúng ta không nắm được kiến ​​thức này, vật lý và công nghệ này, tất cả những vấn đề về các hoạt động bí mật, đen tối mà một số người đã ngồi trong năm mươi năm, hoặc có thể lâu hơn nữa, chúng tôi sẽ gặp rắc rối lớn khi ngày tính toán đến, ngày 21 tháng 2012 năm XNUMX, và chúng tôi sẽ hoàn toàn không chuẩn bị cho những gì có thể xảy ra.

Chính trị là sự quan phòng 99%. Tôi nghĩ có hai câu hỏi. Một là: điều gì sẽ thực sự xảy ra? Tôi làm việc với Enterprise và các nhà nghiên cứu như Joseph Farrell và những người khác để cố gắng phá vỡ vật lý này.

Con đường thứ hai là chính trị. Họ là gì, những người kiểm soát và kiểm soát mọi thứ, những người ngăn cản chúng ta biết lịch sử thực sự của mình, những gì họ nghĩ sẽ xảy ra, và những gì họ đang làm để chuẩn bị và những gì họ không nói cho chúng ta biết hết?

Có vật lý ở đây. Trên thực tế, chúng tôi quan sát thấy một số chỉ báo siêu chiều hoặc xoắn rất thú vị được sắp xếp trong thiên hà, xảy ra cứ 26 năm một lần, và tác động đó là gì, tác động vật lý thực sự. Câu hỏi đặt ra là lớn như thế nào? Chúng tôi cũng có bằng chứng rằng tất cả 'những người từ một bên', Rockefellers, Diamond Guys, Bilderbergers, tất cả những nhóm này, rằng họ biết điều gì đó - hay chính xác hơn, họ nghĩ rằng họ biết điều gì đó và đã thực hiện nhiều bước khác nhau trong ít nhất 000 năm chuẩn bị.

Một điều tôi thấy thực sự thú vị - và thật tuyệt vời khi tôi tìm ra nó và tôi đã có thể trình bày nó tại hội nghị Joshua Tree, và đó không phải là nơi đầu tiên tôi trình bày nó. Bây giờ tôi đã thực hiện một vài hội nghị, gần giống như một cuộc họp, nơi tôi đã thấy mọi người nhấc dữ liệu đó ra khỏi ghế của họ.

Khi Columbus đi thuyền trên đại dương vào năm 1492, một trong những thứ ông mang về là dữ liệu từ lịch của người Maya, Bộ mã của người Maya. Họ nói với chúng tôi rằng họ đã đốt cháy, phải không? Trong bất kỳ trường hợp nào! Theo tôi, chúng đã bị tịch thu và cất giữ trong Văn khố Vatican. Ai trong tâm trí họ sẽ phá hủy thông tin? Hãy quên đi sự thật rằng họ không theo tôn giáo, họ muốn cứu lấy làn da của chính mình, họ đi đầu trong xã hội và chính trị và giữa các quốc gia, và tất cả là về sự kiểm soát.

Tất nhiên, vấn đề là nếu họ đốt chúng, sẽ không ai có thể nhìn thấy chúng lần nữa - vì vậy họ có thể nhìn vào chúng một cách bí mật. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả các mã mà các nhà nghiên cứu thiếu đã được trả lại cho Vatican.

Làm thế nào để tôi biết điều này? Cách duy nhất có thể làm được là vào năm 1582, một học giả người Đức được Giáo hoàng Gregory bổ nhiệm lãnh đạo một hội đồng để cải cách lịch. Các mùa không hài hòa với lễ Phục sinh và lễ Giáng sinh, cũng như sự Phục sinh của Chúa Kitô và tất cả những điều đó. Bạn không thể có Giáng sinh vào tháng Bảy, và đó là những gì đã xảy ra. Vì vậy, lịch phải được chuyển đổi từ lịch Julian cũ. Và vì vậy Gregory đã chọn Clavius, một thiên tài toán học người Đức, lãnh đạo nhóm này, 'ủy ban chủ tịch' này, nếu bạn muốn nghĩ về anh ấy theo những thuật ngữ này, người đã đề xuất thay đổi lịch.

Khi mọi thứ đã được giải quyết và hoàn tất, họ đã công khai lịch điều chỉnh ngày, mùa, thời gian, đồng bộ hóa lại mọi thứ. Nó được gọi là lịch Gregory hoặc Gregorian. Theo anh ấy, chúng tôi sống bây giờ. Phải mất một thời gian để nó ngấm vào nhiều nơi khác nhau của thế giới Cơ đốc và những nơi không thuộc Cơ đốc giáo vào thời điểm đó. Năm 1583, nó được đặt trước 11 ngày.

Nếu bạn nhìn vào sự đồng bộ của lịch Maya và lịch Gregory, ngày rất quan trọng của năm 2012, theo Đài quan sát Hải quân Hoa Kỳ, bạn có thể nhìn vào trang web của họ - Google là bạn của bạn - và bạn sẽ tìm thấy khoảnh khắc kỳ diệu đó, khoảnh khắc của người Maya khi thế giới thay đổi , không kết thúc - nhưng thay đổi - và hoàn toàn là ngày 21 tháng 2012 năm 11, lúc 11:XNUMX sáng. Giờ thế giới.

Không có nghĩa là điều này có thể là ngẫu nhiên, bởi vì 11:11 là mã vật lý mà chúng tôi giải mã từ các di tích trên sao Hỏa. Đó sẽ là một câu chuyện dài, mà chúng tôi không có thời gian bây giờ, nhưng nó trên trang web  Trang web doanh nghiệp, nó có trong sách. Điều gì đang bị đe dọa ở đây: Clavius ​​không thể làm được điều này nếu không có một nguồn kiến ​​thức độc lập, vốn phức tạp hơn nhiều.

Giáo sư Toán học, người đứng đầu bộ môn tại Đại học Fairleigh Dickinson, anh ấy thực sự đã viết cho tôi rằng anh ấy không thể tìm ra cách Clavius ​​làm điều đó. Nó chính xác chết tiệt. Vì vậy, tôi cho rằng đó là các mã bí mật được nhập khẩu bởi Columbus và cộng sự, được phân lập ở Vatican, với lịch của người Maya, nơi sau đó họ có thể điều chỉnh lịch của Gregory thành 11 giờ 11 phút sáng ngày 2012 tháng XNUMX năm XNUMX.

Kerry: Chuyện gì sẽ xảy ra?

Richard: Tôi sợ bạn sẽ hỏi tôi điều đó. Tôi không biết.

Kerry: Bạn đang làm việc trên nó?

Richard: Tất nhiên, tôi đang làm việc với nó. Nó đang được tiến hành. Tôi không biết. Tôi sẽ không ngồi đây và nói với bạn điều gì đó mà tôi không biết. Tôi có thể cho bạn biết những gì tôi nghĩ.

Bởi vì tác động quá nghiêm trọng và số lượng nỗ lực mà 'những kẻ xấu' đang làm là rất lớn, tôi kết luận rất chắc chắn rằng đối với nhiều người, đó sẽ không phải là một ngày thành công. Tôi vẫn không thể ra ngoài với nó.

Có nhiều cách khác nhau để thay đổi điều này một cách triệt để. Một khả năng là - nếu những kẻ từ cộng đồng hoạt động da đen, chơi với đồ chơi bí mật, phi thuyền và chương trình bí mật của họ, du hành qua lại, cướp phá Mặt trăng, tìm thư viện, làm gì - Chúa biết họ đang làm gì ngoài đó - nếu họ đột nhiên nhận ra rằng công nghệ này thực sự có thể áp dụng cho toàn bộ thế giới, rằng có vật lý ở đây có thể kiểm soát hành tinh theo đúng nghĩa đen và ngăn chặn những điều tồi tệ xảy ra - đó sẽ là một điều gì đó nghiêm trọng.

Tình huống thực sự khiến chúng ta gặp khó khăn cuối cùng sẽ như sau - đó là trường hợp một vấn đề thực sự xảy đến và chúng ta không có cách duy nhất để thực hiện nó. May mắn thay, theo tất cả các bằng chứng có thể có, bao gồm cả những người bạn thường xuyên trò chuyện, tất cả mọi người trong / ngoài cơ sở đều biết tất cả những điều này. Chỉ có chúng tôi, những người ở bên ngoài / ở dưới, không có gì để biết về. Có nghĩa là không có gì cần phải được phát minh. Mọi thứ cần thiết ở đây đều được chuyển hướng từ đâybất cứ điều gì họ làm với nó, tam, đó là một vấn đề hành tinh.

Công việc của chúng tôi là đưa mọi người vào trong / lên để nhận ra rằng họ không có vé từ đây. Rằng họ bị bắt với những người khác. Tất cả chúng ta đều ở trong điều này cùng nhau, bởi vì mỗi cấp độ đều có sự dối trá của nó. Ngay cả khi họ được thông báo rằng họ đã hết vé, họ có thể đã không. Gia đình cô dì chú bác chó mèo thế chấp và tất cả những thứ này sao? Theo vật lý mà tôi có thể chứng minh, bất cứ điều gì xảy ra trong năm 2012 sẽ ở đây khi nó đến.

Kerry: Chúng tôi có một nhà khoa học đã nói chuyện với chúng tôi rất ngắn gọn. Anh ấy đến và nói từ giờ sẽ có ba sự kiện [cuối năm 2007] vào năm 2012. Anh ấy là một nhà khoa học được kính trọng, một người mà bạn có thể biết và có thể bạn đã nói chuyện. Chúng tôi không biết, chúng tôi không thể gọi tên anh ta. Anh ấy đang nói về CME (Phóng đại hàng loạt Corona) từ mặt trời.

Hóa đơn: Vấn đề thứ hai là sự đảo ngược của các cực từ. Và cuối cùng là sự đảo ngược cực. Ông cho biết các sự kiện bắt đầu từ năm 2009 và sẽ lên đến đỉnh điểm vào năm 2012. Ông không nói gì với chúng tôi nữa, vì ông được cho là bị ràng buộc bởi lệnh an ninh quốc gia và được cho là người đầu tiên ông nói chuyện với bên ngoài cộng đồng an ninh quốc gia trong bảy năm.

Kerry: Anh ấy đã dành sự tôn vinh cho chúng tôi, gửi cho chúng tôi một e-mail và xoay vòng cuộc trò chuyện một chút. Bây giờ chúng ta đang được tiếp cận bởi nhiều người, một số hoạt động đen, với những bí mật mà họ muốn khám phá, v.v. Tất cả họ đều có thông tin về những gì có thể xảy ra từ thời điểm này đến năm 2012.

Chúng tôi đã đến Nga và thực hiện một cuộc phỏng vấn với Boriska, một đứa trẻ nhớ lại tiền kiếp trên sao Hỏa và bắt đầu nói chuyện khi mới 2009 tuổi, và chúng tôi sẽ đăng bài phỏng vấn này rất sớm. Về nguyên tắc, Boriska nói với giọng rất thật rằng Moscow sẽ ngập trong nước và điều này sẽ xảy ra vào năm 11. Trong XNUMX năm hiện tại, anh ấy không biết tại sao và như thế nào - anh ấy chỉ biết rằng điều đó sẽ xảy ra.

Chúng tôi nhận được tất cả các loại bằng chứng. Bằng chứng về những căn cứ dưới lòng đất, về việc chuẩn bị đưa một số người vào nơi an toàn, với những người còn lại, khoảng XNUMX/XNUMX dân số, bị tùy cơ ứng biến và về nguyên tắc là bị loại bỏ.

Richard: Đây có lẽ là một đánh giá thấp.

Kerry: Chúng tôi không muốn tin rằng điều này sẽ xảy ra hoặc một trận đại hồng thủy quy mô lớn sẽ tấn công Trái đất theo cách mà những sự kiện này sẽ gây ra sự hủy diệt hoàn toàn và kết thúc cuộc sống của con người.

Richard: Nó không phải là sự kết thúc của cuộc sống con người, nó là sự kết thúc của chu kỳ văn minh này. Chúng ta sẽ tiếp tục, loài người sẽ tiếp tục. Nếu các bằng chứng từ quá khứ là chính xác, đó là một chu kỳ mới, một loạt các nền văn hóa và văn minh mới sẽ đến, và chúng ta sẽ trở thành một huyền thoại trong tâm trí và các tác phẩm của họ, và một ngày nào đó họ sẽ khám phá ra vũ trụ và bay lên mặt trăng. Và họ sẽ có những người che giấu sự thật với họ, và chu kỳ lặp đi lặp lại vô thời hạn nếu chúng ta không dừng nó lại ở đây.

Trò chơi này nói về điều này, tất cả chúng ta, những người nhìn nó từ các góc độ khác nhau, tất cả chúng ta cần kết hợp các nguồn lực và sức mạnh của mình, kiến ​​thức và thiện chí của mình, và trên hết, để tuyển dụng tất cả những người bạn ở ngoài đó và thay đổi kịch bản. Các công cụ ở đây. Bây giờ tôi biết rằng các công cụ tồn tại, bất cứ điều gì đến, chúng ta có thể đối phó với nó bởi vì vật lý rất phi thường. Vấn đề là ý chí chính trị và tinh thần.

Có một nhóm nhỏ người, trong trường hợp xấu nhất, muốn tất cả chúng ta biến mất. Vì vậy, họ không giải quyết, họ thậm chí không nhấc một ngón tay. Trên thực tế, họ duy trì ảo tưởng, với sự dối trá khác nhau ở mỗi cấp độ, rằng không thể làm gì được. Theo nghiên cứu của tôi, có một số điều phi thường có thể được thực hiện.

Nó có thể được dừng lại, nó có thể được thay đổi. Cách đầu tiên để đánh bại kẻ thù - và chúng ta là kẻ thù của chúng - là: khiến chúng đánh bại chính mình. Bạn khiến họ bỏ cuộc và muốn ngừng chiến đấu. Bạn nói với họ điều đó là vô ích.

Bạn có nhớ những người từ Star Trek, Borgy? Chiến đấu với chúng là vô ích - kháng cự là vô ích. Không phải đâu. Nó chỉ là một giai đoạn khác của nói dối.

Kerry: Bạn đang nói về loại vật lý nào ở đây? Bạn đang nói về du hành thời gian? Tôi chắc chắn đó là vật lý siêu chiều. Những gì bạn cho là một giải pháp? Tôi biết bạn làm việc với David Wilcock và anh ấy có thái độ rất tích cực đối với tương lai. Thái độ tích cực của anh ấy dựa trên nghiên cứu chung của bạn hay anh ấy chia sẻ một số tài nguyên của bạn với bạn?

Richard: Một chút của cả hai. Lý do Wilcock lọt vào mắt xanh của tôi là anh ấy đã nghĩ ra những điều tương tự như chúng tôi, và những xác nhận độc lập khiến tôi kinh ngạc. Đó là mạch máu của khoa học thực sự khi một ai đó bị cô lập, người mà bạn không bao giờ nói chuyện, giới thiệu cho bạn một cơ sở dữ liệu và ồ, nó trông giống cơ sở dữ liệu của bạn và bạn không bao giờ nói chuyện với nhau. Vì vậy, đó là cách Wilcock và tôi đến với nhau. Chúng tôi đã làm việc cùng nhau. Chúng tôi đã phát triển các nguồn thông tin chung và tạo một số ấn phẩm để cố gắng khai thác điều gì đó.

Về việc phải làm gì - tôi không chắc liệu ngay cả những người giỏi nhất và thông minh nhất trong số những người bên trong cũng biết điều gì sẽ thực sự xảy ra. Tôi đã phát hiện ra rất nhiều trường hợp họ làm việc trên cơ sở những văn bản và tài liệu cũ này và dường như không biết về vật lý thực sự đằng sau nó.

Họ thực sự có thể tiêu hết số tiền đó, tính bằng nghìn tỷ. Họ có thể dễ dàng xây dựng các thành phố ngầm khổng lồ của mình như Ural và Nga. Họ có thể xây dựng ngân hàng chứng khoán của họ, mà họ làm ở Na Uy. Ý tôi là, tất cả đều ở đây - bạn có thể thấy họ đang làm gì để sẵn sàng. Nhưng giả sử họ không đi đúng hướng. Giả sử họ không đọc vật lý một cách chính xác bởi vì họ không biết có vật lý nào.

Điều đáng mừng là những người làm việc trong ngành vật lý chế tạo những con tàu vũ trụ hoặc nguồn năng lượng chính xác đó, vì vậy họ không nói chuyện với những người từ chính trị, với những người đưa ra quyết định khác. Hãy nhớ rằng, đó là một bí mật - họ thà từ bỏ một thành phố lớn của Mỹ hơn là tiết lộ bí ẩn vật lý này, bởi vì nếu họ làm vậy, họ sẽ mất kiểm soát hoàn toàn.

Mô hình của họ, lý do chung cho sự tồn tại của họ, là tất cả về sự kiểm soát. Họ không thể chỉ đến đó và nói: "Có thể chúng ta sai, có lẽ chúng ta đã không tìm ra đúng". Gần đây không có ai thực sự sâu bên trong gọi cho tôi và nói với tôi: "Này, Hoagland, bạn nghĩ điều gì sẽ thực sự xảy ra?" (Vì vậy, nếu bạn mà mọi người không làm điều đó cho họ, thì đó sẽ là một kỹ thuật rất thanh lịch.)

Vấn đề là, bạn phải đi theo con số; và những con số cho tôi biết hai điều rất quan trọng vào lúc này. Một trong số đó là đây không phải là một buổi hẹn hò. Nó sẽ không xảy ra vào nửa đêm ngày 21 tháng 2012 năm 11 hoặc lúc 11:11. Nó là một phần của một nghi lễ đồng bộ. Đó là sự khuếch đại của thực tế rằng nó thực sự dựa trên vật lý, bởi vì mã là 11:11. 11:11 thực sự là - Tôi sẽ cho bạn biết câu trả lời và sau đó bạn có thể theo dõi lại cách chúng tôi thực sự đến đó. 11:19,5 là mã của XNUMX, là hình học quan trọng của cuộc cách mạng vật lý của mọi hành tinh trong hệ mặt trời. Vì vậy, nó nói rằng… nó giống như một chữ Vạn, nó giống như một phiên bản khác của việc thấm nhuần một cái gì đó mà điều này thực sự dựa trên vật lý. Về vật lý siêu chiều.

Có hai cách để sử dụng vật lý này để ngăn chặn những gì sắp xảy ra. Nếu có điều gì đó tồi tệ xảy ra, thì công nghệ là một trong số đó. Tôi rất nghi ngờ rằng HAARP trên thực tế là một trong những công nghệ tích cực được bảo vệ bởi tất cả những lời nói dối ngu ngốc xung quanh. Tình huống xấu nhất, kiểm soát tâm trí, chiếu tia người vào người bằng tia, không, nó là để bảo vệ ý nghĩa thực sự của HAARP - một nỗ lực làm việc với plasma trong tầng điện ly. Plasma là chìa khóa để kiểm soát sóng xoắn, và sóng xoắn là một biểu hiện 3D tinh tế của vật lý siêu chiều trong không gian này.

Bạn có một máy phát đa gigawatt khổng lồ hoạt động với plasma ở đầu các cực. Và bây giờ, chúng tôi biết rằng người Nga rất quan tâm đến cả hai cực. Họ đã cử một chuyến thám hiểm đến Bắc Cực, Putin đã làm một điều rất đặc biệt vào mùa hè này, và cũng cử một nhân viên bí mật phụ trách các vấn đề mật vụ tới Nam Cực. Tất cả là về điều gì? Điều này là do các cực là chìa khóa để kiểm soát Trái đất nếu nó muốn thực hiện các cuộc lộn nhào.

Ai đó, ở đâu đó, đang thực sự nghiên cứu công nghệ để tránh trường hợp xấu nhất. Đây là một tin tốt. Họ sống ở đây. Điều này có nghĩa là ít nhất một nhóm sẽ không giảm. Trên thực tế, họ đang làm việc để giải quyết vấn đề, và tôi có thể chỉ ra một số khía cạnh thông minh khác của HAARP mà chúng ta không có chỗ để phân tích ở đây, nhưng có trên web và trong sách. Sứ mệnh đen tối.

Chúng vô cùng tuyệt vời, xác nhận rằng một nhóm nào đó thực sự đang tìm cách giải quyết một vấn đề cho tất cả chúng ta. Và điều đó chỉ xảy ra với công nghệ mà chúng ta có thể nhìn thấy. Chúng tôi không biết những gì đang xảy ra đằng sau hậu trường, và chúng tôi không nhìn thấy nó, nó phải được giữ bí mật.

Như tôi đã nói với một tân bảo thủ cách đây vài năm khi tôi nói chuyện với anh ấy về điều này - và điều đó thực sự rất vui vì anh ấy là người còn sống, anh ấy là một chủ ngân hàng rất cao ... hãy xem tiền - anh ấy sống ngay bên cạnh George Bush ở Houston. Rõ ràng là anh ấy đang tham gia rất mật thiết vào chuỗi cuộc trò chuyện này.

Và đó chính xác là những gì tôi đã giải thích với anh ấy, đó là cách đây vài năm điều tôi nghĩ có thể xảy ra - và anh ấy nhìn tôi và nói: "Nhưng bạn nhận ra, Hoagland, rằng bạn sẽ không nhận được bất kỳ sự công nhận nào cho điều này."

Tôi đã nói: "Gì!?" Anh ấy nói: "Nó chỉ đơn giản là thông báo của chúng tôi sau đó. Không ai nên biết về nó. " Tôi đã nói: “Vậy thì làm đi, làm đi. Chết tiệt, cứ làm đi ”.

Vì vậy, mọi thứ xảy ra. Chúng ta không cần biết chuyện gì đang xảy ra, chúng ta không cần biết chi tiết. Chúng ta chỉ cần biết rằng ai đó đang theo dõi chúng ta. Có một thành phần nhất định - đừng quên, đó là một bất động sản lười biếng, tất cả chúng đang chiến tranh với nhau - và có một thành phần nói rằng: “Chết tiệt, vợ tôi không có vé từ đây, có lẽ tôi nên làm gì đó cho hành tinh, vì nếu không cô ấy sẽ mắc kẹt ở đây."

Con đường thứ hai - mà thực sự là con đường thú vị hơn đối với tôi và đang từ từ đến - là con đường của ý thức. Art và George và tôi đã thực hiện những thí nghiệm như vậy với ý thức trên Coast to Coast trong nhiều năm. Chúng tôi đã chỉ ra rằng thực sự có một khả năng vô hình, không thể xác định được của một nhóm lớn người tập trung vào cùng một mục tiêu để tác động đến thực tế 3D.

Tôi đang ngồi đây một phần nhờ vào công nghệ tập trung này, từ khán giả Art and the Coast. Khi tôi bị đau tim vào năm 1999, trong một thời gian dài, trong khoảng tuần đầu tiên quan trọng mà Art tập trung vào tôi, có một sự thay đổi. Tôi thực sự tin rằng sự can thiệp trong những ngày quan trọng đầu tiên này có tác dụng thực sự quyết định và giúp tôi vượt qua khủng hoảng, và sau đó là những lợi ích hỗ trợ lâu dài của Robin và tất cả những điều khác mà cô ấy bắt tôi phải ngồi đây trong tình trạng sức khỏe hoàn hảo, không vấn đề duy nhất, mười năm sau sự kiện.

Và tôi bắt đầu - dường như vì lý do cá nhân - nghĩ: điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta có thể sử dụng công nghệ này, kết nối vô hình của tâm trí, để giải quyết vấn đề tương tự. George và tôi đã thảo luận kín đáo về cách thiết lập các thí nghiệm được kiểm soát nhiều hơn - và gần đây một thí nghiệm đã diễn ra, đồng hồ đếm ngược được đăng và George bảo người nghe của mình hãy tập trung vào chúng, và thực sự là Princeton EGGs, bộ tạo số ngẫu nhiên ở Đại học Princeton. Được thiết kế cho một dự án có ý thức, chúng thực sự cho thấy hiệu quả, đúng lúc và chính xác, vào thời điểm mà mọi người đang tập trung vào thử nghiệm vào một thời điểm nhất định trong ngày.

Hãy tưởng tượng rằng chúng ta nên làm sáng tỏ một số phương tiện khổ lớn - trong rạp chiếu phim, trong bản tin đặc biệt trên truyền hình, rằng đây là vấn đề như chúng ta đã xác định. Đây là những thời điểm dễ bị tổn thương khi một sự can thiệp sẽ hữu ích. Sau đó, chúng tôi chỉ cần cung cấp cho mọi người một cơ sở dữ liệu mà nó hoạt động ở đây. Nó cũng có thể hoạt động ở đó.

Trong quá trình này, chúng tôi đang trao quyền một cách dân chủ cho những người bình thường trên toàn thế giới để tập thể gạt bỏ những khác biệt của họ. Chúng ta sẽ tập trung cùng nhau như một gia đình nhân loại tập thể để giải quyết vấn đề tiềm ẩn lớn nhất trong lịch sử loài người, trong sự lặp lại này của thế giới. Giả sử nó hoạt động. Đó là thách thức của chúng tôi và đó là lý do tại sao tôi làm những gì tôi làm. Đó là lý do tại sao tôi viết cuốn sách.

Kerry: Điều này rất ấn tượng. Theo một nghĩa nào đó, Ingo Swann đã có thể ảnh hưởng đến tâm trí của anh ấy, điều này, với sự giúp đỡ của SRI…

Richard: Thí nghiệm với từ kế. Trên thực tế, anh ấy đã chơi với nó một cách độc đáo và thực sự khiến họ bối rối.

Kerry: Nó được cho là không thể.

Richard: Đó là một sự xoắn. Đó là tất cả về sóng xoắn. Người Nga, ngày xưa khi họ vẫn còn là Liên Xô, đã có 50 năm ghi chép cho thấy đây là vật lý thực sự - điều mà một lần nữa đã bị đàn áp ở thế giới phương Tây. Tôi đang cố gắng mang hai nền văn hóa này lại với nhau.

Không có gì thú vị khi chúng tôi có rất nhiều phản ứng tích cực trong cuộc họp báo của chúng tôi tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia Washington DC. Bốn công ty truyền hình của Nga đã xuất hiện ở đó. Chúng tôi đã có một công ty truyền hình Nga ở đây trong phòng khách này và họ đang ngồi đây với tôi và một số điều này đang hiển thị trên màn hình và nó sẽ được phát sóng trên NTV - công ty truyền hình thương mại lớn nhất của Nga - cho 120 triệu người Nga trong vài ngày tới.

Nếu chúng ta có thể xây dựng những chiếc cầu nối giữa hai nền văn hóa có những ghi chép cho thấy đây là khoa học thực, vật lý thực, thì điều này không thể bị dập tắt - với điều kiện là những người bình thường quên đi những nhà cầm quyền đã nói dối họ và lắng nghe những người họ cố gắng cho họ thấy một phần sự thật.

Bạn cần phải làm bài tập về nhà. Bạn không thể ngồi nghe tôi nói và tin tưởng tôi. Bạn không nên - nhưng bạn có internet. Bạn có Google, Google là bạn của bạn.

Giờ đây, bạn có thể dung hòa mọi thứ - bằng cách thu thập các mảnh từ rất nhiều nguồn có thể và nhận được một bức tranh tổng thể cho bạn biết rằng hầu hết những gì tôi đang nói với bạn ở đây thực sự có thể xác minh được và do đó là sự thật - và nếu nó là sự thật, sau đó bạn không còn có thể ngồi trên ghế sofa và xem TV.

Bạn phải đứng dậy và làm điều gì đó… bởi vì năm 2012 sắp đến.

Kerry: Cảm ơn rất nhiều, Richard Hoagland. Điều đó thực sự tuyệt vời. Camelot cảm ơn bạn, và chúng tôi hy vọng sẽ quay lại lần nữa để phỏng vấn bạn và Farrell và tiếp tục câu chuyện.

       Phần kết

Một trong những vấn đề khi xuất bản một cuốn sách như Sứ mệnh đen tối là độ tin cậy. Nếu bạn tham khảo bằng chứng, thậm chí là bằng chứng dựa trên các nguồn của NASA chẳng hạn như Ken Johnston, thì nó luôn để ngỏ cho các cách giải thích khác nhau của nhiều người khác nhau và do đó dễ bị tấn công vào độ tin cậy của các nguồn của bạn.

Trong vài giờ gần đây, một bài đánh giá về cuốn sách Sứ mệnh đen tối của một cựu nhân viên điều khiển chuyến bay của NASA đã được xuất bản trên Amazon.com - điều này không chỉ xác nhận rằng hầu hết những gì chúng tôi đã nói trong Sứ mệnh đen tối là đúng mà còn nói với tôi theo cách công khai này. rằng họ đã từng là thời gian tôi làm Coast hoặc Bell và những người điều khiển chuyến bay đã lắng nghe những diễn giải của tôi về các hoạt động khác nhau của NASA - và rằng chính những người điều khiển chuyến bay đã tổng hợp tất cả lại thành một tập hợp vào thư viện không gian của Trung tâm Vũ trụ Johnson.

Và sau đó một thời gian, khoảng mười năm trước, cuốn băng biến mất. Ông đã lo lắng. Anh ta bắt đầu tìm cuộn băng. Sau đó anh ta được lệnh ngừng tìm kiếm cuốn băng dưới sự đe dọa trừng phạt - hình phạt không xác định.

James Oberg, một người ủng hộ NASA hiện tại, người đã tấn công Ken Johnston một cách độc ác và liên tục, đã viết một phản hồi cho Amazon cáo buộc rằng người này đã đưa ra những cáo buộc không có cơ sở và thực sự đang bịa đặt…, và sau đó vài giờ lại đưa ra một phản ứng khác xác nhận rằng, trên thực tế, người điều khiển chuyến bay này thực sự chính xác là người mà anh ta tuyên bố.

Có gì đó đang thay đổi…