Bạn đã bao giờ vắt chanh chưa, Đặc vụ Einstein? Và bây giờ bạn có cảm nhận được cảm giác đó không?, yêu cầu Mulder lang thang của một đồng nghiệp tóc đỏ, người sẽ không phủ nhận vấn đề trẻ hơn của Đặc vụ Scully vào thời điểm cô gia nhập FBI, để cung cấp cho cấp trên của cô cái nhìn khách quan về các vụ án bí ẩn sau này được gọi là X-Files. Mooody, bản ngã Spiritual Alter của loạt phim "Californication", bản sao vui tươi này được giao trong văn phòng tầng hầm của trụ sở FBI trên 935 Đại lộ Pennsylvania ở Washington vẫn thuộc về bầu không khí bí ẩn của X-Files. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng khán giả của phần khởi động lại loạt phim nổi tiếng, đặc biệt là những người hâm mộ nhạc rock của loạt phim trước, nên bị phân tâm theo bất kỳ cách nào, mặc dù họ cảm thấy rằng họ đã không tránh khỏi điều đó một vài lần trong các tác phẩm mới. Nhưng thời thế đang thay đổi, và chỉ cần Daniel Craig, người đại diện cho điệp viên 007 bất tử trong phim Casino Royal, gọi một ly martini cho câu hỏi của một người pha chế "Lắc, đừng nhúc nhích?" câu trả lời thờ ơ "Tôi không quan tâm," chúng ta có thể nghi ngờ rằng trong thời đại mới, những anh hùng đã thành danh thường sẽ đi ngược lại với xu hướng giảm sút cách đây vài năm.

Mặc dù có phổ chủ đề bí ẩn hoặc kỳ quái truyền thống, loạt thứ mười của Acts of the X được bao phủ bởi những âm mưu đen tối, ở đây thậm chí còn đóng một vai trò lớn hơn trước. Trong khi một trong những người đánh giá nói về "Hoài niệm về thời đại gián điệp", chắc chắn không thể đồng tình với ý kiến ​​của một bình luận viên khác cho rằng những tình tiết mới là “khó tin” vì đã “ngủ quên một lúc”.

'Nó có thể rất tuyệt vời: xem Mulder và Scully giải quyết các vấn đề an ninh mạng hoặc phá vỡ các âm mưu trên mạng xã hội ”. viết Marek Hudec chẳng hạn. 'X-Files trở lại màn ảnh truyền hình sau mười ba năm, nhưng ngày nay chúng ta không còn tin tưởng chúng nữa, ngay cả khi chúng ta muốn. Họ chìm vào giấc ngủ vào thời điểm nghi ngờ tự nhiên ”.

Nhà phê bình phim người Anh Brian Moylan cũng nói với giọng đầy nghi ngờ, và sau khi phát sóng phần giới thiệu, ông vội vàng chia sẻ cảm xúc của mình với độc giả của nhật báo Anh The Guardian: 'Nghe tiếng bíp quen thuộc cũ từ âm thanh của X-Files từ TV là gợi lại cảm giác khi mở một cuốn kỷ yếu cũ. Cảm giác quen thuộc sẽ dần lấn át bạn một lần nữa. Những kiểu tóc đó! Quần áo đó! Bạn có bầu không khí đó khắc sâu trong bạn, nhưng bạn không chắc mình có muốn quay lại đó không. "

Đúng vậy, sự thật là X-Files đang đến trong một kỷ nguyên mới, nhưng đó là lý do tại sao thật là ngây thơ nếu mong đợi những đặc vụ thậm chí không sử dụng điện thoại di động vào năm 1993 để giải quyết "các vấn đề an ninh mạng". Rốt cuộc, bất kỳ người hâm mộ thực sự nào của bộ truyện đã xem trận đấu cuối cùng của Mulder với chiếc iPhone mới nhất của Apple trong tập thứ ba của bộ truyện hiện tại một cách vui vẻ sẽ không mong đợi điều gì như vậy. Cảnh quay này còn gây náo động trên mạng xã hội hơn cả cảnh quay mông trần của Kim Kardashian trên Instagram, cho chúng ta thấy sự đặc biệt mà những người làm phim X-Files luôn tiếp cận các thử thách. Tuy nhiên, sẽ là sai lầm khi nghĩ rằng họ không thể giải quyết thông điệp hiện tại ở độ tuổi của những tiết lộ bùng nổ của Julian Assange và Edward Snowden.

Ngày nay chúng ta phải nói về những âm mưu nhiều hơn bao giờ hết, bởi vì chúng ta thực sự đang sống trong bộ phim khoa học viễn tưởng hoang tưởng của Chris Carter những năm XNUMX. Đồng thời, chúng ta có thể tin tưởng rằng hoang tưởng không phải là một quan điểm âm mưu về thế giới như một hành động khốc liệt mà qua đó mọi người cố gắng "làm cho chúng ta tỉnh táo", những người đã đặt mọi quan điểm cấp tiến hơn mỗi giây vào một hộp "thuyết âm mưu".

Thông thường, nghiên cứu được thực hiện ở đây bởi các nhà tâm lý học đề cập đến xu hướng đánh giá quá cao khả năng dự đoán của các sự kiện (thiên vị nhận thức muộn). Theo lời của Arthur Goldwag: "Nếu điều gì đó quan trọng xảy ra, mọi thứ dẫn đến nó và dựa trên nó cũng có vẻ quan trọng. Ngay cả những chi tiết nhỏ nhặt nhất cũng đột nhiên tỏa sáng với ý nghĩa. "

Nghiên cứu như vậy sẽ giúp chúng ta kết luận rằng sự phổ biến của các thuyết âm mưu bắt nguồn từ "Mất lòng tin vào chính quyền, cảm giác bất lực và lòng tự tin yếu", "Từ mù chữ khoa học" liệu "Niềm tin vào những hiện tượng huyền bí", trực tiếp tấn công tất cả các nhà nghiên cứu nghiêm túc nghiên cứu các hiện tượng chưa được biết đến trong thế giới của chúng ta. "Nếu một niềm tin âm mưu xuất hiện, các nhà tâm lý học mắc một lỗi lý luận nổi tiếng được gọi là xu hướng xác nhận - xu hướng tìm kiếm, tìm kiếm và coi trọng hơn bằng chứng hỗ trợ những gì chúng ta đã tin." ví dụ, Dušan Valent viết trong bài luận "Dịch của những âm mưu" trên tạp chí GoldMAN số tháng 2015 năm XNUMX.  "Sai lầm trong suy nghĩ này là một trong những thủ phạm chính của thực tế là đôi khi ngay cả những người thông minh cũng tin vào những điều hoàn toàn vô nghĩa."

Mặc dù tác giả của những dòng được trích dẫn coi các thuyết âm mưu là một loại "mê tín hiện đại" đặc biệt, nhưng lời giải thích như vậy bản thân nó không khác xa với những âm mưu mà ông ta tìm cách phủ nhận.

Không, các bạn của tôi, tất cả phức tạp hơn nhiều, đặc biệt là khi chúng ta nhận ra rằng phần lớn những gì nảy nở trong khu vườn âm mưu tưởng tượng đã đơm hoa kết trái thực - sự tồn tại của các dự án MK Ultra, Chiến dịch Northwoods và Paperclip, vụ Watergate, hay lời khai của em gái Kuwait Nayirah. đây chỉ là một số ví dụ điển hình của lịch sử Hoa Kỳ, trong khi những vấn đề tương tự đã không xảy ra với lịch sử hiện đại của bất kỳ bang nào hiện có. Và sự tồn tại của UFO, sự xuất hiện của các hiện tượng huyền bí, hay suy đoán về các âm mưu thuộc về họ với cùng một sự hiển nhiên mà hàng triệu người ngồi trong phòng khách nhìn vào màn hình để xem những tin tức truyền hình bịa đặt.

"Các lý thuyết âm mưu lan truyền vào giữa thế kỷ trước và không phải ngẫu nhiên mà chúng trùng hợp với thời điểm phát triển nhanh chóng của công nghệ - việc sử dụng năng lượng hạt nhân, tên lửa vũ trụ hay sự thâm nhập của hóa học vào sản xuất thực phẩm." nhắc nhở nhà công luận Slovakia Ľubomír Jurina trong bài báo "Âm mưu là một phần của tâm trí con người". "Thế giới đã trở nên kém hiểu biết hơn, nhưng điều tồi tệ hơn, tâm lý sợ công nghệ đang nổi lên đã được kết hợp bởi một sự thất vọng với nền chính trị đã không còn thể hiện lợi ích của người dân và là trò chơi của các nhóm quyền lực. Nhà nước đã trở thành kẻ thù bị nghi ngờ. " Vào tháng 2014 năm XNUMX, các nhà khoa học chính trị tại Đại học Chicago Eric Oliver và Thomas Wood đã nghiên cứu cách tiếp cận đúng đắn hơn đối với chủ đề này được đưa ra vào tháng XNUMX năm XNUMX bởi các nhà khoa học chính trị tại Đại học Chicago Eric Oliver và Thomas Wood, những người đã nghiên cứu trong XNUMX năm cách công dân Hoa Kỳ nhận thức các thuyết âm mưu với kết quả nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ:

“Lời giải thích nằm ở tâm lý, nơi trực giác đóng một vai trò quan trọng. Nó không phát triển để xử lý một lượng lớn thông tin về công nghệ, y học hoặc những kẻ khủng bố. Đó là để đảm bảo sự tồn tại trên thảo nguyên. Trực giác tâm trí con người cho rằng những kẻ săn mồi vô hình và quỷ quyệt ẩn nấp trong những lãnh thổ không xác định xung quanh. Ở thảo nguyên, nó cũng đáng để tìm kiếm một mối quan hệ ẩn giữa các sự kiện ngẫu nhiên đồng thời, không liên quan đến logic theo bất kỳ cách nào - thậm chí ngày nay, người lái xe rất chú ý nếu nhìn thấy xác máy bay khi đang lái xe. Do đó, các âm mưu phản ánh sự hiểu biết trực quan về thế giới. Những câu chuyện ma mị ẩn chứa thiện và ác, những xung đột, cách giải quyết tài tình và vô cùng lôi cuốn người nghe. Người tin rằng họ bước vào câu chuyện và chính mình là một anh hùng chiến đấu chống lại sức mạnh lưu trữ. "

Mặc dù đóng góp của nghiên cứu này không thể được coi là làm sáng tỏ nguyên nhân nguồn gốc và sự lan truyền của các thuyết âm mưu, nhưng nó vẫn giúp nó có thể vượt qua một số định kiến ​​mà chúng đã được đánh giá. Đây không phải là biểu hiện của “thiếu tự tin”, “ngu ngốc”, “khoa học” hay “mù chữ chính trị”. "Công chúng Mỹ khá phổ biến trong các thuyết âm mưu để giải thích cho các sự kiện chính trị, vì vậy phải có những lý do toàn diện hơn cho chúng." kết luận của E. Oliver và T. Wood.

Nguyên nhân của các thuyết âm mưu là hoàn toàn chính đáng, bởi vì cuối cùng một số trong số chúng trở thành sự thật đúng lúc và do đó xác nhận tính hợp pháp của chúng, nhưng thật không hợp pháp khi tuyên bố rằng tất cả các lý thuyết giải thích các sự kiện nhất định bằng âm mưu bí mật của một số yếu tố là đáng ngờ hoặc không hợp lý. Nguồn gốc của một quan điểm đáng tiếc như vậy dường như dẫn đến công trình của nhà triết học người Áo Karel Popper. Trong cuốn sách "Xã hội mở và những kẻ thù của nó", ông đã đề cập đến "thuyết âm mưu của xã hội", theo đó nó là "Mọi tình huống, mọi sự kiện, đặc biệt là những sự kiện lớn và khó chịu, đều là kết quả của một ý định và âm mưu nào đó".

Theo nhà triết học New Zealand Charles Pigden, thuyết âm mưu là bất kỳ lý thuyết nào (bất kể tính trung thực, hợp lý hay khả năng xác minh của nó) giải thích một hiện tượng hoặc sự kiện bằng âm mưu: "Một nhà lý thuyết âm mưu khi đó chỉ đơn giản là người đưa ra một lý thuyết để giải thích một sự kiện hoặc hiện tượng, liên kết những sự kiện này với âm mưu của một số tác nhân." Như nhà triết học người Slovakia Pavol Hardoš đã nhắc chúng ta, không có gì đáng bàn cãi:

"Mỗi người trong chúng ta đều là một nhà lý thuyết âm mưu - từ những người vợ hoặc chồng đáng ngờ đến những nhà báo tìm kiếm tham nhũng - bởi vì chúng ta có thể giải thích những hiện tượng phổ biến trong cuộc sống hàng ngày không phải do tình cờ, mà bằng cách đọc được ý định và thỏa thuận bí mật trong hành động của người khác. Và chúng ta cũng biết từ lịch sử rằng có những âm mưu lớn thực sự ”.

Không, các thuyết âm mưu không mâu thuẫn với kinh nghiệm của chúng ta về lịch sử, ngoại trừ việc chúng ta sẽ tưởng tượng, theo gương Jim Hougan, phiên bản lịch sử "Disney" bóng bẩy và nổi tiếng không có bí mật thực sự và sự thao túng của kẻ quyền lực.

"Mọi người luôn hấp dẫn và thực hiện các kế hoạch bí mật, và do đó sẽ rất nguy hiểm về mặt xã hội nếu cho rằng họ ngừng làm như vậy." chỉ ra P. Hardoš trong lời xin lỗi đáng chú ý "In Defense of Conspiracy Thuyết". "Nghi ngờ và tìm kiếm bối cảnh không phải là một sai lầm của tự nhiên, mà là một phản ứng tự nhiên đối với sự chung sống của chúng ta với tư cách là những kẻ dối trá ích kỷ. Chắc chắn, một số tưởng tượng hoang tưởng đi xa trong lý thuyết của họ và bám vào những ý tưởng cố định của họ bất chấp logic và sự kiện, nhưng bản thân điều đó không làm cho sự nghi ngờ và thận trọng trở thành một phương pháp nhìn thế giới không phù hợp. Nhưng điều cần được bảo vệ là sự lên án hời hợt đối với các thuyết âm mưu nói chung. Các lý thuyết chỉ cần được đánh giá bằng khả năng đối phó với các sự kiện đã biết chứ không phải bản chất mà chúng giải thích các sự kiện. Không hữu ích khi bác bỏ một lý thuyết vì bản chất của nó, nó có thể làm chúng ta mù quáng một cách không cần thiết trước những sự kiện đáng tiếc. Ngược lại, đối với sự tốt đẹp và an ninh của các nền dân chủ tự do, mức độ mất lòng tin và hoài nghi về các đặc quyền của những người có quyền lực là lành mạnh. "

Và như tôi đã làm cách đây mười sáu năm, tôi muốn mời bạn một lần nữa vào cuộc hành trình đến những âm mưu và vụ án bí ẩn. Vì có rất ít khả năng bạn sẽ nhớ điều này, tôi sẽ nói như vậy với những từ gần như tương tự khi tôi yêu cầu bạn rời khỏi sự an toàn của ngôi nhà được chiếu sáng và sưởi ấm của bạn trong những giây phút sau. Vì vậy, hãy xắn cổ áo choàng dài, mở một chiếc ô đen lớn trước cửa và bước vào một đêm đen và khô khốc đầy bí ẩn, nguy hiểm và âm mưu. Và một lần nữa, câu hỏi là:

Bây giờ bạn có cảm thấy cảm giác đó không?

Trích sách của tác giả Chân trời đen tối của Miloš Jesenský. Những câu chuyện mới của Mulder và Scull.